D-D檢測聯合ISS評分在急診創傷患者預后預測中的價值分析

常超　胡曉萍　晏林　劉克洪

[摘要] 目的 探討D-二聚體（D-D）檢測聯合創傷嚴重度評分（ISS）在急診創傷患者預后預測中的價值。 方法 回顧性分析2017年5月～2018年5月于我院就診的186例急診創傷患者的臨床資料，比較不同預后患者的D-D水平和ISS評分;采用受試者工作特征曲線（ROC）比較D-D、ISS評分及聯合檢測對創傷患者預后的預測價值。 結果 186例患者中，生存137例，死亡49例;生存組患者D-D水平及ISS評分明顯低于死亡組患者（P<0.05）;D-D檢測、ISS評分及二者聯合診斷創傷患者預后的AUC分別為0.794、0.756、0.879，聯合檢測的AUC明顯高于D-D檢測和ISS評分（P<0.05）。 結論 D-D水平、ISS評分與創傷患者預后關系密切，二者聯合檢測對創傷患者預后預測具有一定價值。

[關鍵詞] D-二聚體;創傷嚴重度評分;創傷患者;預后預測

[中圖分類號] R264 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）30-0135-03

Value analysis of D-D detection combined with ISS score in prognosis prediction of emergency trauma patients

CHANG Chao ? HU Xiaoping ? YAN Lin ? LIU Kehong

Emergency Department， Zhejiang General Team Hospital of Chinese People's Armed Police Force， Hangzhou 310051， China

[Abstract] Objective To explore the value of D-dimer （D-D） detection combined with Injury severity score（ISS） in prognosis prediction of emergency trauma patients. Methods The clinical data of 186 emergency trauma patients who were admitted in our hospital from May 2017 to May 2018 were retrospectively analyzed. The D-D levels and ISS scores of patients with different prognosis were compared. The receiver operating characteristic curve（ROC） was used to compare the predictive value of D-D， ISS score and combined detection on the prognosis of trauma patients. Results Among the 186 patients， 137 survived and 49 died. The D-D level and ISS score of the survival group were significantly lower than those of the death group（P<0.05）. The AUC of D-D detection， ISS score and the combined detection of trauma patients was 0.794， 0.756 and 0.879. The AUC of the combined detection was significantly higher than that of the D-D detection and ISS score（P<0.05）. Conclusion The D-D level and ISS score are closely related to the prognosis of trauma patients. The combined detection of the two has certain value in predicting the prognosis of trauma patients.

[Key words] D-dimer; ISS score; Trauma patients; Prognosis prediction

急診創傷患者往往病情危急且復雜，治療方法和救治優先順序需根據患者病情程度判定，若救治不及時將嚴重影響患者預后，甚至引起死亡，快速、準確評估患者病情對降低死亡率至關重要[1]。目前，創傷嚴重度評分（Injury severity score，ISS）是臨床評估急診創傷患者病情嚴重程度和預測預后的常用方法，可有效評估患者創傷部位嚴重程度，但無法反映患者生理狀態，故存在一定局限性[2]。D-二聚體（D-dimer，D-D）是凝血系統疾病常用的檢測指標，常用于膿毒癥、血液系統疾病的預后預測評估[3-4]。為探討D-D、ISS評分及二者聯合檢測對急診創傷患者預后的預測效能，本研究對不同預后患者的D-D水平及ISS評分進行觀察，旨在為急診創傷患者病情評估及預后預測提供有效參考指標，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年5月～2018年5月于我院急診科就診的186例創傷患者的臨床資料，其中男123例，女63例;年齡20～75歲，平均（49.43±16.36）歲。納入標準：患者均符合重度創傷診斷標準[5]，臨床資料完整;既往無凝血功能障礙;受傷部位≥2處。排除標準[6]：合并原發性肝功能損傷者;半年內使用過抗凝藥物者;受傷后至就診時間>24 h者。本研究經我院醫學倫理委員會批準通過，所有患者或家屬均自愿參與研究并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 D-D測定 ?患者入院時采取空腹靜脈血3 mL，離心去上清液，采用免疫比濁法檢測D-D水平，儀器選用日本Sysmex CA-7000全自動凝血分析儀。

1.2.2 ISS評分 ?采用ISS評估患者創傷嚴重程度[7]，總分0～75分，0～16分為輕傷，17～25分為重傷，>25分為嚴重傷。

1.3觀察指標及評價標準

以患者入院28 d后的預后結局為觀察終點，將患者分為生存組和死亡組，比較兩組患者的D-D水平和ISS評分。計算D-D、ISS評分及二者聯合對創傷患者預后預測的特異度與敏感度。特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100%;敏感度=真陽性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100%。

1.4 統計學方法

數據應用SPSS20.0統計學軟件進行分析，符合正態分布的計量資料（D-D水平和ISS評分）用（x±s）表示，采用t檢驗;預后預測價值采用受試者工作特征曲線（Receiver operating characteristic curve，ROC）分析，曲線下面積（Area under curve，AUC）為0.5～0.7表示預測價值低，0.7

2 結果

2.1 不同預后患者D-D水平及ISS評分比較

186例患者中生存137例，死亡49例，生存組和死亡組患者D-D水平分別為（11.12±3.35）mg/L、（15.56±4.06）mg/L，ISS評分分別為（7.12±2.25）分、（9.58±2.31）分，生存組患者D-D水平及ISS評分均明顯低于死亡組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 D-D、ISS評分及二者聯合檢測對創傷患者預后的預測價值

D-D檢測、ISS評分及二者聯合檢測預測創傷患者預后的AUC分別為0.794、0.756、0.879，聯合檢測的AUC明顯高于D-D檢測和ISS評分，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2、封三圖4。

3 討論

對急診創傷患者進行檢傷分類是第一步，只有快速準確地評估患者病情嚴重程度并預測患者預后情況，才能采取有效治療措施，及早改善患者預后。因此，有效評估患者病情和預測預后的觀察指標對臨床診療尤為重要。25%～50%創傷患者的致死因素可以避免，對患者傷情及預后進行快速準確判斷可指導急診醫師的救治工作，進而在一定程度上降低患者創傷后遺癥，最終起到控制致殘率及致死率的目的，改善患者結局。

創傷所致的出血、缺氧、應激及組織損傷等可能會導致患者心功能、肝腎功能、凝血系統及呼吸系統等多器官系統的損傷。血液學檢測能夠反映患者病理、生理及內環境情況，機體遭受創傷后會有諸多指標相應改變，指標的異常變化能夠在一定程度上提示患者傷情及預后。隨著近年來我國床旁快速檢驗技術的進步，血液學檢測指標聯合相關評分對創傷患者病情評估及預后預測能力也相應提高。D-D作為臨床檢測凝血功能相關疾病的常用指標，屬于纖溶酶作用于交聯蛋白的特異性分子標志物，實際檢測中發現，創傷患者常伴有D-D升高。該檢測操作方法較為簡便，能夠在較短的時間內得到檢測結果，同時檢測費用低廉，因而在對患者凝血功能進行評估時將其作為首選指標。此外，D-D與創傷患者病情程度具有明顯相關性，故可反映創傷患者的預后。

ISS評分是在簡明損傷分級（Abbreviated injury scale，AIS）評分的基礎上進行修訂得到的評分，通過評定不同創傷部位的嚴重程度進行計分，可有效反映創傷嚴重程度，是目前國內使用較多的評估方法。國外研究顯示[8]，ISS評分可作為創傷患者死亡的獨立預測因子，當患者分值達到75時，被認定為存活率最低。國內一項研究顯示[9]，ISS預測多發傷患者病死率的AUC為0.897，可見ISS評分對預測創傷患者預后具有一定價值。本研究結果顯示，生存組ISS評分為（7.12±2.55）分，明顯低于死亡組患者的（9.58±2.31）分，提示ISS評分在預測急診創傷患者預后方面具有一定價值。但ISS評分在實際應用中也存在較大的局限性，采用ISS評分對創傷患者進行評定時，主要以解剖部位作為基礎，并未考慮患者的年齡、病理、生理及全身嚴重反應等多種因素，也未反映出患者生理功能紊亂情況。由于每例創傷患者的個體差異，使其具有不同的臨床表現、病情承受能力與治療反應，因而患者解剖部位損傷程度可能并不等同于其創傷后的生理、病理改變情況。ISS評分僅考慮相同受傷區域內損傷最為嚴重的部位，并未考慮同一區域中的其他輕度或中度損傷，故無法反映患者多臟器損傷的真實情況，也無法有效區別患者腹腔內的多種復雜臟器，最終可能造成對患者傷情評估的誤差。

D-D是纖溶酶降解交聯蛋白的產物，其水平升高多見于感染、嚴重創傷、肺栓塞、腦梗死等疾病[10]。D-D檢測簡便、價格低廉，短時間內即可得出結果，常作為評估凝血功能的首選檢測方法。近期有研究顯示，嚴重創傷引起的組織低灌注和休克可損傷血管內膜，激活凝血系統，使機體處于高凝狀態，同時誘導組織型纖溶酶原激活物急性釋放，進而引起纖溶亢進，導致纖溶和凝血系統發生紊亂，使體內形成多處微血栓，引起D-D水平持續性異常升高[11]。國外研究顯示，嚴重創傷患者的D-D水平異常升高，且與組織損傷的嚴重程度和不良預后密切相關[12]。急性創傷患者在應激狀態下，因凝血因子過度消耗而易引發二度出血等不良反應[12]。本研究結果顯示，生存組患者D-D水平明顯高于死亡組，說明D-D水平與急診創傷患者的預后關系密切，與國外學者的研究一致[13]。

ISS評分以創傷部位為評定基礎，對腹腔內的復雜臟器、顱腦損傷的嚴重程度預測不足，且未考慮機體病理、生理狀態、全身性嚴重反應等情況[14]，這些因素在一定程度上影響了ISS評估的準確性，導致ISS預測無法存活的重傷患者實際存活，患者預后生存率被低估等現象發生[15]。此外，D-D水平雖可有效反映機體生理變化，但無法準確反映創傷部位的損傷情況，且急診創傷患者年齡、性別等因素差異同樣可影響D-D的預后預測效能[16]。由于臨床各種評分在對創傷患者的預后預測中均存在一定局限性，故本研究主要通過血液學檢測指標聯合臨床評分的方式來預測創傷患者的死亡率，為創傷患者病情危重程度及預后預測提供依據，并為臨床救治及管理創傷患者提供新的思路。本研究顯示，D-D檢測、ISS評分及二者聯合預測創傷患者預后的AUC分別為0.794、0.756、0.879，三者均位于中等預測價值區間，但聯合檢測的AUC明顯高于D-D檢測和ISS評分。由此可見，D-D聯合ISS評分較單一檢測的預測價值更高，臨床醫師可根據D-D水平和ISS評分及時采取干預措施，進而降低病死率，改善患者預后。

綜上所述，D-D檢測聯合ISS評分與急診創傷患者預后關系密切，D-D和ISS評分二者聯合可有助于提高預測患者創傷部位損傷程度和機體生理情況的準確性，較單獨應用具有更高價值，可為臨床治療提供參考指標。

[參考文獻]

[1] 劉漢.創傷性休克患者的急診搶救分析[J].當代醫學，2019，25（34）：114-116.

[2] 吳勤，宋祥金.AIS-ISS評分結合VICPO急救程序在嚴重創傷患者中的護理效果[J].中國當代醫藥，2018，25（32）：152-154.

[3] 程雪嬌，伊然，董齊，等.Trousseau綜合征的研究進展[J].中國臨床神經科學，2019，27（1）：90-97.

[4] 曹盛吉，馮丹，呂明琪.惡性腫瘤患者血栓分子標志物變化及臨床意義[J].中國老年學雜志，2020，40（4）：756-759.

[5] 方梁.創傷評估在急診創傷患者院內安全轉運中的應用效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（1）：144-146.

[6] 包莉，汪軍，屈錫林.嚴重創傷患者血小板計數動態變化和預后的關系[J].血栓與止血學，2016，22（3）：324-326.

[7] 王長保，董黃勇.AIS-ISS創傷評分在人體損傷程度鑒定中的應用[J].中國法醫學雜志，2015，30（5）：524-525.

[8] Wuthisuthimethawee P.Trauma team activation criteria in managing trauma patients at an emergency room in Thailand[J].Eur J Trauma Emerg Surg，2017，43（1）：53-57.

[9] 陳小鳳，陽文新，孫守松，等.ISS評分與CRAMS評分在多發傷患者預后評估中的應用[J].中華急診醫學雜志，2017，26（6）：664-668.

[10] 楊禮，張盛斌，張蘇偉，等.D-D水平異常升高1例分析[J].現代醫藥衛生2019，35（14）：2248-2249.

[11] 趙士猛，王慶賢.血漿D-二聚體在骨創傷中的研究及應用進展[J].中華實驗外科雜志，2018，35（9）：1786-1788.

[12] Visser E，Gosens T，Den Oudsten BL，et al.The course，prediction，and treatment of acute and posttraumatic stress in trauma patients：A systematic review[J].J Trauma Acute Care Surg，2017，82（6）：1158-1183.

[13] 繆惠鍇，王嘉妮，劉璐，等.傷性顱腦損傷患者中降鈣素原、CRP及D-二聚體的臨床檢測意義[J].臨床與病理雜志，2018，38（1）：35-38.

[14] 杜奇容，潘曙明，李明，等.不同院前創傷評分體系在急診創傷患者中的應用研究[J].中國臨床醫生雜志，2017， 45（7）：76-78.

[15] Gloria M，Peter K，Janos C，et al. The mangled extremity severity score fails to be a good predictor for secondary limb amputation after trauma with vascular injury in central europe[J].Springer International Publishing，2020， 44（5）：773-779.

[16] 康建毅，段朝霞，張潔元，等.不同創傷評分系統在爆炸傷傷情評估中的比較[J].第三軍醫大學學報，2019，41（15）：1403-1406.

（收稿日期：2020-03-23）