論離婚中債權債務的分割能否對抗債權人

黃輝 中共黔西南州委黨校

債權債務的分割牽涉到婚姻關系外的第三人，離婚中有的夫妻通過協議進行離婚，在離婚協議中為了快速處理破裂的婚姻，通常會承諾雙方處理債權債務合法，不會對他人造成不利的影響。還有的通過訴訟離婚的方式進行離婚，并對夫妻在婚姻關系存續期間的債權債務進行分割，盡管這種離婚的方式是通過法院進行判決，有的法官只要雙方認可就會判處在婚姻關系存續期間的額債務夫妻各承擔一半，但往往損害了婚姻關系外債權人的利益。離婚中債務處分有效嗎？債權人對于離婚中的債務處分能否要求原夫妻共同償還？

案情介紹：2014 年小張經他人介紹與小李相識一年后，2015 年5 月1 日舉行了婚禮，婚后，由于夫妻兩人想經營一家羊肉餐館，于是，夫妻雙方向某地農村商業銀行某支行申請貸款15 萬元，沒有抵押。由于管理不善，經營虧損，夫妻雙方就此經常鬧矛盾，后至感情不和鬧分居兩年，餐館被迫關閉。后小張起訴到法院要求與小李離婚，小李同意離婚，就夫妻向銀行貸款的15 萬元如何償還夫妻雙方不能達成一致意見，法院判處夫妻各償還7.5 萬元是否符合法律的規定？案外人銀行如何主張自己的權利，如何保護自己的權利不受損？

首先，某地法院就小張與小李的離婚，判處夫妻雙方在婚姻關系存續期間的共同債務不是共同承擔，而是由每人承擔7.5萬元是否符合法律的規定？其一，在法庭審理過程中，夫妻雙方都認可向銀行貸款15 萬元共同經營餐館，系用于家庭的共同開支，屬于夫妻共同債務，法院也認定屬于夫妻共同債務。其二，該債務由夫妻雙方共同償還，還是各承擔一半，對此，雙方各執一詞，小張認為系小李管理不善造成的，應當由小李償還；而小李認為，她是女生，還要帶孩子，無固定收入，應當由小張償還。法院根據該債務系婚姻關系存續期間的共同債務，在離婚時，應當進行分割，是一人一半，還是共同償還，法官在審理時把債務分擔方式作為審理該案的爭議焦點。第一種觀點認為，該案系夫妻共同債務，在離婚時，應當由雙方共同償還，即使雙方夫妻雙方離婚后，也應由雙方共同償還，不能進行份額分割，否則，就是損害債權人的利益；第二種觀點認為，夫妻雙方因感情不和，破裂導致離婚時，應對夫妻雙方認可的債務進行平均分割。本案中，法院采納第二種觀點，認為夫妻雙方在離婚時，應由雙方在夫妻關系存續期間的債務進行平均分割，每人承擔7.5 萬元的債務。根據《中華人民共和國婚姻法》之規定，在婚姻關系存續期間的債務屬于共同債務，在離婚時應由夫妻雙方共同償還，而不能對該債務進行分割，否則就是損害債權人的利益，也是違反婚姻法的規定。

其次，對于債權人銀行來說，如何主張自己的債權？該案在離婚判決之后，銀行的債權已到期，銀行向原夫妻雙方進行催收，在催收時，小李、小張主張他們已離婚，法院判決各承擔一般的債務，他們只能按照法院的離婚判決書承擔責任，銀行對此非常不理解，認為法院在判決雙方離婚并分割債務時，并未征求銀行的意見，而把夫妻的債務進行分割，法院的做法不妥，但不知怎么處理才能保護自身的合法的權益？銀行在咨詢了律師后，決定向法院起訴維護自身的合法權益，請求原夫妻雙方共同償還，盡管他們已離婚，但并不影響雙方共同償還債務，那么銀行的主張的債權能否得到法院的支持？關于銀行起訴的糾紛屬于借貸糾紛，與離婚糾紛是兩個不同的案由，法院在庭審中認為雖然離婚糾紛中對債務進行分割，但并不影響債權人對債務人主張全部債務，對離婚糾紛中的債務分割進行重新認定，應由已離婚的小張、小李共同償還，雖然該離婚判決已發生法律效力，但并不影響債權人主張共同償還的權利。其實，該案是由同一法院作出的判決，離婚判決與貸款糾紛判決是矛盾的，這是不同法官對債務理解不準確所導致的同一債務不同處理，因此，我認為，后面的法官在判決時，盡可能查閱前面法官的處理意見，同時正確理解法律，做到事實認定清楚，法律適用準確，以防同一事實在同一法院有不同的判決結果，導致當事人對法律法院的不信任，認為法官個人判案主義太強、太隨性，失去公平、公正，以致影響法院的公信力。

最后，在小張、小李離婚時，法院應否通知案外人即債權人銀行參與對債務的認定？我認為，在夫妻雙方離婚的訴訟中，法院對于夫妻雙方的債務不宜進行分割，也不應通知離婚中夫妻之外的案外人即債權人到離婚訴訟中來主張債權，不管夫妻雙方是否認可債務的存在，法院主要審理夫妻雙方是否應離婚以及子女由誰撫養等問題，對于債務涉及到婚姻關系外的第三人，離婚糾紛中，法院不宜處理，因離婚后會給離婚后的當事人造成互相推諉，或給債權人造成向債務人主張債權的難度增加，也給法院造成訴累，本身應在貸款糾紛中解決的法律問題，而由離婚糾紛中解決，也使離婚糾紛處理難度加大，時間拖長，也不利于離婚案件的解決，離婚反而變成債務糾紛。

綜上所述，離婚中債務的分割不能對抗債權人，若債權人主張離婚后的原夫妻共同償還符合法律的規定，當事人不能以離婚判決書已對夫妻債務進行分割，而不應共同償還，只認可法院離婚判決的部分債務，而不是債權人要求償還的全部債務。對于債權人在主張債權時，對于已離婚的債務人是部分份額的，可對任何一個債務人要求償還全部債務，作為債權人，只有知曉法律的規定，才能正確處理債權，也才能有效保障自身的合法權益。