羅丹
糖尿病作為一種全球性公共衛生疾病,預計到2040 年將影響6.42 億成年人,而糖尿病視網膜病變(diabetic retinopathy,DR)是糖尿病重要的微血管并發癥之一,會影響1/3 的糖尿病患者,并且是成人失明的主要原因[1],同樣被認為是全世界主要的公共衛生問題。糖尿病對視網膜血管和腎臟小血管都會造成損害,最終導致糖尿病腎病(diabetic nephropathy,DN)、腎衰竭和失明。目前,國內外有許多研究[2-5]表明,DR 的病情進展、治療療效與腎功能密切相關。綜合了解二者的關系將對DR 嚴重程度的評估、預防和治療有著重要的臨床指導意義。
DR 和DN 均為糖尿病的并發癥,影響大約25.0%的2 型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者,二者存在一定聯系[6]。一項調查研究[7]顯示,近1/3 的糖尿病患者患有DN,且DN 與DR 病變發展之間存在顯著關聯。在T2DM 中,患者的腎功能損害程度與眼睛損傷程度成正比,且二者存在單向相關性,這種關聯亦有時間順序,一般腎損傷發生在視網膜損傷之前[8]。腎功能不全是DR 進展和惡化的危險因素,而患有T2DM 和DR 的患者也易患DN。有研究[9]發現,腎小球病變的嚴重程度與DR 相關,優勢比(odds ratio,OR)為3.402,DR 是DN 轉歸的獨立危險因素,二者在病變程度上具有正相關性,DR 的出現能夠預測DN 患者腎功能損傷的程度和腎臟預后[10]。同時,DR 嚴重程度的增加與腎功能降低及慢性腎病(chronic kidney disease,CKD)風險增加相關,其中,非增殖型DR 的OR 值為2.22,增殖型DR 的OR 值為3.52,DR 的評估可以提供關于腎功能和腎病風險的有用信息[11]。二者的相關機制研究[12]表明,玻璃體晚期糖基化終產物(soluble receptor for advanced glycation end products,sRAGE) 水平與腎功能顯著相關,其中與預估腎小球濾過率(glomerular filtration rate,GFR) 的r 值為-0.490,與肌酐水平的r 值為0.484,玻璃體sRAGE 可能是與DR 相關的腎功能障礙有關的生物標志物。
在T2DM 中,GFR 降低意味著腎功能惡化,與DR 加重相關[8],增殖期DR 患者中可見到GFR 下降[13]。T2DM 患者腎功能與DR、視力損害之間的關聯性研究[14-15]發現,腎功能輕度異常及不全發生DR 的風險分別是腎功能正常者的2.47、3.19 倍,其中GFR 與DR 嚴重程度、網膜平均厚度呈負相關,GFR 降低是DR 的危險因素 (OR=2.72),且GFR 的降低與DR 患病率增加、重度DR 和嚴重視力損害獨立相關,GFR 每下降24.8 ml/(min·1.73m2)發生DR 的風險增加2.72 倍,提示對糖尿病患者的GFR 監測可以預防DR,進一步支持了T2DM 患者定期監測GFR 的重要性。血清肌酐和估計的GFR與DR 的存在和嚴重程度相關,穩定腎功能可能是T2DM 的新型治療策略[16]。
目前,臨床上將尿白蛋白/肌酐 (urine albumin-to-creatinine ratio,UACR)用于定性或定量蛋白尿。UACR 異常的患者DR 的發病風險較高,DR 發生率與UACR 水平呈顯著正相關(r=0.724),且UACR 與DR 的關聯性比GFR 更好[17-18],可以作為重要的風險因素來預測DR[2],對于DR 早期診斷和防治有重要意義[18]。國外有研究[3]顯示,CKD、高UACR 可能與T2DM 患者的DR 相關,DR 患病率隨UACR 水平的升高而上升。所以,應加強UACR 的監測,尤其是老年、糖尿病病程較長、血壓較高、腰臀比較大的T2DM 患者[18]。
T2DM 患者在合并DR 及典型糖尿病腎小球病變的情況下,若出現尿微量白蛋白(microalbuminuria,m-ALB)異常則預示著進行性腎功能障礙。DR 和白蛋白尿的存在提示T2DM患者的腎功能下降[19]。在增殖型、非增殖型和無DR 的患者中,m-ALB 水平存在明顯差異。DN 早期DR 的存在與否與腎臟受累無關,表明腎臟受累可能發生在視網膜病變之前,除定期檢查血清尿素氮和肌酐外,還應評估糖尿病患者的m-ALB[20]。國外有研究[4-5]發現,DR 與DN 明顯相關,CKD 與DR 及有著顯著黃斑水腫的DR、增殖期DR 有關,尤其是蛋白尿的出現,且m-ALB 與增殖期DR 有關,建議當存在DR時,應及時評估患者的腎臟狀態。許超等[21]報道DR Ⅲ~Ⅳ期時m-ALB 異常優勢明顯高于DR Ⅰ~Ⅱ期6 倍以上,并隨分期的進展而迅速增長,OR 值升至174 或以上,故認為DR Ⅲ期可作為各指標異常的閾值分期。有研究[22]發現,增殖期DR 患者的24 h m-ALB 定量明顯高于非增殖期DR 患者,而非增殖期DR 患者的24 h m-ALB 定量明顯高于非DR 患者,同樣也表明m-ALB 的出現是DR 發生和發展的預警,應詳查眼底。但m-ALB 與DR 分期并非同步增加[23]。輕度、中度、重度DR患者中24 h m-ALB 不斷增加,肌酐清除率隨之降低,也表明DR 與DN 之間的關聯性較強,根據DR 情況可以預測DN 程度[24]。
研究[25-26]表明,T2DM 患者發生DR 與24 h 尿蛋白定量、血肌酐、血尿酸、血尿素氮等指標相關,且相比于非DR 患者明顯升高;與GFR 不相關。在DR 合并DN 患者中,視網膜損害程度與24 h 尿蛋白定量水平相關,但與腎功能損害程度無明顯相關性;腎臟損傷病理表現也與視網膜病變呈正相關性(r=0.458),但與腎功能損傷、尿蛋白水平并不一致[27]。亦有研究[28-30]發現,血尿酸、血肌酐及血β2 微球蛋白(β2 microglobulin,β2-MG) 水平升高會增加患DR 的風險,OR 值分別為2.20、0.37、6.29,表明血尿酸每增加1 μmol/L,DR 發生風險增加2.20 倍,血肌酐每增加1 μmol/L,DR 發生風險增加0.37倍,β2-MG 每增加1 mg/L,DR 發生風險增加6.29 倍;DR 患者體內的血清胱抑素C 及β2-MG 異常升高,而血清胱抑素C及β2-MG 與腎功能改變相關,這些指標的檢測對DR 的診治也有指導意義。在DN 患者血尿酸水平變化與DR 的相關性研究中,DN 合并非增殖期及增殖期DR 患者血尿酸水平明顯高于眼底正常的DN 患者,增殖期DR 血尿酸水平明顯高于非增殖期DR,該指標的變化可能對DR 由非增殖期向增殖期發展起到了推動作用[31]。另外,DR 患者血尿素值與視網膜動脈直徑呈負線性相關,相關系數r=-0.46,表明視網膜動脈改變可能與腎功能惡化存在關聯[32]。
DR 的發生發展與腎功能存在相關性,而DR 的治療與預后也與之有關聯性。有研究[33]發現,前列地爾聯合舒洛地特可以協同將DN Ⅲ~Ⅳ期合并DR Ⅰ~Ⅲ期患者的尿白蛋白排泄率(urinaryalbuminexcretionrate,UAER)從(196.2±11.5) μg 降低至(101.3±9.7)μg,優于單用前列地爾或舒洛地特治療,且眼底熒光造影總有效率達82.5%,明顯高于對照組的47.5%,此治療方案對阻止腎功能的惡化及DR 的進展可能更有效。另有研究[34]顯示,中成藥糖復明顆粒也能降低DR 患者的UAER,治療3、6 個月后的UAER 正常率分別為48.3%、43.4%,均優于治療前,該藥可改善腎功能,降低DR 由非增殖期發展為增殖期的風險。在雷公藤多苷治療中度非增殖期DR 合并DN 的隨機對照研究[35]中,3 個月的治療可以明顯降低患者的蛋白尿,從(2.02±0.42) g/d 降至(1.11±0.31) g/d,維持血清白蛋白水平,從而保護患者的腎功能。非諾貝特作為一種過氧化物酶體增殖物激活受體的激動劑,具有抑制新生血管形成和改善血管內皮作用,治療DR 合并DN 患者42 d 后,視力提高眼數占總眼數的81.3%,眼底惡化1 例(7.1%)低于安慰劑治療的對照組5 例(35.7%),24 h 尿蛋白、腎功能(血肌酐、血尿素氮、尿β2-MG)均較對照組降低,該藥既可以提高DR 合并DN 患者的視力,又能有效地改善視網膜微循環和腎血流動力學,進而保護眼底和腎功能[36]。二甲雙胍聯合骨化三醇對T2DM 患者腎功能及視網膜的保護作用研究[37]中,治療后的總有效率為93.1%高于對照組的83.3%;降低UACR、UAER、尿蛋白定量,改善視野及眼底出血,使患者的視力由(4.36±0.23)提高至(4.79±0.18),相比對照組,差異均有統計學意義。羥苯磺酸鈣膠囊聯合復方丹參滴丸治療DR 及DN 患者臨床療效顯著,治療后總有效率為98.3%高于參照組83.3%,相比參照組,此兩種藥物聯用既能改善眼底出血、滲出,又能提高視力,同時降低尿蛋白、血尿素氮、血肌酐水平[38];羥苯磺酸鈣聯合黃芪顆粒可以改善DR 合并DN 患者眼底熒光造影結果,且UACR 水平(336.62±180.15)mg/g 優于對照組(476.49±27.19)mg/g,DN 治療總有效率為98.8%優于對照組的77.5%,眼底治療總有效率為98.8%優于對照組的73.8%[39],這種聯合治療方式對改善患者的眼底病變及腎臟損害更有優勢。
總之,DR 的發生、病變分期及治療與腎功能相關指標存在明顯的相關性,尤其是DR 和DN、CKD 之間的關聯性,對GFR、UACR、m-ALB 等指標的監測對DR 的早期診斷與干預有臨床指導意義,腎功能的改善有助于阻止患者DR 進展,提高DR 臨床療效,改善患者生存質量。但綜述上述研究成果,也存在個別結果的不一致性,可能與研究對象納入標準及排除標準不統一、檢測手段差異等有關,因此大樣本多中心的隨機對照臨床試驗是必要的,DR 與腎功能相關指標的相關性仍是值得臨床探索和應用的。