唐莫玲
(廣西中醫(yī)藥大學,廣西 南寧530000)
神經(jīng)性耳鳴指在排除外界干擾的情況下患者耳內單側或雙側出現(xiàn)鳴音的五官科疾患。該病發(fā)病率高,發(fā)病機制尚不明確,治療效果不佳,且復發(fā)率高,療程長,嚴重影響患者的生活及身心健康。本文從刺血療法層面出發(fā),闡述運用刺血療法治療神經(jīng)性耳鳴的相關理論及臨床應用。
神經(jīng)性耳鳴屬中醫(yī)“耳鳴”范疇。病位多責于心、脾、肝、腎,病因為風、火、痰、濕邪氣犯竅,侵及相關臟腑。《素問·脈解》曰:“所謂耳鳴者,陽氣萬物盛上而躍,故耳鳴也。”《素問·六元正紀大論》云:“木郁之發(fā)……甚則耳鳴眩轉。”《素問·通評虛實論》曰:“頭痛耳鳴,九竅不利,腸胃之所生也。”《靈樞·海論》曰:“髓海不足,則腦轉耳鳴。”《證治準繩》言:“此是痰火上升,郁于耳中而為鳴。”故神經(jīng)性耳鳴可分為實證和虛證。實證為風熱侵襲證、肝火上擾證、痰火瘀結證、氣滯血瘀證,虛證為脾氣虛弱證、腎精虧虛證[1]。
刺血療法,又稱“刺絡刺血療法”“刺絡療法”“放血療法”等,是中醫(yī)治療絡病的一種針刺方法。《素問·調經(jīng)論》曰:“病在脈,調之血;病在血,調之絡。”《素問·陰陽應象大論》曰:“血實宜決之。”《素問·針解》:“菀陳則除之者,出惡血也。”刺血療法多用于實證、熱證、瘀證及痛證。《素問·針解》曰:“經(jīng)絡瘀滯或邪入血分郁結不解者,刺絡以去瘀血。”論述了刺血療法的施術指征。
刺血療法具有泄熱祛邪、化瘀通絡的功效[2]。泄熱祛邪,《素問·刺熱》言:“肺熱病者……刺手太陰、陽明,出血如大豆,立已。”《靈樞·熱病》言:“風痙身反折,先取足太陽及腘中及血絡出血。”《靈樞·刺節(jié)真邪》言:“大熱遍身,狂而妄見、妄聞、妄言,視足陽明及大絡取之,虛者補之,血而實者瀉之。”化瘀通絡,《素問·調經(jīng)論》言:“孫絡外溢,則經(jīng)有留血……視其血絡,刺出其血,無令惡血得入于經(jīng),以成其疾。”《素問·繆刺論》言:“人有所墮墜,惡血留內,腹中滿脹,不得前后。先飲利藥,此上傷厥陰之脈,下傷少陰之絡。刺足內踝之下,然骨之前,血脈出血,刺足跗上動脈。不已,刺三毛上各一痏,見血立已。”
刺血療法,可祛除血液中的有害物質,改變局部血液流動,促進組織細胞代謝,從而調節(jié)血管功能,改善局部皮膚微循環(huán)作用[3]。祝秋梅等[4]發(fā)現(xiàn)在井穴放血,可改善中樞神經(jīng)系統(tǒng)的血流狀態(tài),提高其組織細胞的氧氣供能,以修復中樞神經(jīng)的損害。刺血療法治療神經(jīng)性耳鳴可能是通過改善耳蝸微循環(huán)障礙,調節(jié)血液中5-羥色胺水平,恢復中樞神經(jīng)細胞功能,以達到緩解耳鳴癥狀的作用[5-6]。亦有研究表明,耳鳴的發(fā)生與神經(jīng)過度興奮有關,故可通過轉移興奮灶的方法治療神經(jīng)性耳鳴[7]。選取遠端穴位放血,可引起局部神經(jīng)感受器的去極化,形成動作電位,使遠端興奮,從而有效抑制內耳神經(jīng)元的過度興奮,以達到治療神經(jīng)性耳鳴的作用[8]。
神經(jīng)性耳鳴屬實證者,可通過刺血療法進行治療,包括刺耳背筋脈法、刺經(jīng)絡循行處絡脈法。刺耳背筋脈法,即快速點刺耳背充血明顯的靜脈血管,放出少量血液,隨后按壓耳郭止血。聶鯤[9]使用刺耳背筋脈法治療35例神經(jīng)性耳鳴患者,每周1次,7次1個療程,治療總有效率為91.43%(32/35)。刺經(jīng)絡循行處絡脈法,是指于相應經(jīng)絡循行處點刺絡脈放血。《針灸甲乙經(jīng)》言:“瘈脈,一名資脈,在耳本后雞足青絡脈。刺出血如豆。”又言:“耳聾,刺手陽明不已,刺其通脈,出耳前者……邪客于手足少陰、太陰,足陽明之絡,此五絡皆會于耳中……不調者,經(jīng)刺之;有痛而經(jīng)不病者,繆刺之。”馬培鋒[10]通過關沖、百會穴、雙側太陽穴刺絡放血治療神經(jīng)性耳鳴,治療后患者眩暈、耳鳴、惡心、耳內脹滿感均消失。程爵棠[11]取耳周穴進行梅花針點刺,采用叩刺放血法,在患者耳周環(huán)繞性叩刺至微出血,每穴出血幾滴為宜,每日1次,療效顯著。
中醫(yī)刺血療法應用歷史悠久,具有操作簡單、見效迅速等優(yōu)點,適用于風熱侵襲、肝火上擾、痰火瘀結及氣滯血瘀型神經(jīng)性耳鳴,特別對于早期神經(jīng)性耳鳴患者,往往能獲得顯著療效。臨床可根據(jù)相關病情,辨證選穴,如耳周可選耳門、聽宮、聽會、翳風、頭竅陰、率谷、完骨、天沖等穴;風熱侵襲證,可加合谷、外關等穴;肝火上擾證,可加足臨泣、太沖等穴;痰火瘀結證,可加陰陵泉、豐隆等穴;氣滯血瘀證,可加外關、血海等穴。刺血療法是一種有效的治療手段,但其治療機制尚不明確,缺乏客觀的實驗數(shù)據(jù)支持,仍需進一步的探索及研究。