北京老城失落空間里的社區花園實踐
——以三廟社區花園為例

劉祎緋 梁靜宜 陳瑞丹

改革開放以來，北京經歷了快速、浩大，卻又相對粗放的城市化進程，城市內部不可避免地涌現了相當數量的“失落空間”。美國城市風景園林設計學教授羅杰·特蘭西克在《尋找失落的空間——城市設計的理論》一書中，將“失落空間”界定為長期沒有被利用且廢棄的空間，指城市發展中出現的令人不愉快、對環境和使用者而言毫無益處、需要被重新設計的反傳統空間[1]。在北京老城，有大量這種失去原有景觀特征的、逐漸消極閉塞的失落空間，這些失落空間通常是一些產權不清、暫時未被利用的空地，其存在往往割裂了老城的歷史景觀和傳統風貌。同時隨著尋求更科學、合理的城市存量資源配置成為當今城市可持續發展的共識和要求[2]，加強城市動態化、精細化的治理，激活城市中的失落空間，重塑其吸引力和凝聚力，使轉化為具有歸屬感、認同感的活力場所[3]，已然成為北京老城應對存量更新時代的關鍵。

北京市政府自2017年起組織開展了“疏解整治促提升”專項行動，疏解騰退空間，用于增加停車場、文體、綠地等公共服務設施[4]。具體到老城區域，則提倡開展自下而上的“微更新”，利用拆違騰退空間，高效推進“留白增綠”[5]。在這過程中，社區花園的改造模式亦悄然興起，通過為社區營建綠色空間的方式，在提升環境品質的同時，也為社區居民提供多元化的共享空間。筆者所在的古城綠意研究小組自2016年初起，便在北京老城進行了一系列研究與實踐，如茶兒胡同12號院項目，旨在胡同里打造以植物為主題的微型科研基地與公眾參與平臺，探索歷史城區在地居民充分參與和互動的植物景觀提升新模式；三廟社區花園項目，則旨在精細化的風景園林設計之外，依托持續的社區活動，營造居民參與社區公共空間重塑與綠化環境優化的氛圍，實現與街道、社區、居民多元共建，對老城失落空間展開微更新。

1 歷史城市里的社區花園研究與實踐

社區花園起源于19世紀末的歐美，通常是將閑置土地分割成小塊，廉價租借或分配給個人和家庭用于園藝或農藝，這一舉措既為當地居民提供了食物來源，也為閑置土地再利用、社區復興與自治等作出了貢獻[6]。中國在這方面起步較晚，具有代表性的社區花園項目萌芽于2014年的上海，由劉悅來主持的“四葉草堂”團隊引領[7]，隨后北京[8-12]、成都[13]、杭州[14]等地也陸續興起，在城市微更新中展示出較大的發展潛力。近年來歷史城市的保護更新愈發受到社會關注，由于歷史城市風貌表現在街區形式、建筑風格、景觀綠化等諸多因素，因此在歷史城市的社區花園設計中，更需注重對傳統風貌和文化的保護延續。目前我國關于歷史城市社區花園的研究和實踐相對較少，大致可根據空間類型分為兩大類四子類：傳統街巷型社區花園、現代街巷型社區花園，以及傳統住區型社區花園、現代住區型社區花園。

街巷型社區花園在歷史城市中主要表現為道路景觀空間的提升，特點是利用線性的大街小巷，將單一的通行功能改造為多功能復合的公共空間，根據其是否處在歷史街區中，可細分為傳統街巷型社區花園和現代街巷型社區花園。前者位于歷史街區中，傳統街巷相對較窄，兩側多以1～2層的傳統合院建筑為主，如在北京老城歷史街區中表現為胡同社區花園。有研究對傳統街巷空間的綠化形式和植物配置進行策略探索，提倡將歷史價值保護、景觀特色延續與人們的游憩需求相結合[15-17]；通過設計實踐見縫插綠，利用砌筑花池、搭設花架、綠化墻體、增設小品等形式，將有限空間開辟為若干胡同庭院[8]。現代街巷型社區花園則位于非歷史街區，由于在歷史城區，通常也是幾十年前建設完成，街道尺度相對較大，兩側建筑也較高。有研究對老舊道路景觀體系進行探索，配合現狀建筑功能對街道綠化分區提出建議，并兼顧城市道路容量的提升與城市歷史文脈的繼承[18-19]；在上海、寧波等地均有對老舊街道進行景觀改造和提升的設計實踐[20-21]。

圖1 三廟社區花園場地鳥瞰(馮子桐攝)

圖2 三廟社區花園設計與營造的組織網絡(梁靜宜繪)

住區型社區花園對于居住密度較大的歷史城市社區而言，是居民接觸自然和休閑交流的理想場所，同樣可根據是否處于歷史街區中細分為傳統住區型社區花園和現代住區型社區花園。前者多存在于歷史街區的合院內，有研究基于對傳統四合院的實地調研和文獻考證，從景觀空間、植物配置等方面進行探究[22-23]；也有對傳統院落景觀進行改造設計，使成為公眾觀賞園藝和活動交流的場地[9-10]。后者主要存在于老舊小區內，有研究指出在老舊社區改造中可在樓棟之間、道路兩側嵌入小型交流空間，通過植株的合理配置創造花園景觀[24]；上海、北京、成都和杭州等地均有不少古城老舊小區內的社區花園實踐[7，11-14]。

2 古城綠意系列實踐之三廟社區花園

三廟社區花園即屬于歷史城市中現代住區型社區花園的一次探索，位于西城區廣安門內街道三廟小區內，占地約550m2(圖1)。三廟小區最早建于20世紀60年代，是北京老城里典型的老舊小區，以5、6層的磚混住宅樓為主，室外公共空間匱乏、類型單一、品質較低，居住人群老齡化特征明顯。場地原為住宅樓間一處存在安全隱患的廢棄自行車棚，自2017年底拆除后，東側建起圍擋，西側被侵占為臨時停車場，成為社區內部的失落空間。但該場地位于小區中心地段，周邊還有社區學校、居委會、菜場商鋪等公服設施，人流相對密集，具有成為未來社區公共活動中心的潛力。項目自2018年10月啟動，由廣內街道牽頭，協同三廟社區，由古城綠意研究小組主責，發動社區居民共同完成(圖2)。

圖3 植物栽培養護知識分享(馮子桐攝)

圖4 居民動手制作微型景觀杯(馮子桐攝)

圖5 居民票選“最贊成”和“最反對”的花園功能活動(馮子桐攝)

2.1 多方共建、共治、共享的角色與機制

區別于傳統景觀提升項目，三廟社區花園的設計與營造不僅限于美化環境，更注重衍生出公眾參與、環境教育、鄰里和諧等多重目標。秉承多方協同的營造理念，此次項目共有四方參與其中：廣安門內街道辦事處牽頭主導，決策項目的大小事務，并為各方之間的對話交流提供平臺和保障；三廟社區居委會協助開展社區營造活動，在設計團隊與居民的意見交互中起到關鍵作用，日后也將作為社區花園運營和管理的主要據點；古城綠意研究小組主要負責提供總體設計、執行與技術支持，也包括策劃與組織社區營造活動，為后續運營提供持續協助；三廟社區居民作為社區主體兼花園的使用者和受益者，為花園設計建言獻策，并將在花園運營中扮演參與者、管理者、監督者等重要角色。項目力圖拉動多方力量，嘗試改變以往自上而下的模式，構建多方共建、共治、共享的社區花園機制。

在四方協同合作的過程中，核心目標是要引導社區居民參與社區管理，促進形成社區自治的氛圍。所以在項目初期，先是由街道、社區和設計團隊來發動和引導社區居民，通過主題講座等方式提升其社區榮譽感和責任感，吸引他們參與到花園的初步策劃和概念設計中，對社區花園的想法和訴求暢所欲言。在項目中期，讓居民著手參與功能設計、模型推敲、種植園藝等一些力所能及的事情，收獲知識和成就感，并挖掘熱心居民中的中堅力量，組成三廟綠意志愿團①。到了項目后期，志愿團還將繼續吸納更多熱心居民，在專業人員的指導下開展園藝活動和管理工作，逐步承擔起活動組織和日常維護的工作，從而掌握社區花園的主導權，真正成為主人。

2.2 多層次公眾參與的社區花園設計方法

區別于由設計師主導的傳統花園設計，團隊通過組織開展多種類型的新穎活動，讓居民深度參與。對于大多數社區居民而言，雖有花草種植的生活經驗，但風景園林設計卻是從未涉獵的全新領域，所以在引導方式上注意循序漸進、從易至難，將專業設計分解成不同類別的多場趣味性活動，讓居民在過程中既獲得新的體驗和知識，又貢獻出自己的力量和思考，從而對社區花園充滿主動性和歸屬感。

2.2.1 植物栽培類活動

社區花園的一大特點在于提供了園藝場所，讓城市居民有機會親近土地、享受自然。研究表明，老年人進行園藝活動，是幫助其從社會、教育、心理以及身體諸方面進行調整更新的有效方法，有利于身心健康和精神煥發[25]；青少年則可在參與園藝活動的過程中有效緩解同輩交往、學業負擔等壓力，釋放情緒和疏導心結[26]。設計團隊組織開展了多次植物栽培類活動(圖3、4)，邀請專業老師為居民講解日常花草養護的知識；結合植物的觀賞性、實用性以及種植特性，介紹適合老北京社區栽植的喬木、灌木和藤本植物；帶領大家種植微型植物景觀，如在現場教居民用芹菜根培育小苗、播種小麥種子、葉插長壽花等，激發大家對園藝的熱情，通過觀察思考和動手實踐收獲種植的樂趣。

2.2.2 社區營造類活動

社區作為人們共同生活的載體，其某些特征往往能成為識別和共鳴的標志，又包含了價值認同和情感歸屬等人文內涵[27]。項目最初，設計團隊通過幾次主題活動來拉近居民之間、居民與團隊間的距離，使居民積極主動地參與到花園共建中來。如“溯歷史”講座深入挖掘三廟社區的歷史文化，介紹其數百年的變遷和遺存，喚起居民強烈的認同感和歸屬感；“營社區”講座則介紹優秀的社區營造案例，幫助居民理解社區花園的各種可能。當居民躍躍欲試地表現出主人翁意識時，推出簡單易行的投票活動，讓居民在展板上用不同顏色的貼紙票選出“最贊成”和“最反對”的花園功能活動，為設計方案打下了公眾意見基礎(圖5)。

2.2.3 動手設計類活動

為了更直觀地了解居民的想法，團隊在方案設計中期組織了2次“共建夢中花園”——模型搭建活動(圖6、7)。活動現場對居民按年齡層進行分組，讓各組通過搭建實體模型的方式，討論、推敲和搭建自己理想的社區花園。大到功能區的組織，小到花園中的座椅擺放、廊架設計、樹木配置等細節，參與者都提出了不少具體想法，如中老年組提出“在花園中設置可供閑聊休息的座椅，以及平時健身鍛煉的廣場”，而青少年組則提出“花園里要有游樂設施，包括秋千、蹺蹺板和大滑梯等”。有趣的活動形式不僅激發了居民參與設計的熱情，使想法得以具象化表達，小組合作的形式也打破平日的陌生感，極大地促進了鄰里之間、代與代之間的交流。

2.3 精細化更新承載社區活動的公共空間

由于三廟社區花園位于社區中心地段，加之公共空間匱乏環境下居民的多樣性需求，團隊希望在有限的用地范圍內營造盡量綜合性的空間，承載游憩休閑、兒童娛樂、工作學習、自然科普和園藝栽種等功能。從平面設計上，選取靈活多變的六邊形模塊，將其組合形成自由多變的布局形式，實現多個小功能區的自然劃分和交互流動。由于場地長邊為東西向，人流又主要來自北側和西側的道路，因此在場地北側設置1個主入口和3個次入口，西側設置1個次入口和1個無障礙入口，在順應原有高差的基礎上考慮無障礙通行和各功能區內部的安全平整。整個場地由園路、廊架、花池、活動區、綠化等幾個層次進行橫向劃分，如流水般貫穿東西，既滿足了場地的流線需求，又呼應了古時護城河曾東西向流經該場地的歷史意象(圖8、9)。

根據項目前期的意見收集，結合居民票選出的最受歡迎的花園活動類型，共設計了11個小型功能區，通過高低錯落的花池和紛繁多樣的植物，營造出曲徑通幽、移步易景的景觀效果(圖10)。入口廣場區選用彩色透水混凝土鋪裝，以高低花池、花木廊架圍合出開敞醒目的入口環境；工作書桌區以六邊形種植書桌為核心，利用外圍花池形成半封閉、舒適的工作學習氛圍；植物教室區由4個90cm高的六邊形花池組成，臺面高度適合正常站立及輪椅老人的無障礙操作，方便開展認植、栽培養護活動；花草欣賞區配置不同種類的植物，輔以座椅、書桌、廊架等設施，在場地中心營造出郁郁蔥蔥的景觀效果；生態堆肥區位于西南角，鼓勵居民將日常廚余垃圾及落葉枯草等放入堆肥箱內進行有機堆肥，促進生態循環；多人秋千區位于西南側高大喬木的蔭蔽下，采用塑膠軟質鋪裝，設置小型兒童秋千，外圍的花池座椅方便家長閑坐和兒童看護；蹺蹺板區同樣采用塑膠軟質鋪裝，提供家長看護坐凳；閑坐聊天區由高低花池圍合長短座椅而成，打造鳥語花香中悠閑舒適的交流環境；活動廣場區位于場地最東側，選用彩色透水混凝土鋪裝，以高低花池、花木廊架圍合，營造供居民休閑健身的小廣場；宣傳欄區則利用場地南側和東側墻面，將宣傳欄以彩色六邊形的形式固定在墻上，方便人們在休閑散步時閱覽，并構成活潑的邊界立面；花木廊架區由沿場地北側至東側設置的連續花木廊架組成，廊架下設座椅，頂部選用彩色漸變的形式，既增加場地活力，又豐富第五立面觀感，且有助于提升老年人對場地的記憶與識別。

圖6 中老年組和青少年組分別搭建花園模型(胡佳藝攝)

圖7 居民搭建的花園模型(胡佳藝攝)

圖8 三廟社區花園鳥瞰透視平面效果圖(馮子桐繪)

圖9 三廟社區花園的流線與功能分區圖(梁靜宜繪)

2.4 多樣化因地制宜的社區花園綠化形式

北京氣候干燥、四季分明，如何讓花園抵抗寒冬酷暑并保持長久的活力，同時創造出良好的景觀效果與原有風貌相協調，亦是社區花園營造的重要環節。由于場地處于2棟5層高的居民樓之間，且緊鄰北墻根，全年光照受限，冬季西北角受大風影響氣溫相對較低，東南角則因建筑物遮擋，小氣候相對較好。綜合各類因素，在設計中大量選用耐陰性強的植物，并充分利用場地內保留的9棵高大喬木(加楊和槐樹)，以花池形式種植草本與灌木，結合廊架種植藤本，營造豐富的景觀效果，并保證其公共性，使上至耄耋、下至孩童都能享受優美的植物景觀。

在具體的種植設計上(圖11)，場地沿北、西部道路一側，由于全年接受光照最充足，選用喜陽、花色艷麗的萱草作為主調植物，配以其他耐陰性稍好、觀賞期長的植物，保證沿街的四季景觀性；西北部考慮到迎風口的位置特性，選用耐寒性好的灌木如錦帶花、紅瑞木等，在遮擋寒風的同時加強景觀效果；南側靠墻區域光照少，喬木的遮蔽導致陽光更為稀缺，選用耐陰性較強的植物，如草本類的紫萼、玉簪，灌木類的平枝栒子、歐洲莢蒾等；廊架周邊選用攀緣性好、觀賞期長的植物，如金銀花和大花牽牛。考慮到社區花園中對植物可食用價值的需求，在攀緣網上選用薄荷、連錢草等草本植物和峨眉豆、絲瓜等藤本植物。同時為避免秋冬季節的荒蕪景象，做到四季有景可賞，在植物季相上也有充分考慮。春季主要有多色彩的鳶尾等花卉開放；春末夏初，藤架上的忍冬類藤本、花池中的莢蒾類灌木形成景致；到六七月，多色的玉簪、萱草，灌木木槿以及作為地被的八寶景天成為亮點；秋季瓜果成熟，南瓜、絲瓜以及歐洲莢蒾、平枝栒子的小紅果別有趣味；到了冬季，常綠的北海道黃楊和紅色的紅瑞木相映成趣，增添生機。

2.5 基于社區花園建設的社區凝聚力重塑

社區公共空間本應是居民日常生活中不可或缺的一部分，但“公地悲劇”現象往往導致居民與之疏遠。通過社區花園的參與性設計，調動公眾積極性，吸引他們共同參與設計營造和維護管理，既可提升公共空間品質，也有助于社區凝聚力的重塑，從而逐步促成居民共建、共治、共享的機制。

在三廟社區花園設計與營造實踐中，設計團隊不斷與街道和社區干部溝通，也深入社區征求居民的意見和想法，進行多輪次的方案調整，以協調各方的利益和解決矛盾。比如在花園功能的定位上，居民希望在花園中多設置一些游樂設施，但居委會擔心后期管理不便，更傾向于將花園設計為僅供閑坐聊天的場所；再比如愛狗人士與反對方的沖突，花園是否應讓寵物進入成為居民內部的一大矛盾；以及關于兒童游樂區，不少家長和孩童對其設置有著強烈意愿，但緊鄰花園的住戶則表示玩耍產生的噪聲會影響他們休息；此外不少居民還提出了花園未來的養護及管理問題，要求建立“社區公約”來進行監督……經過各方意見的反復磨合，最終定稿的設計方案在社區現場采用“展板+模型”的形式，舉辦了“三廟社區花園方案公示與解答”活動，直觀地為居民進行展示、講解和答疑(圖12)，現場還邀請社區居民加入“三廟綠意志愿團”以便后續工作開展，并沿用貼紙投票方法，請居民選出自己最想參與的未來花園里多元的管理與運營活動。

目前由古城綠意研究小組、廣內街道、三廟社區和社區居民4方共同建立的“三廟綠意志愿團”已初步開展了植物義診、親子植物手工等活動，隨著社區花園的落成，還將繼續開展社區公約制定、厚土栽培實踐、酵素與堆肥培訓、社區花園攝影大賽等更多活動。社區凝聚力的重塑是未來社區花園可持續經營的保障，在高校團體的初步引導和長期參與下，逐漸形成規范化的，以居民自治為主、社區監管為輔的制度體系，通過一帶多、老帶新等方式，吸引越來越多的居民參與社區花園的運營，可使社區花園不僅成為居民日常交往的活動場所，更成為社區治理的優良媒介，帶來積極而深遠的影響。

圖10 三廟社區花園各功能區效果圖(馮子桐繪)

圖11 三廟社區花園種植形式平面圖(羅昱繪)

圖12 三廟社區花園方案公示現場(蔡奇峰攝)

3 結語

社區花園作為歷史城市的一種文化景觀空間，其設計需充分考慮與傳統風貌的協調及對歷史文化的傳承，綜合考量環境、經濟、社會、文化等多方面，并使其發揮作用。三廟社區花園的設計與營造，是一次以社區花園為契機的老城社區營造實踐，由政府發起，在專業團隊的協助下，以居民為主體，自下而上地推動了老城失落空間的景觀提升，并在此基礎上逐步建立起多方共治、共建、共享的社區花園機制，營造出公眾參與公共空間重塑和綠化環境優化的良好氛圍，在讓自然回歸都市生活的同時，尊重了傳統文化的保護和歷史文脈的傳承，并重建起親密無間的社區關系。在這個過程中，政府和設計師都不再以傳統的主導地位自居，而是充分挖掘和引導居民中的骨干力量，鼓勵更多居民參與到社區花園乃至歷史城區的自治和可持續發展中。總結來看，歷史城市失落空間里的社區花園營造全過程帶來的社會價值遠大于其使用價值。

致謝：特別感謝廣安門內街道辦事處、三廟社區居委會，以及古城綠意研究小組的魏方、馮子桐、崔鈺晗、劉力、胡佳藝、羅昱、張珵、吳佳馨、薛博文、于港、游子怡、彭博、劉影、蔡奇峰、張曉穎等。

注釋：

①目前三廟綠意志愿團中已有30余位成員，以中老年為主，也有年輕家長和兒童，多為園藝愛好者，熱心于創造良好的社區環境，具有一定的號召能力。