顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀指導(dǎo)臨床護(hù)理在重型顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果觀察

吳晶，朱紅芬

（云南省曲靖市第一人民醫(yī)院，云南 曲靖 655000）

0 引言

顱腦損傷患者的致殘率和致死率都非常高，近年來(lái)患病概率也是逐年增加。至此，在科室中展開治療非常棘手，重型顱腦損傷患者可能顱內(nèi)高壓未得到及時(shí)的治療，造成腦疝或是腦缺氧，誘發(fā)其他嚴(yán)重疾病，直接損害身體健康更甚危及生命。這類患者臨床展開顱內(nèi)壓水平的監(jiān)測(cè)是非常重要的，能夠嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的顱內(nèi)壓，進(jìn)而指導(dǎo)醫(yī)生進(jìn)一步展開治療。顱內(nèi)監(jiān)測(cè)可分為無(wú)創(chuàng)監(jiān)測(cè)和有創(chuàng)監(jiān)測(cè)，無(wú)創(chuàng)監(jiān)測(cè)因自身發(fā)展不夠成熟，故本次監(jiān)測(cè)均選擇有創(chuàng)監(jiān)測(cè)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)非盲法選擇2017年8月至2018年8月共計(jì)100例因重型顱腦損傷進(jìn)入我科室的患者為研究對(duì)象，50例為對(duì)照組行我科室的常規(guī)護(hù)理措施，50例為觀察組在顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀的指導(dǎo)下完成臨床各項(xiàng)護(hù)理。納入標(biāo)準(zhǔn)[1]：①均在我院進(jìn)行格斯拉哥評(píng)分，得分在3-8分之間；②均在我院以CT或MRI等確診，出現(xiàn)不同程度的腦出血、硬膜血腫、腦內(nèi)挫傷等；③患者和家屬均同意手術(shù)治療，并對(duì)本次研究簽署知情同意書；④患者均符合手術(shù)指征，未出現(xiàn)其他嚴(yán)重的臟器功能損傷性疾病，均在我科室行手術(shù)治療。研究對(duì)象中對(duì)照組男性32例，女性18例，年齡18-73歲，年齡中間值（42.5±13.2）歲，硬膜下血腫12例，硬膜外血腫15例，腦內(nèi)挫傷10例，腦血腫13例。觀察組男性31例，女性19例，年齡20-76歲，年齡中間值（44.4±14.1）歲，硬膜下血腫11例，硬膜外血腫14例，腦內(nèi)挫傷11例，腦血腫14例。兩組對(duì)比以上情況無(wú)顯著差異（P＞0.05），可行對(duì)比。

1.2 方法

兩組患者均行開顱手術(shù)治療，對(duì)照組行常規(guī)的重癥監(jiān)護(hù)，對(duì)患者行常規(guī)止血治療，根據(jù)瞳孔意識(shí)和疾病變化，對(duì)患者行CT復(fù)查。觀察組則是在術(shù)中選擇強(qiáng)生公司生產(chǎn)的codman顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀探頭置入，一般從腦實(shí)質(zhì)、蛛網(wǎng)膜下腔等部位入路完成置入，對(duì)患者進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)測(cè)，一般監(jiān)測(cè)7D以上，若出現(xiàn)死亡或顱內(nèi)壓持續(xù)穩(wěn)定超過24小時(shí)則取消監(jiān)測(cè)。具體臨床護(hù)理措施見討論部分。

1.3 指標(biāo)觀察

根據(jù)患者情況，統(tǒng)計(jì)治療90天后的臨床治療效果[2]。臨床效果分為：良好、輕度殘疾、重度殘疾和死亡，臨床治療有效率為良好率和輕度殘疾率之和。對(duì)兩組患者統(tǒng)計(jì)甘露醇的使用時(shí)間和使用量，統(tǒng)計(jì)兩組不良反應(yīng)。對(duì)患者和家屬展開護(hù)理滿意度統(tǒng)計(jì)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有獲得結(jié)果選擇芝加哥SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算，這種專業(yè)醫(yī)學(xué)計(jì)算軟件分析計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)選擇χ2檢測(cè)，占比結(jié)果為百分比；分析計(jì)量數(shù)據(jù)選擇T檢測(cè)，結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)值和方差的差和。獲得P＜0.05證明數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)意義，對(duì)比有效。

2 結(jié)果

2.1 觀察組和對(duì)照組的臨床治療效果對(duì)比

治療效果觀察組死亡3例，對(duì)照組死亡8例，觀察組臨床治療有效率達(dá)到90%（45/50），遠(yuǎn)高于對(duì)照組的76%（38/50），差異顯著（P＜0.05），詳見表1。

表1 觀察組和對(duì)照組的臨床治療效果對(duì)比

2.2 觀察組和對(duì)照組的不良反應(yīng)對(duì)比

不良反應(yīng)上，觀察組達(dá)到16%（8/50），明顯低于對(duì)照組的42%（21/50），差異顯著（P＜0.05），詳見表2。

表2 觀察組和對(duì)照組的不良反應(yīng)對(duì)比

2.3 其他指標(biāo)對(duì)比

甘露醇使用情況：使用時(shí)間和使用量觀察組為（5.5±1.5）h、（750±75）mL；對(duì)照組分別為（8.5±2.3）h、（1250±250）mL。觀察組在甘露醇的使用時(shí)間和使用劑量上均低于對(duì)照組，差異顯著（χ21=9.081，χ22=11.471，P＜0.05）。護(hù)理滿意度上，觀察組滿意度為96%（48/50），相比對(duì)照組的72%（36/50）明顯更高，差異顯著（P=0.002，χ2=8.64）。

3 討論

一般來(lái)說，重型顱內(nèi)損傷患者在術(shù)后80-182h可能出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，對(duì)其展開顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，其能夠?qū)⒒颊叩娘B內(nèi)損傷程度較好的體現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)前這些患者一般需要行開顱減壓治療，單純的保守治療只適用于輕度腦損傷患者，重型顱腦損傷則應(yīng)該評(píng)估后立即展開去骨瓣減壓手術(shù)行減壓治療，可適當(dāng)輔助進(jìn)行保守減壓。術(shù)后對(duì)患者展開顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)，可較好的指導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員完成治療和護(hù)理。行有創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀的患者展開護(hù)理內(nèi)容：以2.0、2.68、5.33（單位K Pa）為界限，小于2.0的顱內(nèi)壓視為正常，2.0-2.68視為輕度顱內(nèi)壓增高，2.68-5.33視為中度增高，5.33以上則是重度增高。輕度升高的患者可根據(jù)情況，在醫(yī)生的允許下進(jìn)行藥物降低顱內(nèi)壓，同時(shí)調(diào)節(jié)升高患者的枕頭高度，給予常規(guī)的吸氧和對(duì)癥護(hù)理，注意患者的呼吸道必須確保通暢，患者若情況不能及時(shí)得到控制，可適當(dāng)給予低溫療法和鎮(zhèn)靜的護(hù)理治療[3-4]。

重型顱腦損傷患者選擇顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀具有非?，F(xiàn)實(shí)的意義。顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀能夠?yàn)檎麄€(gè)治療提供依據(jù)，能夠輔助完成降壓治療，能夠進(jìn)一步提高治療效果，提升預(yù)后效果[5-6]。本次監(jiān)測(cè)后的數(shù)據(jù)也說明，顱內(nèi)壓監(jiān)控的患者，甘露醇使用時(shí)間和劑量更少/短，并發(fā)癥發(fā)生概率更小，生存的患者臨床治療效果也較為顯著，相對(duì)不展開顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)的患者有非常好的效果，差異顯著（P＜0.05）。

綜上所述，重型顱腦損傷患者以顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀數(shù)據(jù)作為依據(jù)，展開針對(duì)性的護(hù)理和治療，能夠降低病死率和致殘率，并發(fā)癥發(fā)生概率也較低，護(hù)理滿意度理想，臨床應(yīng)用價(jià)值高。