消費環境、居民消費與經濟增長協調性統計測度研究①

西安財經大學公共管理學院 白樺

1 引言

1.1 背景及意義

隨著我國經濟轉向高質量發展階段，消費也越來越成為經濟發展的重要著力點，而消費環境又是影響消費的重要因素。因此，準確研判消費環境、居民消費與經濟增長之間的協調關系，對于增強消費對經濟發展的基礎性作用，助力經濟高質量發展具有重要的意義。本文首先構建了消費環境評價指標體系；其次，基于改進的離差系數最小化協調性統計測度模型對三者之間的協調性進行了測度；最后，根據測度結果提出針對性的政策建議。

理論方面，消費環境、居民消費與經濟增長的關系近年來越來越受到眾多學者的廣泛關注。一方面，國內外研究者構建了多種消費環境指標體系并進行了多種方法的綜合水平測評；另一方面，構造了多種復合系統協調度評價模型。本文借鑒主成分分析綜合水平測評法以及對現有幾種不同類型模型里應用廣泛且準確性高的距離型協調度評價模型的改造，將兩者結合測度協調性，為我們進一步認識和構建消費環境、居民消費與經濟增長協調度評價模型提供了建議和思路，為政策制定提供理論參考。實踐方面，以消費環境、居民消費與經濟增長時序數據為樣本，認識和分析三者目前協調發展的現狀，為進一步協調發展、助力經濟高質量發展、不斷釋放人民群眾日益增長的消費需求具有重要的現實意義。

1.2 文獻綜述

1.2.1 指標體系建立與定量評價

國內關于消費環境的研究首先是由尹世杰(1987)[1]在研究消費質量時首先提及的，他認為消費者在與消費資料和消費環境聯系中會表現出一種規定性，即消費質量。李新家(2007)[2]則認為消費環境包括自然生態、基礎設施、社會文化三個方面，是一個復雜的系統。綜合借鑒國內學者對消費環境內涵的界定，本文將消費環境界定為消費者在消費過程中面臨的一切客觀因素，包括基礎設施環境、社會保障環境和市場經濟環境。基礎設施建設不僅通過資本積累影響經濟增長，進而影響消費水平，它還可以通過改善消費環境，釋放消費約束，進而促進消費[3]。一般認為社會保障環境會通過擠入效應對居民消費產生影響。市場經濟環境是指消費者在消費過程中所面臨的經濟社會發展的現狀、未來狀況等因素。對于消費環境的定量評價主要是通過主成分分析的方法，通過降維，用綜合指標代替了原來的指標，增加了指標評價的客觀性、準確性。

1.2.2 協調性統計測度模型

國內學者根據我國實際情況也探索出大量適合中國國情的模型。趙濤為解決3E系統協調發展問題，提出系統發展速度的一致性定義系統間的協調狀況[4]。趙芳運用模糊數學隸屬度函數建立協調度模型，并對我國3E系統的協調度進行了測算和分析[5]。張正用等人運用倒數微分方式分別計算出各子系統和綜合系統的發展速度[6]。祝建梅等人利用離差系數最小化模型測算系統之間協調性[7]。錢利英根據協調度衡量標準將現有協調度評價模型分為距離型、變化型、綜合型模型[8]。距離型模型構造簡單、計算也較容易，但將系統的協調定義為系統間的同步。變化型模型結構復雜且采用微分形式計算系統間的協調關系，但對于復雜系統多重微分方程的求解難度較大。綜合型模型將系統視為整體，從整體角度出發定義協調度，但無法反映各系統間的變化規律，也有可能造成協調度失真。協調度等級劃分采取國際普遍認可的協調度等級劃分標準，即嚴重失調(0.0≤x<0.4)、中度失調(0.4≤x<0.5)、輕度失調(0.5≤x<0.6)、基本協調(0.6≤x<0.7)、中度協調(0.7≤x<0.8)、良好協調(0.8≤x<0.9)、優質協調(0.9≤x<1.0)。

表1 消費環境評價指標體系

2 協調性統計測度的綜合評價

2.1 構建評價指標體系

根據指標體系的設計原則，基于對消費環境內涵界定和表現形式的明確，結合相關文獻資料中指標頻率的統計，選取9個有代表性的指標，并建立如表1所示的評價指標體系。

2.2 綜合發展水平測算

2.2.1 指標處理

由于全面描述能源環境與區域經濟狀況的指標類型不同，比如量綱、經濟含義、對總體的影響趨勢不同，所以需要進行無量綱化處理，本文采用模糊無量綱化的方法。

2.2.2 指標賦權

目前，對于權重的給定方法很多，大致可分為主觀和客觀賦權法。主觀賦權法主觀隨意性太強，為了在指標賦權的過程中更加客觀地對指標進行賦權，本文選擇主成分分析法對指標進行賦權。

2.2.3 綜合發展水平的測算

首先用指標無量綱化后的數據計算指標的主成分，再由特征向量信息表得出累計方差貢獻率在80%以上的主成分的具體形式，最后，以累計方差貢獻率為主成分權數進行發展水平的綜合評價。

2.3 協調度的測算

協調性統計測度模型。首先計算協調系數，計算方法如式(1)：

3 協調性統計測度的實證分析

3.1 綜合發展水平的測算

表1中各指標數據均來自《中國統計年鑒》，指標體系中的指標多是由原始指標計算得到，此外，居民消費系統選取居民消費水平指標進行測度，經濟增長系統選取國內生產總值進行測度。對于消費環境綜合發展水平的測算，首先將指標無量綱化，然后應用主成分分析方法進行賦權，最后得到消費環境系統綜合發展水平，這里限于篇幅限制，不再表述詳細過程。

3.2 復合系統協調度的測算及分析

在消費環境系統綜合發展水平的基礎上計算兩兩系統之間，復合系統間的協調系數，以及復合系統綜合發展功能度，并將兩者結合計算協調發展系數，以此評價消費環境、居民消費與經濟增長復合系統協調發展狀態。并結合協調度等級劃分對復合系統的協調性進行評價。

結果發現，首先，2007—2017年消費環境、居民消費與經濟增長復合系統的協調性經歷了短暫上升——緩慢下降——快速回升的過程。其次，消費環境與居民消費、消費環境與經濟增長以及復合系統具有相似的協調發展趨勢。再次，消費環境綜合發展水平變化較明顯，且由于消費環境綜合發展水平的變化，與此相關的系統之間協調性也受到較大影響。最后，結合消費環境系統發展水平評價的主成分載荷矩陣可知，社會總負擔系數、居民收入水平和收入差距的因子載荷都在0.90以上，對消費環境系統的影響較大，這提示我們應從這幾方面入手改善環境。

4 政策建議

總體來看，消費環境、居民消費與經濟增長復合系統協調發展尚有進步空間，且三系統中消費環境是影響復合系統協調的主要影響因素，政府應該持續優化和改善消費環境，不斷擴大居民消費需求，更大發揮消費需求的基礎性作用，從而促進經濟快速增長，使三者形成良性循環、更好更協調的發展。具體的，消費環境系統中的社會總負擔系數、居民收入水平和收入差距是消費環境、居民消費與經濟增長未來協調發展的主要改進思路，政府應從這些方面入手，制定有針對性的政策措施，讓消費環境、居民消費與經濟增長復合系統相互促進、相互協調。