張百慧 黃瑾瑾 胡瑤琴 金海燕 葉文松 朱偉瑋
目前國內外文獻報道,Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術治療發育性髖關節脫位(DDH)的療效令人滿意,能使髖關節的頭臼復位[1-3];但術后髖臼的發育演變,仍有待進一步探索。筆者觀察了21 例患兒Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術后髖臼發育演變的情況,現報道如下并作一分析。
1.1 對象 選取2013 年1 月至2014 年12 月在本院行Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術治療的21 例單側DDH 患兒為研究對象,其中男6 例,女15 例;年齡18~32(20.0±0.2)個月;左髖關節脫位11 例,右髖關節脫位10 例;術前TonnisⅠ度3 例,Ⅱ度18 例。排除標準:(1)麻痹性髖關節脫位;(2)痙攣性髖關節脫位;(3)多發性關節攣縮癥合并髖關節脫位;(4)雙側行骨盆截骨術;(5)既往骨盆骨折或骨盆畸形導致髖關節形態不正常;(6)影像學資料不完整。
1.2 觀察指標 (1)分別于術前,術后1d 及1、6、12、18、24、36 個月時在骨盆正位X 線片上測量相關參數,包括髖臼指數(AI)、中心邊緣角(CE 角)、髖臼深度(D)、髖臼寬度(W)、髖臼指數深寬比[AI(D/W)];其中術前CE 角為負值、甚至測不出,故術前不作測量。(2)根據術后末次隨訪時拍攝的骨盆正位X 線片,采用Severin 標準評價療效:頭臼形態正常,CE 角>25°為優;頭臼中度變形,中心復位CE 角>25°為良。
1.3 統計學處理 應用SPSS 20.0 統計軟件。計量資料用表示,手術前后各時點相關參數比較采用重復測量資料的方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
術后隨訪24~42(36±3)個月。末次隨訪療效為優17 例,良4 例。與術前比較,術后1d 及1、18 個月AI、CE 角差異均有統計學意義(均P<0.05);術后18 個月與24 個月比較,差異均無統計學意義(均P>0.05)。與術前比較,術后1d 及1、24 個月D、W、AI(D/W)差異均有統計學意義(均P<0.05);術后24 個月與36 個月比較,差異均無統計學意義(均P>0.05),見表1。
典型病例:男,19 個月。左側DDH,TonnisⅡ度,行Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術。該患者手術前后各時點X 線檢查結果見圖1,參數測量結果見表2。

表1 手術前各時點相關參數測量結果

圖1 典型病例手術前后各時點X 線檢查所見

表2 典型病例手術前后各時點相關參數測量結果
臨床上治療DDH 的目標是獲得髖臼同心復位,但筆者注意到Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術治療DDH后髖臼形態是動態演變的。因此,本文就術后髖臼發育演變情況進行了觀察和分析。
本研究結果發現,AI 術后1d 較術前明顯減小,術后18 個月進一步減小,說明術后AI 和CE 角得到明顯改善;而術后18 個月與24 個月比較差異無統計學意義,說明到術后18 個月時,AI 維持在一個相對穩定值。此外,D、AI(D/W)術后1d 較術前明顯增大,術后24 個月進一步增大;而術后24 個月與36 個月比較差異無統計學意義,說明術后D、AI(D/W)進一步增大,髖臼本身的包容能力進一步改善,到24 個月時維持在一個相對穩定值。特別值得注意是,術后D、W 隨時間推移在一定時間內不斷增大,但AI(D/W)也在不斷增大,這說明術后D 增大較W 增大更顯著,說明D 的加深對術后髖臼本身包容能力的改善起主要作用。到術后24 個月時,AI(D/W)維持在一個相對穩定值,說明此時髖臼本身的包容能力達到術后2 年來的最佳狀態。
Sun 等[4]指出,18 個月~4 歲DDH 患兒行Salter 骨盆截骨術后AI、髖臼傾斜角、閉孔角、閉孔高度均得到明顯改善,且1 年內有繼續改善的趨勢。本研究結果顯示,AI、CE 角在術后18 個月內呈現不斷改善的趨勢。韋敏榮等[5]研究指出,術后患兒AI(D/W)逐年增加,一般2年左右達到正常,與本研究結果相似。有學者提出,術后AI(D/W)>0.20 為髖臼發育良好,<0.15 為髖臼發育欠佳[6-7]。本研究結果發現,AI(D/W)術后24 個月較1 個月時明顯增大,平均為0.28。El-Sayed 等[8]指出,Salter 骨盆截骨術后AI 的改善增加了股骨頭的覆蓋,同時股骨頭刺激進一步促進了髖臼的發育,從而進一步改善AI;股骨頭與髖臼的同心復位,能夠極大地促進髖臼的重塑。劉天婧等[9]指出,Salter 骨盆截骨術后2~3 年是髖臼形態重塑最快速的階段,此時各種影像學指標一般逐漸下降至接近正常,若影像學指標沒有明顯改善、甚至是惡化,則提示長期隨訪手術療效不好。
綜上所述,Salter 骨盆截骨聯合股骨截骨術治療DDH 后AI 持續減小,CE 角逐漸增大,髖臼對股骨頭的覆蓋持續改善,18 個月時維持在一個相對穩定值;術后D、W 持續增加,D 較W 增加更明顯。術后2 年髖臼本身的包容能力達到相對最佳狀態。