孫寶瑄卒年考

邰淑波

（濰坊學院，山東 濰坊 261061）

孫寶瑄，字仲玙，浙江錢塘人。父詒經，曾為光緒帝師，任過光緒朝戶部侍郎。兄寶琦，字慕韓，曾任清駐法、德公使和順天府尹、山東巡撫，入民國后曾于1924年任曹錕執政府國務總理。岳父李瀚章官至兩廣總督，是李鴻章之兄。孫寶瑄以蔭生入仕，后得保補員外郎，相繼在工部、郵傳部及大理院供職。1894年因參與甲午上書言和事，群謗畢集，旋于次年春避居滬上。在滬期間，曾于1900年參與發起成立中國國會，任干事。民國后，任浙海關監督，駐寧波。孫寶瑄學貫中西，是近代著名學者，其《忘山廬日記》是研究近現代中國政治史、思想史、文化史和社會史不可或缺的重要資料。

孫寶瑄生于同治十三年（1874），這點并無異議。但因其日記及相關撰述的流失，上海古籍出版社在1983年出版《忘山廬日記》時，僅收錄其1908年前的日記，而對1909年后的生平事跡，則鮮有所聞。其卒年，學界多引《忘山廬日記》“前言”與“序”中的相關記述，認為是1924年。但孫寶瑄的詩集《忘山廬詩存》中孫氏后人的撰述，卻認為其卒于1922年。究竟哪一個日期符合事實？茲據相關史實，考析如下。

一、上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》對孫寶瑄的卒年表述不一致

上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》認為孫寶瑄卒于1924年，但所據引的任琮“前言”與葉景葵“序”，卻對此表述存有不一致之處。

上海古籍出版社在出版《忘山廬日記》時，由任琮為之撰一“前言”，謂寶瑄“生于清同治十三年（1874），卒于民國十三年（1924），終年五十歲”。[1]（前言）又引葉景葵1941年為孫寶瑄日記所撰寫的“跋”，作為本次出版的“序”，內中在言及孫氏卒年時，謂寶瑄“民國初，簡寧波海關監督，歿于任，年五十有□”。[1]（序）此處雖然闕字，但謂“年五十有□”，當是享年五十有余。與任琮之說有矛盾之處。

因上海古籍出版社《忘山廬日記》系最早整理出版的孫氏著述，流布廣泛，孫氏逝于1924年說，遂廣為流傳，為學界所普遍接受。但仔細推敲，不難發現，上海古籍出版社在出版孫寶瑄日記時所引葉景葵“序”與任琮的“前言”，在敘及孫寶瑄享年時，一謂“年五十有□”，一謂“終年五十歲”，這兩處表述，有明顯的不一致之處?？上н@一細微差別，并沒有引起當時出版者的注意，后之學者也未有言及者。

二、《忘山廬日記》所引葉景葵“序”存有引用錯誤問題

事實上，上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》所引葉景葵“序”與葉氏原作，存有引用錯誤的問題。葉景葵《卷盦書跋》收錄有“忘山廬日記”篇，言孫氏卒年，謂：“民國初，（孫寶瑄）簡寧波海關監督，歿于任，年四十有九?！盵2](P32)葉氏在此所言之“四十九歲”，當是中國傳統紀年，以虛歲計；孫氏生于1874年，按此推算，孫氏當是卒于1922年，并無不妥。

葉景葵此文作于“辛巳年”，即1941年。是時，去孫氏之卒年未遠。且葉景葵與孫寶瑄同歲，兼有姻親，來往密切，“君（指孫寶瑄）之姊為余叔岳夏厚菴先生敦復之繼室，故余以姻親稱之，每入都，必往來談，至為莫逆?！盵2]（P33）葉氏所說當為可信。

三、《忘山廬詩存》明確指出孫寶瑄卒于1922年1月

孫寶瑄生前，著述繁多，估計有幾百萬字。孫氏去世后，其撰述一直留在杭州寓所。遺憾的是，因遭兵燹，焚毀嚴重。1937年后，因日寇侵華戰爭，孫氏家人避遷外地，“家中留存的東西，都先后被敵軍及本國浪人劫取或焚毀。”[3](跋四)1954年，孫氏后人在整理舊物時，發現了孫寶瑄原先編纂《忘山廬詩集》定稿后棄置的原稿，遂將之整理，是為《忘山廬詩存初集》；又將孫氏作于1911年辛亥革命爆發后的一些詩歌收入，是為《忘山廬詩存后集》；二者合為《忘山廬詩存》，油印出版，數量不大，僅饋送好友及愛好文藝之人。

在油印出版《忘山廬詩存》時，孫氏后人又為之撰寫一“跋”，對孫寶瑄卒年有明確記載：“他（指孫寶瑄——筆者）在四十八歲的冬天，即一九二二年一月故去。”[3](跋四)這對以往盛行的孫氏卒于1924年說，無疑是一個糾正。

那么，葉景葵謂孫氏卒年為“年四十九歲”，與此處的“四十八歲”，是否矛盾？按照中國傳統計算年齡的方法，孫寶瑄生于1874年，以虛歲計，至1922年，是可以表述為四十九歲的；又因春節未過，習慣上仍將之歸入前一年度，故言其享年四十八歲，也在情理之中。兩種說法并不矛盾。

四、未發現有1922年后孫寶瑄活動的例證

如下相關資料中的記敘，可印證孫寶瑄活動僅截止到1921年，至于1922年后的孫氏活動則未見。這也就從側面印證了孫寶瑄逝于1922年1月的可能性。

其一，1954年，孫氏后人中秋感懷，深情憶及：“先父去世目今已三十余年……”[3]（跋四）此處所言是“三十余年”，而不是“三十年”，一字之差，其意深遠，可推斷孫氏去世當在1924年之前。

其二，孫寶瑄堅持日記寫作，“每年一冊，未嘗中斷”[1](序)，直至去世，到1921年恰好是三十冊。孫氏日記始于1892年，終于1921年。孫寶琦之子孫用濟在《忘山廬詩存》中指出：“另有待刊《忘山廬日記》三十卷……述清光緒壬辰年（一八九二年）訖一九二一年三十年間社會政治風土人情事……”[3](跋三)孫寶瑄在其日記中也有這樣的記述。其1893年十一月的日記載：“初十日，晴，晏起，錄昨日日記。仲基來，書舍中小坐。余與觀客歲在杭以及過蘇抵滬諸日記中敘西湖之勝，及留園、顧園、愚園之游行之樂，其景物如在目前，偶一翻閱，可以排悶。”[1](P4)“客歲”即為1892年。1890年，孫詒經去世，孫氏兄弟回鄉守制。1892年底，守制終，孫氏兄弟返京，途經滬杭，曾觀當地名勝，即為日記所記。但可惜的是，孫氏1892年的日記并沒有流傳下來。

至于葉景葵所指出的孫寶瑄“于癸巳年（1893）始為日記”[1](序)，則當是著眼于在出版《忘山廬日記》時，所收錄日記的起始年限而來的。

其三，清廷覆亡后，孫寶瑄于民國二年（1913）赴浙海關任。上任以來，成績斐然，1916年度獲四等嘉禾勛章。1921年6月，當時的北洋政府財政部建議北洋政府再次褒獎孫寶瑄，授三等嘉禾勛章，其《呈大總統浙海關監督孫寶瑄經征稅逐年贏收擬懇專案給獎以資鼓勵文》曰：“呈為浙海關監督經征常稅，逐年贏收，擬懇專案給獎，以資鼓勵，恭呈仰祈鈞監事。竊查各關征收常稅成跡。歷經本部按照修正常關征收考成條例，分年分結，錄核增減情形，呈請分別獎懲在案所有贏收成數較多之員。例如一年之內記功至四次以上者，歷由部呈給勛章，以示優異。茲查浙海關監督孫寶瑄到任以來，經過五六七八等年度之年滿考核，先后記功至十二次，其中以五年度成績最優。因是年上半年曾另奉給四等嘉禾章，格于通例，未能晉給，而核其逐年長收，進行匪懈，實屬稽征得力，似應錄計成勞，并案專予給獎，以興觀感而策將來。本部謂整理榷政起見，擬懇俯準晉給該員孫寶瑄以三等嘉禾章，俾照激勸。是否有當，理合專案具呈。伏乞大總統鑒核訓示施行。謹呈。”[4]公文的核發日期是1921年6月29日，說明孫寶瑄此時還在浙海關監督任上。

其四，張元濟1921年8月為代購國民制糖公司股票事，曾與孫寶瑄信，曰：“仲玙世叔大人閣下：奉八月十九日手教，謹誦悉。認股通知書三股均收到，遵即送交該公司，日后由我丈代表并于通知書上注明，可祈釋念。聞寧屬濱海各區受風災甚重，未知何如？閩、皖兩省則水患尤劇。民生凋敝至此，奈何，奈何！手復。敬請臺安。侄張元濟頓首。八月廿二日晚?！盵5](P529)仲玙，即孫寶瑄字。此信原稿未署書寫年份，但據內容可知，是為1921年代購中華國民制糖股份公司股票事。中華國民制糖股份公司發起人會議開始于1921年5月，正式成立于是年12月29日。從這年的8月到12月，張元濟不僅自己認購200股，還在親朋好友和商務印書局同仁中積極進行推銷股票。這封給孫寶瑄的信就是此事之明證。

其五，陳黼宸于民國六年（1917）六月十三日去世，數年后歸葬故鄉，其子請孫寶瑄為之撰墓志銘。曰：“……民國十年七月某日，公之子同、皙、哲、中始奉公柩葬于縣仙巖山秀才垟之原。以輿與公相愛之摯，而知之深也。來請銘。……”[6]（P1228）民國十年即為1921年。

以上諸例皆可說明：孫寶瑄的活動僅截止到1921年，至于1922年后的事則未有提及。近來，也有學者明確指出這一點，如劉鳳嬌、徐曉飛等就認為孫寶瑄“生卒年不詳”，但可以確定的是，孫寶瑄在“辛亥革命后任浙江關監督，直至1921年”。[7](P72)這從側面印證出孫寶瑄逝世于1921年后的可能性。推之，公歷1922年的歲首，當是傳統農歷紀年的民國十年（1921）的歲末年尾，故1922年的1月是為最接近節點。

綜上所述，孫寶瑄的卒年應采用孫氏后人在《忘山廬詩存》中所言及的1922年，而不是目前已為學界廣為認知的1924年。