治理轉型、對外技術依賴與技術創新質量

景維民 宮東真

摘要：我國進入新時代，技術創新質量對企業全要素生產率具有越來越重要的作用，考慮到目前政府治理轉型推進和國外技術限制趨緊，分析了技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴程度的調節作用。運用上市公司2000—2018年數據，發現隨著技術創新數量的增加，技術創新質量對企業全要素生產率的影響越來越顯著。治理轉型程度越高，技術創新質量越能提高企業全要素生產率;對外技術依賴程度越低，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提高。利用動態面板廣義矩估計方法進行穩健性檢驗，結果依舊顯著。異質性分析發現半導體與半導體生產設備、技術硬件與設備、汽車與汽車零部件等行業的企業全要素生產率較低且其技術創新質量對企業全要素生產率影響較大，亟需技術創新質量的增強。

關鍵詞：技術創新質量;全要素生產率;治理轉型;技術依賴

中圖分類號：F124.3? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1007-2101（2020）01-0017-11

一、引言

2019年10月16日世界知識產權組織（WIPO）發布了《世界知識產權指標2019》，該報告指出我國2018年專利申請量位列世界首位，但在局部領域我國技術水平嚴重落后于世界先進水平[1]。我國進行技術創新的質量和實際效果令人擔憂，目前我國追求經濟增長質量，企業生產效率提高是高質量增長的重要方面，而技術創新無疑是促進企業生產效率提升的最重要手段[2-3]。作為經濟增長主要動力[4]，我國創新驅動效果欠佳，全要素生產率和技術進步率年均增長率為負值[5]。與此同時我國國內外環境一直都經歷著巨大變革，對創新驅動均產生一定影響。國內環境方面，我國社會處于不斷轉型之中，尤其是治理轉型過程對我國社會發展各個方面影響深遠。眾所周知，我國政府治理理念不斷變革，政府和市場的關系一直在不斷調整，治理方式由行政型治理向市場型治理不斷轉變，這對創新驅動也將產生重大影響。國外環境方面，一直以來我國對外技術依賴程度較高，經歷數十年快速發展之后，我國經濟發展水平和科學技術水平都達到一定高度，同時也面臨繼續發展的瓶頸，面對國外技術限制趨緊，企業創新的外部環境對創新質量促進企業效率提高具有一定影響。本文分析了國內環境的治理轉型過程和國外環境的對外技術依賴，使用治理轉型衡量治理方式的變化過程，使用對外貿易或者技術依賴衡量我國通過貿易或者技術引進等途徑對國外技術依賴程度的變化，用專利數量和質量來分別衡量技術創新數量和質量，分析當治理轉型或者對外技術依賴程度不同時技術創新質量對企業全要素生產率的影響。本文重點從不同方面構建多種指標衡量治理轉型和對外技術依賴程度，考慮到目前企業專利規模的增加[6-7]，分析了技術創新質量對于企業效率影響的變化規律，進而分析了治理轉型和對外技術引進依賴等因素的調節作用，最后分析了不同行業技術創新質量影響企業全要素生產率的異質性。

與已有研究相比，本文的邊際貢獻有以下幾個方面：第一、考慮到目前各種創新激勵下企業不斷增加技術創新數量的現實，在技術創新數量不斷增加情況下衡量技術創新質量對企業全要素生產率的作用。第二、研究技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴的調節作用。第三、分析不同行業技術創新質量對企業全要素生產率影響的異質性，為不同行業創新政策激勵提供依據。

二、文獻綜述與切入視角

目前關于技術創新與生產效率關系的研究主要集中在技術創新數量方面，對于技術創新質量方面關注較少。例如熊彼特[8]最早在《經濟發展理論》一書中指出技術創新在經濟發展過程中的作用。關于技術創新促進全要素生產率增長的國內外研究比較廣泛，比如微觀層面，Crepon[9]發現法國制造業企業專利數量顯著促進了企業勞動生產率的提升;宏觀層面，趙彥云等[10]研究發現專利促進地區全要素生產率的影響，尤其發明專利對現階段我國經濟發展方式轉變具有重要的作用。還有大量研究分析專利數量對經濟增長的速度和質量方面的影響[11]。但以上研究主要集中在技術創新數量方面，對于技術創新質量對企業全要素生產率影響的研究還不太廣泛。專利質量是反映專利技術水平、研究深度和應用價值的綜合指標[12]，專利質量可以作為技術創新質量的衡量指標。近些年對專利質量的研究大多數集中在專利質量的概念、衡量方式和影響因素等方面[13-15]，部分研究關注某些政策措施對專利質量的實施效果[6-7]，而關于技術創新質量對企業全要素生產率作用的研究較少。董會忠等[16]認為創新質量對綠色全要素生產率具有明顯的環境規制門檻效應。袁航等[17]認為我國創新質量與數量的不協調限制了我國產業結構轉型升級的進度。蔡紹洪等[18]認為我國當前創新質量較低，其對企業效益的影響并不顯著。本文認為技術創新最重要的目標是提高企業生產效率，研究如何使技術創新質量更好地促進企業全要素生產率的提升具有重要意義。

關于技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型的調節作用相關研究比較少，現有研究主要集中在政府對企業的干預、政府補貼、相關政策措施對企業創新的激勵績效等方面，關于治理方式對企業技術創新發揮作用的影響有關研究較少。良好的制度和政策有助于技術進步和經濟增長[19]。江軒宇[20]認為政府放權有助于國有企業創新，而肖文等[21]認為政府的直接和間接支持并不利于技術創新效率提升。對于政府補貼角度，楊洋等[22]認為政府補貼對民營企業的促進作用大于國有企業。而毛其淋等[23]認為政府補貼存在一定的適度區間，財政支出對區域創新的激勵存在最優規模。白旭云等[24]認為稅收優惠促進了高質量創新，而稅收補貼抑制了高質量產出。政府創新激勵政策的實施促進了專利數量激增，卻對技術創新質量效果不顯著，甚至出現抑制的作用[6-7]。我國一直處于由計劃經濟向市場經濟的轉型過程之中，治理模式也由行政型治理向經濟型治理轉變，我國進入新時代，我們追求創新驅動和經濟高質量增長，治理轉型是否有助于技術創新質量，提升企業生產效率？杜龍政[25]研究環境規制和治理轉型對工業綠色競爭力的提升效應，發現治理轉型可以加快環境規制拐點的到來和波特假說的實現。

關于對外技術依賴的研究主要集中在對外技術依賴的衡量方式、影響因素等，而對技術創新質量與企業全要素生產率關系中對外技術依賴的調節作用相關研究還比較少。技術引進不利于創新數量增加，自主創新是提高技術創新質量的基石[26]。正確對待我國對外技術依賴問題影響著我國自主創新能力的提升和經濟發展方式的轉變，過去我國通過學習其他國家技術來提高自身科技水平的做法具有一定合理性，這和我們作為發展中國家的國情、較高的創新成本[27]、發展戰略、產業結構等因素分不開[28]。因此發展初期我國經歷了“以市場換技術”的階段[29]。但是目前我國經濟和科技都達到了前所未有的新高度，此時對外技術依賴程度過高可能會抑制我國創新驅動發展，而且一些核心技術無法從其他國家購買，必須提升自主創新能力，提升我國技術創新質量[30]。我國在經歷改革開放四十多年的快速發展之后，科技水平也獲得巨大提高，那么目前我國對外技術依賴對我國創新驅動戰略實施影響如何，這是值得研究的問題。

關于技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴的調節作用，相關研究不太廣泛。對于企業技術創新，本文選取國內環境因素中的治理轉型和國外環境因素中的對外技術依賴。一方面，本文認為企業創新的制度環境對我國通過創新驅動實現經濟高質量增長起著至關重要的作用，政府治理方式的變革對企業創新實施效果影響巨大。另一方面，雖然過去我國通過技術引進和模仿創新促進了我國經濟發展和科技水平提高，但面對目前變幻莫測的國際環境和我國不斷提高的科技水平，我們更應該反思對外技術依賴對我國創新驅動戰略的影響。

三、理論假說與模型設計

（一）理論假說

為了研究問題的方便，特提出以下假說：

1. 隨著技術創新數量的增加，技術創新質量對于企業全要素生產率的作用越來越重要。科學技術水平提高需要技術創新不斷積累，隨著技術創新規模不斷擴大，技術創新質量對企業全要素生產率的作用也越來越顯著。在技術創新初期，技術創新數量對技術進步和企業效率的影響比較大，在技術創新達到一定規模后，技術創新質量對企業效率的影響也越來越顯著，較低的技術創新質量在企業進行技術累積過程中越來越限制了企業效率的提升。我國目前技術創新數量不斷激增，但是社會各界對于我國整體創新水平存在諸多爭議，技術創新質量不甚理想，企業全要素生產率也未取得明顯提升。這不禁令人深思，我國技術創新水平究竟如何，對企業生產效率的影響又如何。作為世界第一專利大國，技術創新水平卻在很多方面和其他國家存在巨大的差距，提升技術創新質量迫在眉睫。

2. 治理轉型程度越高，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提升。治理轉型程度越高，當經濟型治理為主要治理方式時，要素流動更加廣泛，市場相對比較完善，技術創新成果更能方便快捷地被交易和傳播，技術創新對生產力就能更快地發揮作用，技術創新更能真正作用于實踐。治理轉型程度越高，市場化程度越發達，高質量技術創新越容易被識別，技術轉化過程也會更加便利，不同企業之間和不同地區之間技術交流更加高效便捷，企業生產效率也相應比較高。治理轉型是經濟發展在不同階段的現實訴求，治理方式的變革與社會發展是相適應的，在科技創新方面，治理轉型程度的提升勢必也會不斷促進創新驅動和科技強國的實現。

3. 對外技術依賴程度越低，我國技術創新質量對企業全要素生產率的提升越重要。我國對外技術依賴程度越低，企業的技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提升。對國外技術依賴程度越弱，高質量技術創新越容易產生，也更容易運用于實踐并發揮作用。越依賴對外貿易或技術引進，技術創新質量越不能促進企業全要素生產率的提升，越抑制我國自主創新能力的提升。相反，如果我國對外貿易依存度越低，國內市場相對越發達，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提高。在我國技術水平比較低的時期，我們需要經歷一段時間學習其他國家先進技術經驗的過程，但我國也需要不斷擺脫對國外技術依賴，提高自主創新能力，不斷爭取我國的科技話語權。

（二）模型設計

關于技術創新數量不斷增加的情況下，技術創新質量對企業全要素生產率影響變化的回歸模型：

首先研究在技術創新數量不斷增加時技術創新質量對企業全要素生產率的作用是否越來越顯著。考慮到上市公司數據是非平衡面板數據，所以本文未使用門檻回歸模型。

分析技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴的調節作用：

ALit表示各種外部環境因素，L=1、2、3、4、5分別對應治理轉型指數、市場化程度、進口率、出口率、技術引進依賴對技術創新質量對企業全要素生產率的調節作用，令其分別為模型1-5。模型1和模型2檢驗技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型的調節作用，而模型3-5衡量對外技術依賴程度的調節作用。其中ui為個體固定效應，并考慮滯后影響，加入滯后一期技術創新質量指標。

在上述所有模型中，我們根據β1的符號來判斷調節效應，比如在回歸模型（1）中，若β1、β2均大于0，則說明技術創新質量提升促進了企業全要素生產率的提高，且技術創新數量越大，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提升。

（三）數據來源

本文主要使用了A股上市公司數據，由Wind數據庫和國泰安數據庫等得到上市公司2000—2018年3 600余家A股上市公司數據，剔除了金融業、房地產等虛擬經濟行業和ST股數據①，市場化數據來自《中國分省份市場化指數報告（2018）》[31]，其他數據來自國家統計局。

（四）指標介紹

治理轉型。本文分別參考杜龍政等[25]和王小魯、樊綱等[31]建立兩種指標來衡量治理轉型程度，第一種方法是用各地區私營企業、外商投資和港澳臺投資企業主營業務收入之和與國有企業和國有控股企業主營業務收入之比作為治理轉型的指標GT1，GT1越小說明政府治理以行政型治理為主，GT1越大說明政府治理以經濟型治理為主。王小魯、樊綱等[31]建立了市場化指數報告，其中包括政府和市場的關系、非國有經濟的發展等分指標。本文認為市場從無到有以及進一步完善，都是在政府主導下進行的，市場化過程反映了政府治理轉型的過程。市場化程度越低，說明政府治理以行政型治理為主，否則以經濟型治理為主，作為衡量治理轉型的另一個指標GT2。

對外技術依賴。本文用進口率、出口率和技術引進依賴度來衡量對外技術依賴程度，其中出口率、進口率分別是各地區每年的出口額、進口額與地區生產總值的比例，對外貿易依賴程度反映了我國通過對外貿易引進技術的程度。技術引進依賴度[30]是各地區技術引進費用與技術引進費用和RD經費之和的比重，反映對外技術引進依賴的程度。

企業技術創新衡量方法。專利類型分為發明、實用新型和外觀設計專利，其創新性依次降低。對于技術創新數量有很多種衡量方式，本文用企業每年獲得授權的專利數量來衡量。對技術創新質量的衡量分為單個專利層面、企業層面、宏觀層面[13]。本文衡量企業技術創新質量，一般來說發明專利創新性比較高，審核條件比較嚴格，企業申請專利時會根據其創新性、技術含量等因素來決定申報何種專利。如果創新性比較強，那么公司會傾向于申請發明專利，所以一個企業一年內所有授權專利中發明專利所占比例可以一定程度上衡量一個企業的技術創新質量，一個企業一年內所有授權專利中發明專利所占比例越高，企業技術創新質量越高，反之，則越低。

企業全要素生產率TFP。計算微觀層面即企業層面的全要素生產率，共有三類方法：參數方法、非參數方法和半參數方法（綜合了前兩者的優點，包括OP和LP兩種方法，且后者更優）。魯曉東等分別運用了最小二乘法、固定效應、OP法和LP法測算了中國工業企業1999—2007年的全要素生產率[32]，綜合對比之后，發現半參數方法比較好地解決了內生性和樣本選擇問題。本文使用最優的LP方法，根據主營業務收入、購買商品、接受勞務支付的現金、員工人數、固定資產等數據計算得到，穩健性檢驗用OP法計算得到的全要素生產率進行驗證。

具體所有指標介紹見表1，其統計性描述見表2。

四、實證結果分析

（一）基礎回歸結果

考慮到現實中隨著國家鼓勵創新驅動和政府實施大量創新激勵政策，企業不斷增加申請專利數量以獲得各種補貼和優惠政策來加快自身發展。本文首先研究在技術創新數量不斷增加過程中技術創新質量對企業生產效率作用是否有變化。如表3所示，在不同的模型下都驗證了隨著企業技術創新數量不斷增加，企業創新質量越來越促進企業全要素生產率的提升。技術創新質量和技術創新質量與數量交互項的系數均顯著大于零，說明隨著創新數量增加和創新規模的擴張，技術創新質量對于企業全要素生產率的作用越來越重要。我們在加快技術創新激勵過程中，更應該關注技術創新的現實價值，研究技術創新質量對企業效率和經濟增長質量的作用，實現創新驅動，建設科技強國。

接下來我們分析了技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型的調節作用，并考慮了技術創新的滯后影響，以制定相應政策來更好促進我國經濟增長方式轉變。如表4所示，和上文提到的識別方法類似，并考慮到滯后影響，我們發現治理轉型程度越高，技術創新質量越能促進企業全要素生產率提升。這也和我國正在實施的市場化轉型和轉變政府職能過程不謀而合。在治理轉型程度較高的地區，市場和政府職能配合得比較好，各種要素可以快速流通，各種資源可以合理便捷地運用在生產過程中。市場化程度越高，質量較好的技術創新更容易被識別，也更容易被企業加以利用，更具創新性的想法或藍圖可以更有針對性地在實踐中發揮作用。通過研究發現技術創新質量項在治理轉型的調節效應回歸結果中不顯著，證明治理轉型的調節效應比較強，若不受治理轉型調節影響，技術創新質量直接對企業生產效率影響微弱，后文穩健性結果類似。

最后我們主要通過出口率、進口率和對外技術依賴度等來衡量我國對國外技術引進依賴程度對技術創新質量發揮作用的影響（見表5）。結果顯示：首先，對外技術引進依賴抑制了技術創新質量對企業效率的作用，當一個地區對國外技術引進依賴程度比較低時，企業更傾向于進行自主創新，技術創新質量較高的企業也更容易被市場接受，技術創新更容易運用于實踐，對生產過程產生積極的作用。其次，進口率越低，技術創新質量越促進企業全要素生產率的提高。如果我國對外國產品或者服務的依賴性較低，尤其一些技術含量較高的產品，我們都依靠國內企業生產和提供，那會促進擁有高質量技術創新的企業發揮他們自身優勢，提升自身生產效率。再次，出口率較高也抑制了技術創新質量對企業全要素生產率的影響。如果我國企業生產的產品更多服務于國內市場，技術創新更能在國內不同企業之間發揮作用，促進企業之間技術相互交流。而且我國出口產品中技術附加值比較低，也抑制了我國技術創新質量的提高。所以無論國外技術或貿易環境如何，我國都要減弱對國外技術依賴，加強自主創新，對于技術落后領域增加人力物力投入，提升我國的科技實力，不被國外技術公司掣肘，甚至引領世界先進技術的進步。新時代我國經濟實力不斷增強，我們最重要的任務就是補齊核心技術領域的短板，盡快減弱甚至擺脫對其他國家的技術依賴，加快提升我國自主創新能力。

（二）穩健性檢驗

在穩健性檢驗部分，本文運用溫莎處理方法來減弱異常值對回歸結果的影響，企業全要素生產率指標由基礎回歸結果LP法計算得到的tfp替換成OP法計算得到的tfp_op。前文OP方法會因為企業資本性支出為零而浪費大量的數據，但是其作為一種檢驗數據未嘗不可。考慮滯后效應的存在，利用能很好解決內生性問題的廣義矩估計GMM方法，來分別檢驗在技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴的調節效應。由于本文基礎回歸結果第一部分只為驗證隨著技術創新數量不斷增加，技術創新質量對提高企業全要素生產率發揮越來越重要的作用，所以對于技術創新質量應給予越來越重要的關注。而本文重點是分析在技術創新質量與企業全要素生產率關系中政府治理轉型和對外技術依賴的調節作用，并考慮篇幅限制，本文穩健性檢驗只給出了對于后者的分析。對于動態面板數據，利用系統GMM進行分析（見表6）。考慮技術創新質量對企業全要素生產率的滯后影響，其結果和上文初始回歸結果基本一致。治理轉型程度越高，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提高。而對外技術依賴程度越低，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提升。

（三）異質性分析

考慮到不同行業技術創新對企業全要素生產率影響的異質性，有些技術含量較高的行業對技術依賴比較強，技術創新對于改善生產效率具有關鍵作用，而有些行業如服務業可能對技術創新的依賴度較低，主要依靠管理質量、服務創新等其他因素改善生產效率，本文對不同行業的企業進行異質性檢驗。

表7展示了不同行業的企業平均全要素生產率、平均技術創新質量和技術創新質量對企業全要素生產率影響的系數。我們可以發現不同行業的異質性比較大，半導體與半導體生產設備、技術硬件與設備、軟件與服務、汽車與汽車零部件、醫療保健設備與服務、媒體Ⅱ等行業技術創新質量對企業全要素生產率影響較大，其全要素生產率和技術創新質量卻基本上處于較低的水平，所以這些領域的技術創新質量是迫切需要加強的。一方面這些行業的企業普遍技術創新質量不高，另一方面如果他們企業進行技術創新之后，會帶來企業效率的大幅提升。而其他一些行業可能本身企業效率比較高，或者技術創新質量對企業效率的影響不如管理質量、服務水平等其他因素作用顯著。對于不同行業進行針對化發展戰略制定，不僅有利于企業高效快速發展，更有利于國家提升經濟增長質量，對于重點行業和關鍵領域加強技術創新質量，增強我國整體科學技術水平，促進經濟高質量增長。

五、結論和建議

（一）加強技術創新質量激勵，完善創新機制設計，促進技術創新質量提高

隨著我國經濟發展和社會進步，企業、政府、高校、科研單位等都在技術創新領域投入了大量人力物力，技術創新數量也不斷激增，但我們在技術創新質量在某些方面還是和國際先進水平存在差距，這必將成為我國未來發展過程中的阻礙，經濟發展容易受到其他國家的掣肘，對于企業全要素生產率提升也具有抑制作用。所以新時代我們更應該注重技術創新質量的提升，真正實現創新驅動，突破各項技術難關，努力實現核心技術不受制于人。政府對于企業技術創新激勵應該更加注重創新質量方面的測度，改良創新激勵制度，完善創新驅動機制設計，引領企業進行高質量創新，真正發揮自主創新對科技發展的引領作用、對企業生產效率的帶動作用和對社會進步和人民福利的促進作用。企業進行創新過程更應該考慮現實價值，考慮對生產實踐過程的改進作用。

（二）加快政府治理轉型，促進創新驅動發展，實現創新治理能力現代化

治理轉型程度越高，技術創新質量越能促進企業全要素生產率的提高，政府要進一步改善自身職能，加快實現創新治理能力現代化，統籌全社會創新投入，處理好政府與市場的關系，對于市場可以內部解決的問題政府盡量避免干預，不斷提高市場化程度。政府創新治理的手段應該遵循經濟運行規律和創新發展規律，對企業創新激勵要做好機制設計，確保全社會創新資源投入可以產生最大價值。協調好政府、企業、科研單位等在創新驅動中的角色和作用，做好創新發展頂層設計，促進技術創新整體發展，全面提高經濟運行效率。改進技術創新轉化渠道，促進各項創新技術良好地運用于實踐，對生產活動更好發揮作用。為企業創新提供良好制度環境，破除企業創新的機制體制障礙，促進經濟高質量發展。

（三）減弱對外技術依賴，轉變發展戰略，促進經濟發展方式轉變

對外技術引進依賴不利于我國技術創新質量對企業全要素生產率的提升作用。在對外貿易方面我們一直集中在技術附加值比較低的領域和行業，這對于我國技術進步和生產效率提升具有阻礙作用，我們應該轉變產業結構和發展戰略，將過去以低端產品出口為主轉換為高技術附加值產品為主，并且我國應該重視國內市場，注重創新人才培養的激勵制度，創新資本投入具有統籌規劃，不同部門之間協調合作，提升技術創新質量，使技術創造應用于我國各行各業的實踐活動，提升企業生產效率，促進經濟發展方式轉變和經濟增長質量提高。為提升我國技術含量較高產品的國際競爭力，政府應加強政策引導和扶持。對于企業缺少激勵進行創新發展的領域，政府也應該擔負創新發展重擔，確保基礎科學領域創新發展。

（四）新時代加強技術創新質量，重點領域進行重點突破，對不同行業進行差異政策激勵

新時代我國經濟發展水平不斷提高，科技實力不斷進步，但是在一些領域我國技術與國際先進水平存在一定差距。在逆全球化和國際環境日趨嚴峻的背景下，我們更應該加強自主研發，提升我國整體技術創新質量。在核心技術突破方面，政府、企業和高校科研機構等組織應該加強緊密合作，頂層設計和統籌規劃相結合。在一些重點領域我們要不斷提升技術創新質量，比如像5G網絡等，注重我國技術創新的國際競爭力，增強我國的科技話語權，尤其在未來一些重要的核心科技方面。半導體與半導體生產設備、技術硬件與設備、汽車與汽車零部件等行業生產效率較低，亟需技術創新質量的增強。對于過去我國技術水平落后的行業，我們要努力追趕世界先進水平，在世界各國面前擁有自己的科技影響力。而對于新興的朝陽行業，對于具有巨大發展潛力的物聯網、人工智能等行業，我們更應該抓住時代機遇，爭取技術創新方面擁有領先地位，這對我國未來的科技實力和社會發展具有重大意義。

注釋：

①虛擬經濟相對于實體經濟而言由于沒有具體的生產過程，研究全要素生產率意義不大。ST股是指被特殊處理的股票，一般存在經營等各種問題，隨時存在退市的風險，所以本文也予以剔除。

②中央國有企業=1，地方國有企業=2，集體企業=3，公眾企業=4，民營企業=5，中外合資企業=6，外資企業=7。

③Arellano-Bond檢驗原假設是模型擾動項不存在自相關，本文只報告了AR（2）檢驗結果，Sargan檢驗原假設是工具變量均有效。

④由于對于企業全要素生產率的影響中本期技術創新質量相比滯后一期占主要比重，而且為保證統一性，本表只計算了本期技術創新質量對于企業全要素生產率的影響系數。

參考文獻：

[1]葉純青.中興事件再現“缺芯”難題[J].金融科技時代，2018（5）：93.

[2]何興邦.技術創新質量與經濟增長質量——基于省級面板的實證分析[J].中國科技論壇，2019（10）：24-58.

[3]Feder，Christophe. The effects of disruptive innovations on productivity[J]. Technological Forecasting and Social Change，2018（1）：186-193.

[4]Aghion P，Howitt P. A Model of Growth Through Creative Destruction[J]. Econometrica，1992，60（2）：323.

[5]王海兵，楊蕙馨.創新驅動與現代產業發展體系——基于我國省級面板數據的實證分析[J].經濟學季刊，2016，15（4）：1351-1386.

[6]張杰，鄭文平.創新追趕戰略抑制了中國專利質量么？[J].經濟研究，2018（5）：28-41.

[7]龍小寧，王俊.中國專利激增的動因及其質量效應[J].世界經濟，2015（6）：115-142.

[8]Joseph Alois Schumpeter. The Theory of Economic Development[M].Harvard University Press，Cambridge，1911.

[9]Crepon B，Duguet E， Mairesse.Research and development，innovation and productivity，an economic analysis at firm level [J]. Economic of innovation and new technology，1998，7（2）：115-158.

[10]趙彥云，劉思明.中國專利對經濟增長方式影響的實證研究：1988—2008年[J].數量經濟技術經濟研究，2011（4）：34-81.

[11]張杰，高德步，夏胤磊.專利能否促進中國經濟增長——基于中國專利資助政策視角的一個解釋[J].中國工業經濟，2016（1）：83-98.

[12]樊霞，任暢翔.“985工程”高校產學研專利質量影響因素研究[J].科學學與科學技術管理，2014，35（6）：3-10.

[13]萬小麗，朱雪忠.國際視野下專利質量指標研究的現狀與趨勢[J].情報雜志，2009，28（7）：49-54.

[14]朱雪忠.辯證看待中國專利的數量與質量[J].中國科學院院刊，2013（4）：435-441.

[15]朱雪忠，萬小麗.競爭力視角下的專利質量界定[J].知識產權，2009（4））：11-18.

[16]董會忠，劉帥，劉明睿，唐磊.創新質量對綠色全要素生產率影響的異質性研究——環境規制的動態門檻效應[J].科技進步與對策，2019，36（6）：43-50.

[17]袁航，茶洪旺，鄭婷婷.創新數量、創新質量與中國產業結構轉型互動關系研究——基于PVAR的實證分析[J].經濟與管理，2019（2）：78-85.

[18]蔡紹洪，俞立平.創新數量、創新質量與企業效益——來自高技術產業的實證[J].中國軟科學，2017（5）：30-37.

[19]Bekhet H A ，Latif N W A . The impact of technological innovation and governance institution quality on Malaysia's sustainable growth： Evidence from a dynamic relationship[J]. Technology in Society，2018（8）：27-40.

[20]江軒宇.政府放權與國有企業創新——基于地方國企金字塔結構視角的研究[J].管理世界（月刊），2016（9）：120-135.

[21]肖文，林高榜.政府支持、研發管理與技術創新效率——基于中國工業行業的實證分析[J].管理世界（月刊），2014（4）：71-80.

[22]楊洋，魏江，羅來軍.誰在利用政府補貼進行創新？——所有制和要素市場扭曲的聯合調節效應[J].管理世界（月刊），2015（1）：75-188.

[23]毛其淋，許家云.政府補貼對企業新產品創新的影響——基于不同強度“適度區間”的視角[J].中國工業經濟，2015（6）：94-107.

[24]白旭云，王硯羽，蘇欣.研發補貼還是稅收激勵——政府干預對企業創新績效和創新質量的影響[J].科研管理，2019：40（6）：9-18.

[25]杜龍政，趙云輝，陶克濤，林偉芬.環境規制、治理轉型對綠色競爭力提升的復合效應——基于中國工業的經驗證據[J].經濟研究，2019（10）：106-120.

[26]Yu L ，Li H ，Wang Z ，et al. Technology imports and self-innovation in the context of innovation quality[J]. International Journal of Production Economics，2019（3）：44-52.

[27]林毅夫，蘇劍.論我國經濟增長方式的轉換[J].管理世界（月刊），2007（11）：5-13.

[28]李盾.自主創新戰略下我國技術對外依存度的現狀、成因及對策[J].國際貿易問題，2019（9）：26-30.

[29]郭鐵成，張赤東.我國對外技術依存度究竟是多少？——基于全球化視角的測算[J].中國軟科學，2012（2）：35-41.

[30]馬虎兆，唐家龍，李春成.我國對外技術依存度的測算及分析[J].科技進步與對策，2007，24（9）：1-4.

[31]王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數報告（2018）[M].北京：經濟科學出版社，2019.

[32]魯曉東，連玉君.中國工業企業全要素生產率估計：1999—2007[J].經濟學（季刊），2012，11（2）：541-588.

責任編輯：武玲玲