洪堡思想在終身教育管理和教學層面的價值功能與現實意義

國兆亮　陳志偉

【摘要】洪堡的大學理念主要體現在由其1810年所主持創辦的柏林大學的教學運行和管理過程中，該理念針對管理、教育者和學習者層面都具有豐富的終身教育思想元素和內涵。其對教育取向和課程師資要求以非功利化的普通教育取向培育終身教育旨趣，并從形式和師資方面保障純粹科研活動的開展;強調教育者應當在教學過程中與學生形成協作共同體，通過協作化的教學及研究形式激發終身教育共同體元素，并且營造教學相長的教與學氛圍助推終身學習動機;而針對學習者則提出要強化自我學習的主體意識和理性思考，以面向個體的自由化教育拓展終身教育多樣性，以有形帶動無形實現學習者終身自覺學習，同時也要重視個體通過自我領悟所能實現的全面理性思考。由此而形成的終身教育理論體系和愿景構建，對于我國當前終身教育框架結構的確立和發展具有一定的啟示意義和借鑒價值。

【關鍵詞】洪堡;終身教育理念;管理;教育者;學習者

【中圖分類號】G72;G40-052【文獻標識碼】A【文章編號】1001-8794（2020）01-0007-06

【作者簡介】國兆亮（1979—），男，山東泰安人，博士，副教授，研究方向為終身教育、高等教育;陳志偉（1983—），男，鄭州人，博士，副教授，研究方向為比較教育、終身教育。

一、洪堡思想產生的時代背景

德國的兩次大學革命，為國家帶來了持續的科技文化興盛并以知識為工具帶來了國力的強盛，改變了原先多城邦知識和人才落后的局面，由此新型大學得以確立，科研也逐漸被引入大學中成為其中一項重要教育使命。但1807年的普法戰爭使得普魯士陷入國家危機，不僅在經濟、社會、國土等方面受到重創，在教育方面也因為喪失了七所優質大學而面臨人才培養困境問題。1809 年威廉·馮·洪堡由威廉三世任命為普魯士國務樞密顧問和內務部文教局局長，全面負責對高等教育體系的改革，以期通過建立更為符合社會需要和時代發展的學術和教育機構，來培養精英人才，從而振興國家事業并恢復國力。[1]

威廉·馮·洪堡（Wilhelm von Humboldt）于1767年生于波茨坦地區，由于成長于貴族家庭，因此洪堡的教育過程較為完整且嚴格。在其早年的家庭教育過程中，就受到來自卡姆佩和孔特等數位啟蒙運動中的著名學者的教育影響;[2]之后在進入大學之前，威廉·馮·多姆、克萊因、恩格爾等思想家在教授他的過程中也潛移默化的對其傳輸了天賦人權、自由權力的思考;在1788 年轉學進入哥廷根大學后，洪堡逐漸將自身已經接受到的啟蒙哲學思想、盧梭的自然主義思想等，與該校的學術自由理念和教學科研相結合，嘗試進行融會和統一，從而形成了自身較為明確的教育思想。根據后人對于洪堡大學觀念的總結和解讀，可以看出洪堡在新人文主義思想的指引下，其自身的辦學理念主要體現在：科學統一、教學自由、教學與研究相結合等三個方面，[3]且主要體現在由其1810年所主持創辦的柏林大學的教學運行和管理過程中，并為后世高等教育和大眾教育體系所改進和發揚。從而使得該教育思想成為了一種較為明確和科學的理念，即洪堡大學理念，并且傳承至今。

由洪堡思想產生的歷程和背景來看，雖然受制于當時的社會歷史發展條件及理論意識形態，而無法明確提出“終身教育”的術語化概念，根據其著述也鮮見其對于“終身”詞匯的學術述及或日常談論，但是其教育理念中所包含的思想特征，已經清晰的孕化了其自身關于終身教育的核心元素形態，并且其目標指引也有著較為明確的終身教育痕跡和特點;同時，就洪堡教育思想的挖掘、傳播和宣揚過程而言，后人所建構起來的洪堡大學觀念，并非洪堡真正的思想體現，但卻支配著19世紀及20世紀初德國大學的大學觀念。[4]這也就說明對于洪堡思想的相應解讀是具有時代性、環境特征、社會化需要等一系列背景因素的，同時其教育思想中所蘊含的核心概念也具有不同的解讀方式和目標類型。自終身教育的理念提出至今的短短幾十年過程中，學術界還鮮有能聯系洪堡思想中的終身教育元素，對終身教育的現世發展開展借鑒性討論。這一方面是由于終身教育思想的發展和傳播仍處于起步和成長期，對其元概念的相應論證和分析仍然占據主導，而還未能顧及大量廣泛的與其他優秀教育思想之間產生的關聯性思考;另一方面則是由于對于洪堡思想的挖掘主要集中于高等教育即大學改革層面，而忽視了其所具有的生命覆蓋性和教育延續性特征。因而對于洪堡思想中所具有的終身教育元素的討論和發掘，將會為目前終身教育思想和理念的傳播與實踐的路徑選擇帶來更為充分的理論化和意識性指導，同時該理念中有相當一部分優秀的教育思想和實踐成果，仍然能夠經由與現實教育生活相結合，對現代化過程中所產生的各種教育問題和困惑進行指導和解決，例如對于當代社會發展過程中所出現的終身教育實踐中存在的問題給予的啟發。

二、管理層面：對教育取向和課程師資的設定及要求

1 以非功利化的普通教育取向培育終身教育旨趣

洪堡對于高等學術機構的意義和作用定義為“能夠促使學習者個人將外在的客觀世界中的科學知識內化，從而與主觀的思維和素養相關聯…從而實現客觀世界在主觀認識中被體現出來，達到主客觀的統一和完整”。[5]在整個過程中，科學研究其實僅僅應該被視為一種鍛造個人修養的手段和方式，而不能將其看做是教育過程中的唯一指向和核心內容，“科學知識的進修和準備并非是一種刻意化的個人素養養成的途徑，而是需要作為一種自然而成的對于個人修養具有適切性的進行過程”。[6]最終對于人的發展起到決定作用的仍然是“個人的全面化的修養，而并非專業性或職業性的教育。大學的畢業生首先應當是有人文和科學修養的人，會用哲學的眼光看待世界的人，而不是專門的學者”。[7]而具體的教育內容和方法也應該強調對于個體素質增長和能力提升具有基礎價值和穩定作用的普通教育，“務必要將普通教育與社會所需的各個專業領域要求的專業教育相分割，并且在教育安排上要將專業教育置于普通教育階段之后，二者不能混為一談，否則既無法培養出完人，也無法鍛造出專業人員，使得教育不再純粹化”。[8]洪堡所強調的普通教育主要指能夠促進個人理智、素養、心性、智慧和情操等方面發展的相關教育內容，其中基本包括哲學、語言、文學、美學、自然科學、社會科學、歷史等，學習者需要長期不斷堅持才能逐漸完善和領悟的知識體系。這些知識有助于個人強化自身對于事物本源和實質的思考和理解，在具備充分創造想象能力和辯證思維能力的基礎上，獲悉世界事物的本真，從而經由自身的客觀常識和思辨認知來獲取更多關于專業層面的知識和技能，以滿足社會和行業的需求，并實現個人素養和價值的升華。

該理論與通識教育所倡導的培養個人的全面素養和能力結構的理念較為相似，然而洪堡思想對于普通和專業教育的理解同時又超越了通識教育所劃定的范圍，從而更為廣泛和深入，尤其對于受教育者個人而言，洪堡思想所提倡的普通教育和專業教育是無法一蹴而就的，需要在生活的各個方面不斷地進行修習和鍛煉，同時在整個生命過程中不斷地進行修正和完善，因此是一個終生需要堅持和追求的學習過程，從而使得該思想所秉持的教育理念從內容和本質上具有一種終身教育的特征和性質，并對終身教育的體系發展形成了指導性的作用和影響。我國在終身教育內容設置上，也應充分遵循全面發展和促進個人修養的原則來開設和增加更為人文化、通識化、未來化，以及發展性、養成性、遷移性、長期性的課程和內容形式，更多的是用人文科學化的思想來啟發和感染個人，促進其道德和人性上的完善，而這正是當代教育觀所著力提倡和努力的方向。

2 從課程和師資方面保障純粹科研活動的開展

洪堡認為，即便對于科學研究的相關實操課程教學和實踐環節，也應注重通過終身教育的課程形式來實現個人對于更為純粹的科學研究的方法、興趣、理想和信念等的執著和追求。“大學的真正作用和成就根植于……能夠促使學生在一定的時期內甘愿潛心從事純粹的科學活動，從而實現其自身個體道德境界和思想領悟的成熟和完善”。[9]在洪堡看來，“科學是一個整體，是不可分割的，它同時只涉及純粹的知識，無關乎實用，幾乎等同于哲學”。[10]由此可以看出，對于純粹科學教育和研究的堅守和執著，同樣是洪堡思想中終身教育元素的核心內容和目標指向，即以純粹科學性的知識學習和研究實踐為方式和途徑，將個人的發展方向導向內外修養的和諧統一，達到技能與德行、知識與素質、能力與文化、成就與習慣的日臻融合和相互促進。

作為終身教育事業的從業者，同樣要注重對于純粹科學的研究精神的領悟和堅持。洪堡對此的解釋為：“存在著某種必須普及的知識，且還有某種誰也不能缺少的對信念和個性的培育。每個人……本身不是著眼于其特殊的職業，而是努力成為一個良好和高尚且按照他的狀況受到教育的人和公民。”[11]因此，在對受教育者進行教化之前，作為從事終身教育活動的教師首先要理解研究純粹科學的意義和價值所在，領悟洪堡所提到的“科學統一”的原則;同時在享有教學自由的同時，也必然要甘于寂寞，“在寂寞和悠閑中從事其學術，……不受國家……社會種種利益的牽制，完全服從科學的內在要求，自由自在地進行科學的探索”。[12]從而，帶動受教育者參與到純粹的科研事業中來，在終身學習的過程中充分享受自由并增強承受孤獨的能力。

三、教育者層面：教學過程中與學生形成協作共同體1協作化的教學及研究形式激發終身教育共同體元素

洪堡對于科學研究過程中的合作形式和治學環境也有著相應的思考和完善，即為了避免個體獨立研究所帶來的局限性和片面性，洪堡強調“合作不僅能取一人之長補他人之短，而且在合作中，一人的成功會鼓舞他人，并激發出一種普遍的、潛伏的力量，它平時在個人身上僅僅是零星地被動地表現出來”。[13]該理念折射到終身教育思想中，則意味著教學并非是完全自我獨立或與世隔絕的，在日常的學習和進修過程中，學習者需要不斷的和周邊的學者及事務接觸，較為理想的狀態是在與其他個體的相互合作和彼此鼓舞中，通過他人的學習成就和收獲增強自身的學習動機和意志，從而堅定治學及研究的信念和理想，在終身教育過程中更為有效地開展學習活動。除了社會個體的工作和職業需要之外，洪堡所具備的終身教育元素還重視鑄造人格、發展個性，使個人潛在的才干和能力得到充分的發展，強調教育與研究相結合的原則。[14]因此，在教育的廣度和深度上，應該重點突出對素質教育、大眾化教育和整體性教育的關注和實踐，尤其重視對個體的人文素養、通識理論、知識前瞻等方面的培養和教化。

然而，目前我國以終身教育名義開展的各種教育活動部分偏離了整合化、多樣化、全面化和個性化的方針，而將教學范圍和重點集中在理論性和思辨性的課程體系，教學結構較為單一和專門化，其研究深度也基本停留在了解和認知階段，忽略了知識的應用性、實踐性、通識性和選擇自由度，同時對于協同化、團隊化、共同體化的形式也缺乏一定的支持力度，從而無法激勵學習者對于知識和理念有進一步縱深探究的動機和興趣。導致這種現象的根本原因除了社會和教育機構對于終身教育的認識偏差之外，還集中在施教者的知識水平和能力結構參差，無法全面而深遠的影響到每個受教育個體在學習過程和心理發展中的彼此扶持和共同發展。根據調查，目前參與終身教育活動的教育者主要被政府機構和社會公眾定義和限制為職業院校和成人教育機構的專業教學教師，師資結構主要由高校理論型教師構成，其講授的主要內容則根據日常面向專門職業技術學習的學生來展開，表現為一種為了教學而教學，在日常的教學過程中仍然主要采用灌輸和講授的方式來對學生進行培養。在缺乏一定專業實踐和操作經驗的基礎上，此類教師更多的是缺乏一種全面性和綜合性的知識傳授結構，無法在綜合化的基礎上對學習者進行人格、個性、能力和素質等全方位的鍛造和引導，最終使得此類終身教育流于專業甚至專科教育，成為僅僅以提升學習者某一專業化程度為目標。然而成人教育的屬性和特點與終身教育的發展孕育了成人教育可持續發展的新型動力。[15]因此，對于參與終身教育活動的教育者的素質和能力的提升，尤其強調通過教育者的作用對受教育者的協同發展和團隊合作的推動，從而實現不同學習個體之間打破彼此隔絕，并成為學習共同體的良性發展態勢，也必然是終身教育質量增強和內容豐富的重要一環。

2 教學相長的教與學氛圍助推終身學習動機

根據洪堡對于高等教育活動中師生角色的理解，可以看出其對于教學自由有著深刻的勾勒，該自由不僅應該注重學生在公平、合理且適切的教育環境及機會中參與學習，同時對于參與教學活動的教師也有相應充分的指導和說明。結合洪堡對于高等教育教師職責、任務和目標的導向指引，可以看出其不僅強調教師在參與教學過程中按照自身本真的知識結構和思想形態進行相應的科學研究和教學研討，同時還應注重在教學過程中的師生彼此之間自由學習、互相借鑒從而共同進步的氛圍及傳統。“教師的事業有賴于學生的參加，否則就難以有所成就。即使學生沒有主動匯集于教師周圍，教師也會去尋找學生;教師雖訓練有素，但也因此易于失之偏頗和缺少活力，而學生固然不甚成熟，但較少成見，勇于探索，教師要實現其目標，就必須結合這兩者”。[16]因此，洪堡格外強調教師在教學過程中應該時刻注重教學相長，從而凸顯出教學之間的自由、平等、互助、共進的結構和環境。這對于當前從事終身教育的教育者同樣具有較為鮮明的指導意義和現實價值，意味著從事終身教育的教師也應該遵從教師作為主導而將學生時刻視為教育過程中的主體，從而使得“教師與學生的關系……教師不是為學生而存在，兩者都為科學而共處”。尤其對于從事終身學習的學習者而言，參與學習的主要動機和驅動力來自于其對于學習內容的興趣以及對于自身素質和能力的追求。因此，在整個教育過程中，教師與學生之間形成良好的互動和相互學習的關系，有助于增進學生自身的學習信心和效果，同時更加有利于教師專業水平和溝通能力的提升，這也必然是從事終身教育活動的教育者所需要具備的一種教學素養。

四、學習者層面：強化自我學習的主體意識和理性思考1以面向個體的自由化教育拓展終身教育多樣性

實際上，洪堡在對公共教育進行批判性思考和評價的過程中，對于針對個體化開展的獨立教育形式有著富于理想化的道路設計和探索渴望。其期冀的并非是由國家主導和控制的以公共教育為唯一形式出現的公民教育，而是強調在國家只需給予資金和政策支持的條件下，由公共教育和個人教育等多種形式的教育模式相結合，從而將國家公共教育形式轉化為以培養個體成為自由人和“心靈轉向”[17]為目的的較為自由化的教育形式。而這種教育理念所主要凸顯出的是洪堡對于通過個別化教育所能實現的自然人性的向往和期盼，以及逆向化表現出其對于通過功利性國家公共教育所能實現的教育結果的明顯擔憂。在對于個體的整個教育過程中，洪堡所倡導的一直是經由國家配給充分的教育資源和政策扶持，來實現公共和個體教育對于每個社會公民受教育權的保護，在保證每個個體受到充分教育資源覆蓋的同時，使得個人學會和享有自我學習、自我進步和自我發展的能力、權利和空間，而非同質化或均一化的主流政治教化或集體理念灌輸。

因而，洪堡所側重的并非完全是“針對公民而進行的公共教育”，而是更為看重“針對個體的自由化教育”，[18]即一種以針對個體私人形式開展的多元化、開放式和非正規教育，而只有通過多種多樣的教育形式，才能避免單一型公共教育“為了培養公務員或國家需要的人才而進行的消除多樣性的同一化”[19]的弊端。從這個角度而言，洪堡思想的終身教育元素對于實際的教育內容和范式都給予了堅強有力的論據支撐，即僅僅通過傳統的以學校教育為代表的正規教育是無法滿足求學者個體的差異化和成長化發展的，而只有在正規教育的基礎上，更加重視非正規教育和非正式教育，才能使得個體在充分自由和均衡的基礎上發揮出自身的才能并培養出個性化的素養。而當代終身教育所提倡的教育范式也正是強調通過正規教育、非正規教育和非正式教育來共同構成個人整體教育生涯的完整性和持久性，其中后兩者的具體教育形式是有別于以學校教育為主要特征和范式的公共教育的，而主要通過自我學習、社會實踐、職前和在職教育、老年學校、遠程函授、集體活動、社會習得，甚至家庭教育和日常生活情境等各種形式來實現。相對于傳統意義上的學校正規教育所帶來的影響，洪堡思想所具備的終身教育元素更為強調引導社會和民眾對于校園教育之外的日常生活教育和社會文化教育等方面的教育過程和影響的重視程度，從而避免公眾對于教育的認識和理解局限于學校正規教育。從這個層面上來看，洪堡所提出的對于公共教育的批判性反思和對于個體化教育的提倡所最終需要實現的，就是其終身教育元素所倡導的泛化式和全面性的教育模式，從而也表達其對于終身教育的多種教育形式和結構相結合的必要性和現實意義的重視程度，進而對于終身教育的模式發展給出了先導性的思考。

2 以有形帶動無形實現學習者終身自覺學習

終身教育所提倡的教育范式未將具體某一項科學知識或實踐技能看做是一種終身化的能力，而是強調和重視由一定程度的科研學習和創新帶動個人的全面發展和提高。國際發展委員會的報告《學會生存》提出：“終身教育并非是一個單純的教育體系，而是一個教育原則，通過其指引可以最終建立一個完整的教育體系所需要的各類教育組織，其最終目的主要在于不斷提升和改善每個社會個體的生活質量。”[20]因此，就終身教育的性質而言，不能簡單直接的將其看做一種功利化或有明確指向化的教育系統。

洪堡在其教育思想中，以一種非功利的純粹科學性習得思想引領學習者的受教育觀，其所展現的終身教育元素在于不僅應該保證在具體的教育階段提供相應適宜的教育內容和形式，同時要使這些內容和形式的最終導向確定為帶動個體自覺的產生終身學習意識和習慣，即在形式上以有形帶動無形，在教學上以有為產生無為，這些才是終身教育內容和形式上的應有之義。這與終身教育概念本身所倡導的通過受教育者自身的反思和醒悟，最終實現終身自覺學習，以及處處認識了解世界的價值趨向不謀而合。

然而綜觀目前我國具有代表性的終身教育體系和機構，基本圍繞的是開設專門化的課程，以固定的模式來灌輸實用技能和增加知識量，主要還是停留在將終身教育內容局限于正規學習（formal learning）的范圍內，而忽視了對于非正規（non-formal）及非正式（informal）學習的教育和指引，從而使得課程結構和內容過于單薄、受限、單調和趨同，無法體現或激發出學習者的知識結構多樣性和學習主觀能動性，不利于其全面成長和充分受教。因此，應充分借鑒和運用洪堡思想中針對純粹專業和職業性科研的非功利化活動的理論，來對終身教育的日常內容和形式進行更具有前瞻性和長遠性的確立和規范。

3 重視個體通過自我領悟所能實現的全面理性思考

洪堡思想中反復強調個人對于知識的理解和運用，從學習和實踐內容的廣泛程度凸顯出個體教育的橫向范圍。針對個體對于知識掌握的屬性層面，洪堡認為“知識應該根植于個人的思想中，并非通過外在環境……而是通過內在化的縝密、協調和優化使得個體對于知識產生理解和精神創造”。[21]這就表明，洪堡思想中對于知識的核心理解主要是通過個人對于相關信息和資料的內化而形成的，這也就意味著僅僅通過外在的助力或者施壓是無法使得個人成為知識的創造主體，而只有在個人主動、積極、活躍且持久的將知識完全吸納、消化、聯系和烙印在自我的認知中，才能促使個體對于知識的完全掌握和精準運用，也才最終導向個人對于新知識和思想的創造和革新。洪堡同時強調“人的真正目的——不是變換無定的喜好，而是永恒不變的理智為他規定的目的——是把他的力量最充分地和最均勻地培養為一個整體”。[22]“如果他努力爭取把各種單一的、往往是逐一受過訓練的力量統一起來…不斷再生他借以發揮作用的力量，那么，他就是在擺脫片面性”。[23]這也更能形象的說明，相對于個人某一階段的單一化、片面化且短期化的特征發展或者技能進步而言，洪堡所強調的教育形式更為側重于在個體化長期的內在認知和理性智慧的基礎上，所培育而成的永久性、全面化且綜合化的素質和修養。因而對于個人的知識教育而言，如何將階段性的特色培養轉化為永恒性的綜合熏陶，將個體經由外部環境所獲得的片面感性認識升華為自身所能領悟的全面理性思考，就成為了洪堡思想中終身教育元素對于個人教育培養的主要著眼點和側重點之一。

按照洪堡思想所提出的教育觀點來看，在每個人的知識內化過程中，通過正規教育所能獲得的對于知識的內在領悟和理解是非常有限的，因為僅通過課堂教學和講解是無法使學習者充分領悟和實踐自身所聆聽和習得的內容。對于個人而言，更多的對于知識的理解、貫通、聯系、掌握、運用過程則是通過其在日常生活和成長過程中所經歷的事件而不斷展開和深化的。因此，洪堡思想的終身教育元素中所蘊含的概念本質，即是要求個人對于知識的內化過程更多的是要通過非正規、非正式教育模式來完善和實現的，而這也正是當代終身教育所提倡和貫徹的一種教育理念，即不僅要在時間跨度的縱向層面上強調教育的終身性，同時要將個人教育歷程和內容范圍的橫向層面擴展至生命中的方方面面，達到個人終身學習融會且糅合進生命的各個階段中，最終成為生命體在生活過程中不可分割的一個重要組成部分。

五、總結與啟示

就目前我國的終身教育理念發展而言，大多民眾對于終身教育的認識仍然停留在字面或者自我感覺方面，主要將終身教育簡單地理解為正規教育的繼續和延伸，甚至簡單地認為終身教育等同于職業教育或成人教育，從而將普通教育、終身教育、職業教育等教育形式剝離，將終身教育看做人生學習過程中的一段特殊學習經歷，進而將終身教育等同于教育階段中某一特定教育形式而割裂對待，由此也很難對終身教育的內容形成全面而科學的看法;而僅僅將其涵蓋的項目局限為知識傳授和技術演練，則無法發現各種教育形式的內在聯系，更無法在終身教育上位概念的宏觀引領下，將各種教育類別融會貫通、相互統一，從而使得終身教育思想僅僅作用于人生發展的某一階段或時期，而無法得以延展。實際上，這種片面觀點形成的根源仍然是社會過于將教育看做是一種功利化、直接化和即時化的培養工具，而沒有將個人的發展與終身教育相結合，從長遠和個人自身的角度出發來思考個體所需要的教育和學習形式。在片面而封閉的教育觀指引下，教育主要被看做是培養個人某一方面技術或能力的手段，容易導致對人才的培養變得只見特征不見完人，從而使得整個社會對終身教育陷入一種割裂化且片面性的解讀。

針對這種狹隘的對于終身教育的定義和理解，可以通過洪堡思想中培養“完人”的目標和理念進行匡正和引導，強調對于每個個體的教化和發展不應僅僅看到其工具性的功利一面，更應看到每個人的個性化、內涵化、素質化和潛能化的發展和提升可能，從而實現對于人的全面化教育和培養，打破封閉而狹隘的教育觀，實現不同教育階段和模式的互聯共通，以終身教育的思想和理念指引個人終生的學習和進步過程。

【參考文獻】

[1][2][9][23]威廉·馮·洪堡.論國家的作用[M].林榮遠，馮興元，譯.北京：中國社會科學出版社，1998：1—2，30—31.

[3][4][7][10][12]陳洪捷.什么是洪堡的大學思想[J].中國大學教學，2003（6）：24—26.

[5][6][21]HUMBOLDT W. v.（1810）. ber die innere und uere Organisation der hheren wissenschaftlichen Anstalt[J].Berlin in Gelegentliche Gedanken ber Universitten Reclam， 2010：230—235.

[8]HUMBOLDT W. v.Der Litauische Schulplan[C]//Flitner.A.Wilhelm Von Humboldt-Schriften zur Anthropologie und Bildungslehre.Berlin： Springer Verlag Berlin， 1984：4—5.

[11]彼得·貝格拉.威廉·馮·洪堡傳[M].袁杰，譯.北京：商務印書館，1994：73—74.

[13][16]威廉·馮·洪堡.論柏林高等學術機構的內部和外部組織[J].陳洪捷，譯.高等教育論壇，1987（1）：93.

[14]劉春秀.洪堡的高等教育思想對我國高教改革的啟示[J].成人教育，2005（1）：77—78.

[15]蔡群青，夏海鷹.終身教育時代成人教育發展研究[J].成人教育，2016，36（7）：10—13.

[17][18][19][20]HUMBOLDT W. v. Ideen zu einem Versuch die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen[M].California： Liberty Fund， 1993：23—25.

[22]FAURE E. Learning to Be： The World of Education Today and Tomorrow[M].UNESCO， 1972.

【Abstract】Humboldts university philosophy is mainly embodied in the operation and management process of the University of Berlin， which was founded in 1810. The philosophy has rich elements and cognitions of lifelong educational thought on management， educators and learners. It emphasizes the educational orientation and teachers to cultivate the lifelong educational ideas based on general education orientation with non-utilitarian. The development of pure scientific researching activities should be guaranteed. It stresses that educators should form a collaborative community with students in the teaching process. The elements of lifelong education community should be stimulated through collaborative teaching and research forms. A teaching and learning atmosphere should be created to promote the motivation of lifelong learning. For the learners， it is proposed to strengthen the subjective consciousness and rational thinking of self-learning. The diversity of lifelong education should be expanded with liberal education towards individuals. The learners lifelong conscious learning should be realized by tangible driving and intangible driving. At the same time， it is also necessary to pay attention to the comprehensive rational thinking that individuals can achieve through self-understanding. The theory system and vision construction of lifelong education have certain enlightenment and reference value for the establishment and development of the current framework of lifelong education in China.

【Key words】Humboldt; concept of lifelong education; management; educator; learner

（編輯/趙曉東）