基于UCINET的國內技術轉移的研究熱點及展望

張澤濤

摘 要：基于文獻計量軟件UCINET，運用多維層次分析法和社會網絡分析法，對2000-2019年間中國知網期刊數據庫（CNKI）中來源期刊為CSSCI的898篇論文進行可視化分析。研究發(fā)現，國內技術轉移主要集中在技術轉移的概念及作用、模式與機制、影響因素與績效評價這四個方面，且技術轉移的范圍主要是發(fā)達國家對發(fā)展中國家以及國內各區(qū)域之間。因此，缺乏的發(fā)展中國家之間的技術轉移的作用機理、宏觀層面解決技術轉移的地緣屏障、運用層面協調技術轉移各主體利益將成為未來技術轉移研究的熱點。

關鍵詞：UCINET;技術轉移;可視化分析;熱點

中圖分類號：F74 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.026

0 引言

技術轉移是指某種技術或知識成果在空間上的流動，也即從一個國家或地區(qū)以某種形式轉移到另一個國家或者地區(qū)的過程，因其具有典型的地理空間流動與擴散特征，使得技術成果或知識可以像商品一樣隨著貿易的擴展而轉移。新古典主義增長理論認為，技術轉移是后發(fā)地區(qū)技術進步的重要源泉。之后新經濟增長理論學家Romer（1986）將其進一步完善，提出技術進步是產業(yè)創(chuàng)新與經濟增長的動力，而技術轉移的促進技術進步的重要途徑。亞當·斯密（1776）則認為，在一個封閉的社會里，通過對外貿易，可以促進本國資源的開發(fā)和技術的進步，最終實現財富的增長。可以說技術轉移帶動技術進步，技術進步促進產業(yè)創(chuàng)新和經濟增長，而對外貿易一直貫穿其中，并起到一定的“催化”作用。正因為技術轉移對國民經濟發(fā)展起到至關重要的作用，所以對于技術轉移的研究從未停止過。面對紛繁復雜的研究頭緒，為了從宏觀層面把握技術轉移的熱點與方向，借鑒文獻計量軟件UCINET，以知識圖譜的方式展示近20年來技術轉移領域研究的成果，以期能從現有的研究中得到啟示。

1 數據來源與處理

1.1 數據來源

為確保研究的可行性與代表性，選取中國知網期刊數據庫（CNKI）作為文獻檢索平臺，在高級檢索中以“技術轉移”為檢索詞，檢索項“關鍵詞”，檢索時段為“2000-2019”這20年，文獻來源類別為“CSSCI”進行精確檢索，在剔除標題明顯無關的文獻后，一共得到898篇與之相關的文獻作為研究的樣本。

1.2 數據處理

1.2.1 關鍵詞的刪除與合并

限于作者表達方式不同而表達意思相似的事實，通過數據清洗，可以將眾多關鍵詞初步達到統一、規(guī)范的要求。關鍵詞選取的原則有二，一是刪除“建議”、“綜述”、“啟示”等無關詞語;二是合并同義詞，將同種意思用不同詞語表達的關鍵詞合并成一個，具體結果見表1。

1.2.2 樣本文獻的描述性統計分析

根據以上原則，綜合考慮關鍵詞的數量、相關度以及出圖的效果，將關鍵詞頻數出現超過6次的稱之為高頻詞（包含6次），一共選擇到50個高頻關鍵詞，并制成表格，詳見表2。

1.2.3 共現矩陣

根據從898篇核心期刊中提取到的50個高頻關鍵詞，利用COOC軟件將其轉化為共現矩陣，如表3所示。

3 數據分析

將圖3所示的高頻關鍵詞共現矩陣導入UCINET的軟件中去，進行社會網絡分析，得到50個關鍵詞的社會網絡圖如圖1所示。

從圖1中可以看出，技術轉移在圖中共有50個節(jié)點，正好對應50個高頻關鍵詞，各點之間通過箭頭相互連接，表明他們之間有一定的相互關系。同時可以看到，技術轉移、技術轉移的模式、技術轉移效率、技術轉移影響因素則處在較為中心的位置，這種關鍵詞較為聚集的圖說明國內技術轉移存在較為核心的熱點研究問題，下面通過密度及中心性具體分析國內技術轉移的熱點。

3.1 整體網絡密度分析

網絡密度主要衡量網絡中各主體成員間的緊密程度。對本研究來說，整體網絡密度越高，說明研究的問題越集中。用網絡實際包含的關系數與網絡可能存在的最大關系數的比值來衡量。根據測算，圖2的整體網絡密度是0.2939，可以認為該網絡研究的問題較為集中，各成員之間的關系比較緊密。

3.2 中心性分析

（1）點度中心性。點度中心性是一個用來衡量節(jié)點在網絡中所處地位的指標。點度中心性是思想是：如果一個點與許多節(jié)點之間有聯系，那么該節(jié)點在網絡中就處于比較中心的位置，擁有比較大的“權力”，通常用與該節(jié)點直接相連的點的數量來衡量。根據UNCIT的計算結果可知，所有高頻詞的點度中心性的平均值是63.68。這就意味著“技術轉移”“知識產權保護”“外商直接投資”“技術轉移模式”“技術中介服務”“技術轉移效率”等14個關鍵詞的點度中心性位于平均點度中心性的之上。可見。這些關鍵詞處于整體網絡中間位置，與圖1所顯示的保持了一致，他們就是技術轉移領域研究的重點。

（2）接近中心性。接近中心性用來衡量點的中心程度。在一個圖中，一個點到其他所有點的距離總和越小，表明這個點不受其他人“控制”的能力越強。接近中心性越高，這樣的點在網絡中最有最佳的視野，可以知道網絡中所發(fā)生的事情以及信息流通的方向。根據UCINET的計算結果可知，技術轉移的最小的接近中心性為50，表明技術轉移在整體網絡中具有較好的“視野”，能以最短的距離到達其他關鍵詞的節(jié)點。此外“大學”“外商直接投資”“專利的數量及質量”“技術創(chuàng)新”等關鍵詞的接近中心性水平也低于平均接近中心性，說明這些關鍵詞與其他關鍵詞有較為緊密的聯系，應該補充到當前的研究熱點中去。

（3）中間中心性。在網絡中，如果一個點處于許多其他兩點之間的路徑上，可以認為該點處于重要地位，因為它具有控制其他兩個點之間的“交往能力”。根據UCINET的計算結果可知，所有高頻關鍵詞的中間中心性的平均值為48.475，因此可以看到“技術轉移”“技術轉移模式”“技術輸出”“影響因素”等關鍵詞的中間中心性是高于平均值的。可見，這些關鍵詞也是出于許多其他兩點之間的路徑上，他們與其他關鍵詞的聯系也較為緊密，因此也應該將其納入到研究熱點中去。

4 主要結論與展望

綜上分析可以看出，近20年以來，關于技術轉移學者進行了大量的研究。根據UCINET的計算結果及其分析我們可以知道，在以關鍵詞為“技術轉移”“技術轉移模式”“知識產權保護”“影響因素”“大學”等為核心的共詞網絡中主要形成了四大部分的內容：第一是有關技術轉移的概念及其作用;第二是技術轉移的模式和機制;第三是技術轉移的影響因素方面的研究;第四是技術轉移的績效評價。此外，現有的技術轉移主要集中在兩個方面：一是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的技術轉移;二是國內的區(qū)域性的技術轉移。

因此，目前國內的技術轉移研究有一定的局限性，主要在于以下幾個方面：一是在作用機理方面，大多數研究都集中在發(fā)達國家面向發(fā)展中國家轉移，跨國公司成為技術轉移的主體的作用較為深入，但是發(fā)展中國家之間的技術轉移研究成果不多，缺乏技術與產業(yè)、貿易之間交叉的作用機理研究;二是宏微觀層面，從跨境技術合作機制方面，如何解決地緣屏障效應，通過技術轉移解決相鄰國家、區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問題，特別是跨境經濟社會協同發(fā)展的問題，是深化國家睦鄰友好、長治久安的根本問題;第三則是運用層面，從多邊合作深化為雙邊合作，政府、企業(yè)、項目之間怎樣形成一個有效的合作機制。這三個方面既是國內技術轉移方面的不足，但同時又是技術轉移過程中極為關鍵的、必須解決的問題，因此，這三個方面將成為以后技術轉移的研究熱點和方向。

參考文獻

[1]Paul M，Romer.Increasing Revenue and Long-term Growth[J].The Journal of Political Economy，1986，（21）：4-26.

[2]Adam Smith.An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations[Z].2013.

[3]劉軍.整體網分析講義：UCINET軟件實用指南[M].北京：格致出版社，2014：10-33.

[4]司尚奇，馮鋒.基于共生網絡的我國跨區(qū)域技術轉移聯盟研究[J].科學學與科學技術管理，2009，30（10）：48-52.

[5]范建亭，汪立.出口導向、技術類型與跨國公司內部技術轉移——基于在華日資企業(yè)的實證分析[J].財經研究，2015，41（10）：83-95.