社會主義永在中國（下）

是什么力量在背后持續推動人類不斷地走向文明和進步？

答案只有一個，那就是人類自身的理性。無論是工具的改進和升級，還是認識的提高和升華，都是理性的結晶——理論創新付諸實踐后結出的碩果。牛頓定律和人類第一次工業革命，愛因斯坦相對論和核能的開發，讓-雅克·盧梭的社會契約理論和現代社會管理體系的成型，這些都是一對對理論與實踐相伴的因果關系。社會主義事業從誕生到發展，每一步進展都有一位或一群偉人用創新的理論為其做鋪墊，今后我們中國特色的社會主義市場經濟進一步的發展也有待于我們的理論工作者持續地做出理論創新。在這方面所付出的努力，其意義遠大于對以往的和現行的政策進行解讀。

但是說到對社會主義事業做出突出貢獻的偉人，人們會不約而同地想到那些光芒四射的革命導師、日理萬機的政治家，沒有幾個人會想到一位數學家。我認為，俄羅斯人華西里·列昂惕夫也應當位列其中，絕對當之無愧。在經濟學界，人們都知道他和他的兩個學生保羅·薩繆爾森和羅伯特·莫頓·索洛都是諾貝爾獎金獎經濟學獎獲得者，薩繆爾森甚至比他獲獎還早三年;也知道他獲獎的原因是把投入產出分析理論用于蘇聯宏觀經濟體系模型的建立，用純數學的矩陣變換給蘇聯國民經濟各部門的投入要素與各種社會最終產品之間找到了準確無誤的比例關系。蘇聯人從此有了他們進行社會主義計劃經濟的科學依據，無疑這使得他們大大增強了制度自信。在世界的另一端，這個成就也讓一貫看不起社會主義制度的西方學術家在不同程度上開始改變了對社會主義制度的偏見。

1935年在訪問蘇聯以后，法國文化大師羅曼·羅蘭在莫斯科日記中寫道，“目前這些政策包含著某種消極的東西，這是不可避免的，我絲毫不懷疑世界更美好的未來與蘇聯的勝利是連在一起的。”

從來不帶意識形態色彩看待科學發明的瑞典皇家科學院諾貝爾獎評審委員會在1973年把諾貝爾經濟學獎頒發給列昂惕夫。取得這個成就的一個亮點是，這是人類第一次把數學方法直接用于社會經濟的建模和管理，證明了社會主義計劃經濟是可以與科學進行友善鏈接的。但遺憾的是，幾十年過去了，在這條思路上，再也看不到別的探路人的身影了，遠遠望去，那條路上還只是那個孤獨的背影——列昂惕夫一個人。

列昂惕夫開創的這個研究方向，不同于以前所有的經濟學家。別人的研究對象，都是自由競爭的市場經濟這個自然系統，唯獨列昂惕夫另辟蹊徑，他是把整個社會的經濟活動作為一個人工系統來觀察研究的。此時，原來那個自然系統中（自由競爭的市場經濟體系），人人逐利的原始動力（也是這個體系的唯一運作力）沒有了，動力變成了全社會經濟利益的最大化。從另一個角度看，就是社會資源的最優利用和最有效開發。再換另一個觀察角度看他的探索，就是他從云端最高處，鳥瞰這個龐大的社會經濟全局，為它設計出總體運動的部署方案。依我看，這就是在為社會主義經濟體系做了數字化的頂層設計。社會主義國家的宏觀經濟體系，就應當是這樣一個宏大的人工系統工程，它規模宏大，錯綜復雜，卻精密有序。在一定條件下，它體現了人類的經濟理性，體現了人與自然之間的對等和諧關系。

但后來的問題，就出在上面那句話的“在一定條件下”這個前提上，人們后來都看到了蘇聯在80年代越來越糟糕的經濟情況。社會主義國家的經濟體系，可以用那個投入產出模型做到一時的效率最優;但是，一旦把時間軸拉長，如果不對它進行科學的調整，不依照外界變化做出及時有效的反應，那么時間就成了它自身最難應付的對手。

與蘇聯那種對計劃經濟體系進行軍事化管理不同，我們中國人則把社會主義經濟的運作看得很輕松很浪漫，我們曾經用不長的幾句話就概括了搞好社會主義經濟建設的訣竅：“調動一切積極因素，正確處理人民的內部矛盾，……以農業為基礎，以工業為主導，有計劃，按比例，多快好省地建設社會主義。”稍有一些閱歷的人，都不會沒有聽到過這樣的口號。

其實，即使依據投入列昂惕夫的投入產出分析理論所創立的國民經濟部門聯系平衡表，也只是把既有的經濟數據用數學方法編纂起來，組合成一個大型的實戰操作模型矩陣，其本質是用對以往的綜合來推斷未來、籌劃未來，所用到的各類參數系數都是定數。應當看到，隨著時間的推移，那些系數參數都會發生變化，統計部門應當及時把這些變化收集匯總上來，計劃部門再據此對整個系統的各個節點進行調整，這樣才能維持系統的科學性和實踐操作的有效性。

持續地這樣做下去已經是很難很難的事情了，更難的事情是還要時刻審視這個宏觀人工系統的外生變量的變化，這些外生變量中，最主要的是科技新成果不定在什么時候會進入到經濟領域中，造成對原有生產系數的修正，不及時調整，所得到的結果會對全盤規劃造成扭曲。

蘇聯國民經濟體系發生大規模指揮失靈，是在上世紀70年代末80年代初，此時正是美國里根總統任職期間，于是就有學者認為，是里根總統的“星球大戰”計劃拖垮了蘇聯經濟。實際上，是以計算機技術為代表的“第三次浪潮”沖擊了全世界所有工業化國家的生產部門和流通部門。每個國家，包括中國，都在做出應變反應，調整經濟體制，調整經濟規劃。蘇聯龐大的計劃經濟體制的調整是很難作出全面有效的應對的。

當時筆者正供職于國家計算機總局，記得在總局副局長郭平欣訪蘇考察歸來的全局匯報會上，郭平欣透露蘇聯在引進計算機技術和自行進行計算機技術開發方面，甚至不如中國的水平，反應速度很慢。這就難怪蘇聯成了后來后工業時代的門外漢。更為蹊蹺的是，蘇聯的同行們還自信滿滿地對來訪者說：“我們就不如你們的反應快，但是我們的步調，都是在有序地進行著……。”

他們就是這樣堅持“以不變應萬變的策略”，不是他們看不到，而是做不到，理由很簡單，船太大了，不好掉頭。此時，原來的那個巨大有效的指揮系統現在變成了蘇聯繼續發展的絆腳石，在新技術新材料應用方面他們落伍了，這就意味著他們的經濟下滑是不可避免了，照此下去，最后的潰敗只是時間問題了。只是后來引發整個聯盟政體的解體卻出乎了所有人的意料，成了20世紀世界十大重要事件之一。

此處插上一句話，我國的經濟統計系統，也在此期間從蘇聯引進并試用了以投入產出法作為調控國民經濟管理的手段，出于上面提到的同樣原因，我國于80年代中期終止了這項帶有試點性質的戰略部署。好在我們此時已經步入了社會主義市場經濟的發展之路。很快我們就發現，我國經濟體制的這次成功轉軌，讓我們跟上了世界工業第三次浪潮帶來的經濟繁榮，得到了與蘇聯完全不一樣的結果。

我們向社會主義市場經濟轉軌，使得我們躲過了蘇聯遭遇的那個陷阱，這多虧了我們當年采取的“摸著石頭過河”的策略。但是，40多年過去了，現在改革已經進入了深水區的時候，就應當適時調整戰略。我認為，我們今后應當從兩個方向上加強理論探索的力度：一是要進行總體戰略的理論研究，二是多方試點，——包括不同地區、不同領域嘗試發達國家已有的發展經驗，在此基礎上總結經驗，找出規律性的東西，以完善我們的中國特色社會主義理論的體系。

關于總體戰略理論研究的內容，我在2012年已發表的文章——《頂層設計——中國模式的充要條件》中詳細闡述過，其主要內容是組建專門進行宏觀經濟調控和進行戰略研究的經濟院，汲取曾經讓蘇聯取得經濟發展成就的經驗，即用投入產出法理論建立新的宏觀經濟指揮系統、建立符合市場經濟發展規律的新型統計指標體系，并進一步發展之。這就要求我們要召集數量經濟學、數理統計學和算法語言諸方面的專家，加入到宏觀經濟體系的建模和管理隊伍中來，不斷加大我們的宏觀調控手段的科學含量，使得我們的宏觀調控沙盤成為一個動態的經濟模型，能夠隨時依據外生變量的變化對國民經濟進行持續、及時且有效的調控和日常管理。

在總結實踐試點這方面的經驗時，不僅要關注各項政策法規方面的更新對經濟發展的多方面多角度的影響，還要注意利用網絡時代大數據處理信息技術對經濟發展的促進作用，作為對社會環境基礎的改造，還要對社會主義市場經濟的法治環境進行大力整改。例如，對原有的法律體系進行市場化改造，完善法律體系中薄弱的程序法建設，明確民法、刑法、商法之間的界限，不要再將民事糾紛、經濟糾紛當作刑事案件來處置。此舉的要義，主要是為了保護新生的民營企業家階層的合法權益，不要讓懸在他們頭上的“原罪”威脅到整個民營經濟的生存和發展。

再如，原來從事經濟性質的市場有償服務的所謂“事業單位”，應當盡快實行市場化轉型，成為平等參與市場經濟活動的市場主體，徹底摒棄沿襲已久的衙門作風。諸如此類的具體推進全社會國有企業市場化改造的改革措施必須穩步推進，不能東張西望躊躇不前，這才是建立中國特色社會主義市場經濟大業的應有之義。

中國歷來有“以吏為師”的文化傳統，兩千多年來，吏治社會的各種弊端和方方面面的舊習俗，影響著社會一代又一代人的方方面面，千萬不能把這個傳統當成“中國特色”保留在社會主義市場經濟體系中，否則受到不利影響的不僅僅是今后中國經濟發展的持續性和發展速度，更有可能讓我們在建立完善的有中國特色的社會主義市場經濟偉大進程遭遇阻障甚至走上彎路。這一點應當引起各層級經濟管理部門的領導們予以足夠的重視。這雖然屬于實踐方面的措施，但如果不上升到理論高度來認識這個問題，就會讓“中國特色”與“市場法則”之間時不時地發生內訌，使宏觀經濟管理出現不協調現象甚至引發混亂。為政者不能不對此問題加以審慎的對待。

蘇聯的社會主義計劃經濟曾經輝煌過，是因為它有一個周密的總體設計，中國社會主義市場經濟今后的遠大航程，也有賴于科學理論的指導。我們所要建立的有中國特色的社會主義市場經濟理論，應當是對原蘇聯社會主義經濟理論的揚棄，其中最主要的突破點，一個已經被我們所掌握，那就是把市場法則引入進來，成為一種重要的經濟調控手段，另一個尚未完全突破的難題，是把幾個外生變量對經濟系統的影響定性定量地研究深研究透，把它們作為實際操作中不可或缺的系數或參數加入進來，用于對國民經濟規劃進行伺時跟蹤調整，這需要我們的數學家、計量經濟學家和統計學家會同計算機算法語言專家、網絡信息處理專家一起組成攻關研究團隊聯合作戰，目標是建立科學的、精確到量化指標的經濟分析決策系統。這是我們遲早要進行的艱苦探索。如此，現在尚未完整的社會主義市場經濟理論才能在將來成為成熟的科學理論體系。

每一部交響樂，都有個總譜，在它之下各種樂器都有自己的分譜。社會主義市場經濟也是這樣，必須有一個能涵括全社會經濟活動的總體理論框架，這是與自由競爭的市場經濟的不同之處。有沒有這個包容社會經濟總體的理論框架，往短期說是關乎今后發展的效率，往長期說是能不能順利讓中國走上建成永遠富有活力的強盛的社會主義強國道路的問題。

還有一個細節可以說明建立完備的社會主義市場經濟理論體系，對我國原來的計劃經濟進行改造的指導意義。奧斯卡·蘭格在思考“混合經濟”內部結構存在的缺陷問題后指出，在轉型過程中，那些手握經濟大權的政府官員會產生權錢交易的沖動。蘭格辭世于1965年，當時還沒有“混合經濟”的實體。如果我們在走上社會主義市場經濟以后認真研讀過蘭格的這個警告，并采取一定的應對措施，那么在后來的轉型期間我們就不會出現那么多的貪腐案件和貪腐官員了。

沒有理論的社會活動本質上都是盲動。建立中國特色的社會主義市場經濟理論是中國當前亟需的理論探索工作，為了今后中國的發展，為了民族的振興，無論怎樣強調這項工作的重要性也不為過。

此篇絮語選題立意過于宏大，涉及面過廣，頭緒多得難以收尾，只好就此戛然輟筆，今后或有補充，再另外確立題目繼續討論。