淺析合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則

王萍

關(guān)鍵詞 誠(chéng)實(shí)信用原則 合同法 公平正義

作者簡(jiǎn)介：王萍，菏澤學(xué)院政法學(xué)院2018級(jí)法律事務(wù)一班，研究方向：民法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.127

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事法律中的一項(xiàng)基本原則，不但適用于公法中，而且同樣適用于私法。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，我國(guó)的合同法中也融入于了誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)內(nèi)容。根據(jù)合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容的要求，雙方在簽訂和履行合同的過(guò)程中，必須嚴(yán)格的按照合同內(nèi)容約定好的內(nèi)容，履行自己的義務(wù)合格責(zé)任，切不可出現(xiàn)私自泄露對(duì)方機(jī)密或者隨意使用商業(yè)機(jī)密的情況出現(xiàn)。如果在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了任何一方違反合同約定情況的話，必須按照合同法的規(guī)定和要求承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任與賠償責(zé)任。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的功能分析

（一）明確當(dāng)事人的行為規(guī)則

我國(guó)在民法中已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)信用列為了一項(xiàng)全體公民必須遵守的基本原則，根據(jù)這一原則，所有的民事主體在開(kāi)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程中，必須嚴(yán)格遵循相應(yīng)的法律法規(guī)，同時(shí)還應(yīng)在民法的約束下從事相關(guān)的活動(dòng)。如果其行使的權(quán)力超出界限的話，就會(huì)因?yàn)槌霈F(xiàn)權(quán)力濫用的情況，受到法律的嚴(yán)懲。但是就目前來(lái)說(shuō)，很多合同糾紛中都存在著當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，無(wú)視法律存在等各方面的情況，這些問(wèn)題，不僅增加了冤假錯(cuò)案發(fā)生的幾率，浪費(fèi)了大量的訴訟資源，同時(shí)也影響了司法公正。

（二）規(guī)避法律中的一些不足

如果法律法規(guī)層面沒(méi)有形成具體規(guī)定的話，合同簽訂雙方都必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則提出的要求，彌補(bǔ)合同簽訂過(guò)程中有可能出現(xiàn)的漏洞。社會(huì)在不斷發(fā)展和進(jìn)步的同時(shí)，現(xiàn)有的法律法規(guī)已經(jīng)無(wú)法滿足人們認(rèn)知能力的要求，而誠(chéng)實(shí)信用原則就發(fā)揮出了幫助和引導(dǎo)的作用。一旦交易雙方主體在合同簽訂過(guò)程中對(duì)其中任何一項(xiàng)條款或者合同結(jié)果理解不同的話，法官在處理此類(lèi)案件時(shí)，往往只能按照職權(quán)主動(dòng)適用或者誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行處理，這種處理方式不但確保了案件辦理的公平性與公正性，而且也為法律解釋提供了充足的空間。

（三）平衡當(dāng)事人之間的利益

如果合同雙方隨意違反誠(chéng)實(shí)信用原則的話，不但會(huì)造成秩序維持資源浪費(fèi)，而且也會(huì)因此導(dǎo)致當(dāng)事雙方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的加重。如果在這一過(guò)程中當(dāng)事一方的行為致使另一方利益受到損失的話，必須根據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)的要求承擔(dān)必要的賠償責(zé)任。比如，某工程公式在合同糾紛案件中敗訴后，就需要根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)對(duì)方當(dāng)事人損失的金額、相應(yīng)利息以及訴訟費(fèi)等相關(guān)的費(fèi)用。這一案件實(shí)際上也進(jìn)一步說(shuō)明了，誰(shuí)敗訴誰(shuí)就必須在法律法規(guī)的要求下承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

（四）解釋抽象的法律條文

由于很多法律條文解釋具有抽象性、法律屬于模糊性的特點(diǎn)，再加上合同交易雙方不管是在認(rèn)知、表達(dá)還是理解等各方面能力都存在著較大的差異，因此當(dāng)事雙方在交易過(guò)程中出現(xiàn)對(duì)合同條款的爭(zhēng)議也是在所難免的。如果出現(xiàn)需要判斷合同內(nèi)容真實(shí)性的情況時(shí)，人們應(yīng)該通過(guò)對(duì)合同中詞句、條款、合同目的、交易習(xí)慣、誠(chéng)實(shí)信用原則等的分析確定合同內(nèi)容的真實(shí)性與否，才能達(dá)到維護(hù)公平、正義的目的。

（五）有效的降低交易費(fèi)用

誠(chéng)實(shí)信用的原則要求當(dāng)事雙方必須嚴(yán)格的按照講誠(chéng)實(shí)、守信用的原則履行合同規(guī)定的義務(wù)和責(zé)任，確保交易的安全順利進(jìn)行，降低交易過(guò)程的費(fèi)用和成本支出。也就是說(shuō)，假如當(dāng)事雙方都能夠嚴(yán)格的遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同義務(wù)的話，不僅達(dá)到了降低交易成本的目的，而且確保了自身利益不受侵害。

（六）指導(dǎo)司法程序

由于誠(chéng)實(shí)信用原則是民法中規(guī)定的一項(xiàng)強(qiáng)制性法律規(guī)范，因此法官在審理這類(lèi)案件的過(guò)程中，必須按照相應(yīng)的職權(quán)范圍，按照主動(dòng)援引適用的原則，在案件審理的過(guò)程中應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則。如果有相應(yīng)法律規(guī)范約束時(shí)，法官應(yīng)該根據(jù)犯賤審理的實(shí)際情況，采用相關(guān)法律，而不能隨意采用誠(chéng)實(shí)信用原則。反之如果法律法規(guī)本身含義模糊不清的話，法官就必須按照實(shí)際情況合理的引用這一原則。

（七）強(qiáng)化道德觀念

誠(chéng)實(shí)信用原則具有的道德規(guī)范屬性特點(diǎn)，就是希望借助社會(huì)輿論的力量規(guī)范和約束人們的行為。由于法律法規(guī)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，發(fā)揮著規(guī)范和約束人們行為的重要作用。所以，只有全體公民內(nèi)心真正的認(rèn)識(shí)到誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性，才能發(fā)揮出其規(guī)范和約束人們外在行為的積極作用。

二、合同法中違反誠(chéng)信原則應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

（一）締約過(guò)失責(zé)任

假如合同簽訂過(guò)程中，出現(xiàn)了當(dāng)事一方違背誠(chéng)實(shí)信用原則的情況，造成合同未能生效或者被撤銷(xiāo)，致使另一方利益受到侵害的話，那么導(dǎo)致?lián)p失出現(xiàn)的當(dāng)事人必須按照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于這種損害賠償責(zé)任的明確和成立，并不是以合同的成立為前提判定的，所以，如果因?yàn)楫?dāng)事一方的違反了合同締約前的義務(wù)，那么就必須按照規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

（二）情勢(shì)變更

情勢(shì)變更作為誠(chéng)實(shí)信用原則在合同變更與解除中應(yīng)用的重要方法之一，情勢(shì)變更措施應(yīng)用的最終目的就是為了最大限度的減少合同變更后產(chǎn)生的不公平因素對(duì)合同執(zhí)行效果產(chǎn)生的影響。因?yàn)檫@種方法是一種主動(dòng)介入與干預(yù)合同關(guān)系的方法，因此，為了有效的避免合同執(zhí)行過(guò)程中，任何一方因?yàn)榫喖s過(guò)失或者無(wú)法克服的社會(huì)變故，而獲取了不正當(dāng)利益與損失，可以采取取消原合同關(guān)系的方法，恢復(fù)合同雙方原本公平的關(guān)系，并在誠(chéng)實(shí)信用原則的前提下，確保當(dāng)事雙方權(quán)益不受侵害。

（三）合同中的違約責(zé)任

違約責(zé)任實(shí)際上就是合同當(dāng)事方必須承擔(dān)的一種民事責(zé)任，這種責(zé)任主要指的是合同當(dāng)事方中一方未能按照合同規(guī)定履行義務(wù)或者義務(wù)履行不符合合同規(guī)定，而必須承擔(dān)的違約責(zé)任。

1.繼續(xù)履行。繼續(xù)履行是違約責(zé)任承擔(dān)過(guò)程中最常見(jiàn)的一種合同履行方式。這里所說(shuō)的繼續(xù)履行實(shí)際上指的就是合同中對(duì)當(dāng)事雙方應(yīng)該履行的義務(wù)已經(jīng)做出了明確的規(guī)定和要求，而合同當(dāng)事雙方則應(yīng)該以合同規(guī)定的內(nèi)容為基礎(chǔ)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求，繼續(xù)綠色合同規(guī)定的義務(wù)，如果涉及到為金錢(qián)債務(wù)且無(wú)法履行的，則必須在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，采取強(qiáng)制措施要求當(dāng)事方履行其應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。

2.采取補(bǔ)救措施。假如債務(wù)人在合同履行階段因?yàn)槟撤N外部因素出現(xiàn)了無(wú)法繼續(xù)履行合同的情況，當(dāng)事雙方可以按照實(shí)際的情況，采取補(bǔ)救的措施，為合同目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)提供支持。如果違約方在合同無(wú)法履行后已經(jīng)采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施，但是仍然無(wú)法或者完全彌補(bǔ)已經(jīng)產(chǎn)生的損失的話，那么合同中的受損一方可以根據(jù)合同法賦予其的權(quán)利要求造成損失的一方承擔(dān)違約賠償?shù)呢?zé)任。

3.損害賠償。構(gòu)成因不履行債務(wù)引起的損害賠償?shù)囊兀饕幸韵聨追矫妫海?）行為人實(shí)施了不履行債務(wù)的行為。（2）受害人因?yàn)閭鶆?wù)人實(shí)施的這一行為，受到了實(shí)質(zhì)性的損害。

4.違約金的支付。合同當(dāng)事雙方只有在合同中明確規(guī)定了違約金支付的形式和金額的情況下，合同當(dāng)事的雙方才能在其中一方不履行或者履行義務(wù)不到位的情況下，按照相關(guān)法律法規(guī)賦予其的權(quán)利，要求對(duì)方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切損失。因?yàn)檫`約金的支付具有顯著的懲罰性特點(diǎn)，所以合同當(dāng)事雙方必須在合同中按照相關(guān)法律法規(guī)的要求明確規(guī)定違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)，如果違約金過(guò)高或者過(guò)低的話都可以按照實(shí)際情況請(qǐng)求法院增減。

5.定金罰則。定金必須在當(dāng)事雙方簽訂合同時(shí)采用書(shū)面的形式體現(xiàn)出來(lái)。因?yàn)槎ń鹬饕m用于定金罰則。因此如果接受定金的當(dāng)事一方在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了違約情況時(shí)，必須按照合同規(guī)定返還雙倍定金。如果是支付定金當(dāng)事一方違約的話，則接受定金的一方可以按照規(guī)定沒(méi)收定金。

總之，誠(chéng)實(shí)信用原則作為影響合同簽訂、履行、變更、解除以及終止等目標(biāo)能否順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素。合同簽訂雙方必須嚴(yán)格的按照法律法規(guī)賦予自己的權(quán)利，履行自己應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。嚴(yán)格的遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，才能確保自身的合法權(quán)益不受侵害。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓挺.《合同法》中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].法制博覽，2019（10）：166-167.

[2]謝晗.論《合同法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].河北企業(yè)，2019（5）：172-173.

[3]王超.合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的再思考[J].今傳媒，2019，23（12）：31-32.