道路交通事故人身損害賠償糾紛中訴訟時效起算時間的思考

關鍵詞 交通事故 人身損害賠償 訴訟時效 起算時間

作者簡介：朱灝，廣州金鵬律師事務所專職律師。

中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.145

隨著道路交通事故的發(fā)生越來越多，道路交通事故中人身損害賠償糾紛也成為了法院審理的常見糾紛之一。而在實務中，由于各法院對人身損害賠償糾紛的訴訟時效起算時間理解不一致，所以此類糾紛對于訴訟時效起算時間也成為了案件的重要審查內(nèi)容之一。訴訟時效的起算，是訴訟時效的重要組成部分之一，我國通說認為，訴訟時效制度價值主要有：（1）監(jiān)督權(quán)利人行使權(quán)力;（2）作為證據(jù)之代用，有利于法院及時正確地處理民事糾紛;（3）維護社會關系的穩(wěn)定。確定訴訟時效的起算時間，在一定程度上決定了訴訟時效的期間。

關于民事訴訟中人身損害賠償?shù)脑V訟時效起算點，我國目前存在以下的法律規(guī)定有：1.《民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。”2.最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十八條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”。在審判實務中，因為道路交通事故所導致的人身損害，基本具有傷情損害程度高、傷情并發(fā)癥多、傷情治療時間長、傷殘鑒定時間不一等特點。從盡可能使傷者得到充分治療和全面保護傷者合法權(quán)益的角度出發(fā)，結(jié)合《民法通則》和最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國通則〉若干問題的意見（試行）》的法律規(guī)定，在審判實務中對道路交通事故人身損害賠償糾紛的訴訟時效起算時間，衍生出了四種不同的理解：其一，訴訟時效是從事故發(fā)生之日起算;其二，訴訟時效是從傷情確診之日起算;其三，訴訟時效是從治療終結(jié)之日起算;其四，訴訟時效是從相關鑒定意見出具之日起算。這四種不同理解下所產(chǎn)生的時效起算時間差異極大，一方面，訴訟時效起算時間的不同將對立案的時間、判決的結(jié)果和當事人的訴訟利益也產(chǎn)生顛覆性的影響;另一方面，這也會影響人們對這一類交通事故人身損害賠償糾紛的司法裁判可預期性。所以，確立統(tǒng)一的人身損害賠償訴訟時效起算時間，有利于明確此類案件的訴訟時效，這對于案件的審理有著重大意義。那么，對于訴訟時效起算時間的不同理解，能否統(tǒng)一為一個標準，從而解決理解不同而產(chǎn)生的分歧呢？

要解決理解不同所產(chǎn)生的分歧，我們必須從這四種不同的理解中每種理解所潛在的價值判斷出發(fā)，深刻認知四種不同理解的背后價值;如果要將其統(tǒng)一為一個標準，那么還需要了解這四種不同的理解的利與弊。所以，認清這四種不同理解的價值和其利與弊，是統(tǒng)一一個標準，解決理解分歧的關鍵：

第一種理解認為，訴訟時效是從事故發(fā)生之日起算。這種理解是完全遵循法律的規(guī)定，以文義解釋方式理解法律條文。因為交通事故通常會導致傷者損害程度高的特點，傷者在發(fā)生交通事故后的傷害結(jié)果一般都是很明顯可以看到的，屬于知道或應當知道權(quán)利被侵害的情況。所以，依照文義解釋解讀法律條文就會得到訴訟時效是從事故發(fā)生之日起算的結(jié)果。按照文義解釋的方式理解法律條文并以此作為審判依據(jù)，可以最大限度的保持人身損害賠償這一類糾紛案件中關于訴訟時效起算時間判定的穩(wěn)定性。但這樣往往會忽視了有部分傷者存在一些無法立刻顯示出來的傷情和并發(fā)癥的可能性，這樣就有可能導致傷者為了得到充分的合法權(quán)益而進行多次起訴?；蛘哂捎趥榈牟淮_定性，導致了訴訟時效已過，無法獲得法律所賦予的保障。

第二種理解中訴訟時效是從傷情確診之日起算。這種理解充分考慮了傷者存在并發(fā)癥和可能存在未發(fā)現(xiàn)的隱秘傷情的情形，從而最大化的保護了傷者的合法權(quán)益。交通事故所導致的傷情一般都比較嚴重，恢復時間比較長。因此在恢復過程中因為舊傷引發(fā)并發(fā)癥的可能性較大。而且有些傷情因檢查條件的限制，在初次診斷中無法查明，需要在后期復診或更換醫(yī)院后才能檢查出來。所以，對法律條文進行適當?shù)臄U大化解釋，將知道或者應當知道權(quán)利被侵害中的“權(quán)利”和最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十八條中的“傷害”解釋為全部權(quán)利和含并發(fā)癥在內(nèi)的全部傷害，以傷情確診之日為訴訟時效的起算時間，就更能充分保障傷者的知悉權(quán)，以此盡可能全面的保護傷者的合法權(quán)益。但同事故發(fā)生之日起算訴訟時效一樣，傷情的確診不代表著治療的終結(jié)，部分傷情治療時間過長，從而導致傷者因為需要在訴訟時效期限內(nèi)進行起訴，匆忙結(jié)算治療費用或做司法鑒定而無法獲得最充分的保障或最佳的治療。

第三種理解中訴訟時效是從治療終結(jié)之日起算。這種理解是從傷者的現(xiàn)實情況出發(fā)，能確保了傷者能得到充分且妥當?shù)闹委?。因為交通事故所導致人身損害大多數(shù)都具有治療時間長的特點，甚至有些傷者的治療期限長達數(shù)年之久，所以這種理解考慮到傷者在治療期間若因為訴訟時效的限制，為了獲得傷殘鑒定傷情這一裁判依據(jù)，可能強行要求醫(yī)院中斷治療并進行傷殘鑒定后向法院提起訴訟，而無法得到充分的治療，甚至導致在起訴甚至判決后的后續(xù)治療得不到最大限度的保障。因此，為了讓傷者安心接受醫(yī)院的治療，確保治療時間和治療效果，從保護受害者的角度出發(fā)對法律條文進行更大范圍的擴大化解釋，將從知道或者應當知道權(quán)利被侵害之日和最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十八條中的傷勢確診之日解釋為滿足傷殘鑒定的必要前置條件之日——即治療終結(jié)之日。但由于傷者有可能傷情治療時間過長，導致遲遲不能進行訴訟，從而存在例如對方當事人已無執(zhí)行財產(chǎn)等各種不確定的因素，直接影響傷者獲取最大化的合法權(quán)益。

第四種理解中訴訟時效從相關鑒定意見出具之日起算，這種理解是在第三種理解基礎上更進一步對傷者的知悉權(quán)進行保護，對法律條文進行了最大范圍的擴大化解釋，將從知道或者應當知道權(quán)利被侵害之日和最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十八條中的傷勢確診之日解釋為傷者完全知悉自己傷殘情況之日——即相關鑒定意見出具之日。但在現(xiàn)有法律規(guī)定中，并沒有對交通事故所導致的人身損害需要進行傷殘鑒定的期限進行嚴格限制（注：《道路交通事故處理辦法》已經(jīng)廢止），所以傷者申請鑒定的時間變得不受約束。若將相關鑒定意見出具之日作為訴訟時效的起算時間，傷者有可能會怠于主張自己的權(quán)利，從而將會使訴訟時效形同虛設。

面對人身損害糾紛訴訟時效起算時間的四種不同理解，每種理解都有存在的價值和相關的利弊。結(jié)合現(xiàn)實當中的審判實務，從最大化保障傷者的合法權(quán)益和維護司法穩(wěn)定及對此類案件的預期可能性出發(fā)，筆者認為關于道路交通事故人身損害賠償糾紛中訴訟時效的起算時間應當統(tǒng)一為治療終結(jié)之日，理由如下：

第一，因為交通事故人身損害中，傷者的傷情通常會有并發(fā)癥和隱秘傷情的存在。如果按照訴訟時效是從事故發(fā)生之日起算，這種嚴格依照文義解釋來規(guī)定的訴訟時效，往往會導致傷者因存在并發(fā)癥和隱秘傷情導致其合法利益得不到充分保護。而且，由于有并發(fā)癥和隱秘傷情等情況，傷者會在判決生效后，因并發(fā)癥和隱秘傷情又另行起訴，導致司法成本變高、重復司法而浪費司法資源、增加當事人的訴訟負擔、影響當事人的正常生活等情形的發(fā)生。

第二，依照現(xiàn)實中的醫(yī)院診斷模式，傷勢診斷應當包含了入院前的疾病診斷和出院證中的出院診斷。而在出院診斷中，又包含了在治療醫(yī)院出院時的初步診斷以及在康復醫(yī)院進行徹底治療直到治療終結(jié)的出院診斷。如果只是機械的將傷勢確診之日作為訴訟時效的起算時間，則同樣會出現(xiàn)例如是入院前的疾病診斷為準還是治療醫(yī)院出院時的初步診斷為準等多種不同的訴訟時效起算時間理解分歧，這樣對于訴訟時效的起算問題上仍無法得到統(tǒng)一。故此，相比較而言，治療終結(jié)的出院診斷是在經(jīng)過了完善的檢查和相關治療后所得出的診斷結(jié)論，往往更具有準確性和實用性。同時，傷者已接受了徹底的治療，其后續(xù)的例如拆線、拆固定釘?shù)群罄m(xù)的診療，已變得明朗化，可以做到比較準確的預估后續(xù)診療的費用，對傷者最大化地獲取賠償費用更有利。

第三，在司法實踐中，類似于道路交通事故人身損害賠償糾紛這種人身損害嚴重類的糾紛，傷情比較復雜，往往是不能要求當事人對自己的傷情有明確的認識，而法官也因為不具備專業(yè)的醫(yī)療知識，無法直接判斷傷勢情況。因此在此類案件的審理和裁判中，常常極度依賴鑒定意見和結(jié)論。但鑒定機構(gòu)往往會要求傷者在術(shù)后或診療終結(jié)之日起，針對不同的傷情，需要一個月至三個月后才給予進行鑒定。若訴訟時效是從傷情確診之日起算或從事故發(fā)生之日起算，其在鑒定的必要條件未滿足之前就開始計算訴訟時效，迫使傷者因需要司法鑒定結(jié)論，在沒有得到充分治療而提前出院，進行司法鑒定和進行訴訟。這樣既不利于傷者的治療，也會因為無法查明真實的傷勢情況而導致判決出現(xiàn)錯誤，對我國司法公正有著不利的影響。

第四，若以相關鑒定意見出具之日起算，則有可能出現(xiàn)三種情形：第一，若傷情不需要作相關的鑒定意見，則其訴訟時效起算點無法確定，導致訴訟時效期限無法確定。因訴訟時效無法確定導致傷者及對方當事人的權(quán)利義務不確定，傷者的合法權(quán)益也就無法得到保障了;第二，在審判實務中，有些省份會有相關文件提出一方當事人單方委托鑒定產(chǎn)生的鑒定意見，對方當事人在訴訟中提出異議，人民法院對該鑒定意見不予采納等規(guī)定。若以相關鑒定意見出具之日作為訴訟時效起算時間，則有可能出現(xiàn)當事人到了人民法院起訴后又需要重新計算訴訟時效等情形，這不利于雙方當事人的訴權(quán)實現(xiàn)，也不利于法院作出合法高效的判決;第三，在司法實務中，部分傷者會進行先起訴，通過人民法院搖號或抽簽等方式指定鑒定機構(gòu)進行司法鑒定，若以相關鑒定意見出具之日作為訴訟時效起算時間，還是會出現(xiàn)當事人起訴到了人民法院后又需要重新計算訴訟時效的情形。而且，如果不利用訴訟時效來對申請鑒定的時間進行約束，則有可能導致治療終結(jié)之日與鑒定時間相隔較長，期間會有更多不同的影響因素發(fā)生，使得鑒定結(jié)論的準確性得不到充分保障，從而又影響裁判的準確性。

綜上所述，筆者認為明確道路交通事故人身損害賠償糾紛中訴訟時效起算時間是司法實務中需要解決的問題，而由治療終結(jié)之日作為此類糾紛的訴訟時效起算時間，是符合我國現(xiàn)實情況，這既有利于查明案件事實，得出準確的裁判結(jié)論，又有利于最大限度地保護傷者的合法權(quán)益，還有利于約束雙方當事人積極履行權(quán)利和義務，從而落實維護司法穩(wěn)定，契合了立法本意。

參考文獻：

[1]梁慧星.民法總論[M].法律出版社，2001年版.