合并探測算法與晦暗效應、局部性連接和解釋條件

張連文

(濟南大學 外國語學院，山東 濟南 250022)

0 引言

合并確立了窄式句法的運算和語段加標理論(Chomsky,2013/2015/2017)，探測算法構成解釋晦暗效應以及外移運算和孤島效應的基礎，這源于探針搜索域以及加標算法LA/最小搜索確定投射語類標簽，運用于語段及接口移交。合并的標注即加標機制依存特征一致性AgreeF-F’。晦暗效應與合并理論條件及接口原則是最簡方案的核心 (Hartmann et al., 2018)。

首先明晰晦暗效應與合并理論的問題：(1)晦暗效應涵蓋內合并(外移理論)、孤島和凍結效應，須在局部性和接口原則下解釋。外移域條件(CED)限制從小句的主語短語的外移(移位或合并生成)。整合外移規則的詞匯規定主語條件(SSC)限制到表層NP主語位置，最顯著成分對規則可及；SSC是NP的晦暗域條件。(2)內合并規則遵循鄰界循環的領屬條件(SC)或主語條件：…X…[α…Z…WYV…] (α真包含最小主要范疇MMC(Y))，不涉及標句詞替代法則的不對稱。內合并的外移理論及規則需語段加標指示循環范疇(…[β...[α…Y….]…]…X…)。研究確立了跨語段確立X-Y依存的證據，如“each-”移位外移條件、控制結構中PRO的控制語的語法功能GF與X-Y的依存一致性條件(Chomsky,1977:115-117)。(3)因X’-投射的不可見性及語類加標和未賦值語類(如CQ)特征，從標準凍結位的內合并產生接口失義(或緣于特征共享)。特征核查基于標示語-中心語[Spec-PH]的特征一致性。基于一致性的外移域條件(CED)效應預設了晦暗性依存活躍條件(AC)，即確立φ-特征一致性的DP成為次外移目標。設定DP獲得格賦值，則DP為內合并的晦暗域。局部性語段邊界凍結占據逃逸艙位置的DP。主語DP在Spec-v原位成為透明外移域。在活躍條件下，若無探針與DPs(主語或賓語)確立一致性，則不能次外移。這解釋了從格標直接賓語DPs、位移DPs和附接語次外移的阻斷效應。(4)探測算法(PA)定位外移域標簽，確定了內合并的邊界性。加標理論則構成C-I解釋部門的基礎。在語段無穿透條件(PIC)下，移交結構被凍結(Lasnik,2017)。

探測算法由合并語類的特征賦值運算組構，加標觸發探測域，解釋晦暗效應。合并與語段加標理論、局部性以及移交運算、特征理論確定了語義接口解釋的基礎(張連文,2018/2019/2020等)，統攝晦暗效應和次外移(Frascarelli, 2017)。本文基于合并探測算法和特征理論(覆蓋φ-特征(循環界標)、π-特征一致性)進一步論證晦暗效應及其與局部性的關聯和解釋原則。

1 合并探測算法與語段邊界和晦暗效應

1.1內合并與外移域條件和次外移

主語條件和附接語條件進一步歸為外移域條件(CED) (Huang,1998)：僅當β域受嚴格管轄，短語α可從β外移。外移域條件可解釋為晦暗效應/凍結效應(*…β...[αP…<β>...] <[αP…β...]>)。從移位主語的內合并不合語法(對比(1a,b))，當以V-v提升解釋凍結效應，則NP/DP經歷NP-后置運算處于右邊界時，相關VP成為外移的凍結域(對比(1c,d))，數據序列如下：

(1)a.[Which candidate]iwere there [posters ofti] all over the town?

b. *.[Which candidate]iwere [posters ofti]jtjall over the town?

c. Bill[VPgave eito Mary] [DPthe picture that was hanging on the wall]i.

d. *Whojdid Bill[VPgave eito ej] [DPthe picture that was hanging on the wall]i?

可應用“小句非終端不完全成分制約”(CNICC)來解釋這一現象。語段中心語邊界[Spec, PH]也產生CED效應。CED效應也屬于句法孤島效應。

次外移(sub-extraction)效應存在論元賓語與主語和附加語DPs外移的不對稱：

(2)a.*COMP Who did [NP[SCOMP PRO to see [NPpictures of ]] surprise Bill. (Chomsky,1977:107)

a’.Who did it surprise Bill [Sto see pictures of]

b. *about who did [stories about who] terrify John. b’. about who did John read [stories about who]

c.* of who did [a critic of who] see you c’. of who did you see [a critic of who]

(2)a類的“who”可外移到內循環COMP/[Spec-CP]，但不能進一步外移，即“次外移”(sub-extraction)。

(3) a. [CPWhoiC did[TPyoujT [vPtjvhear [a story about ti]]]]?

b. *[CPWhoiC did [TP[a story about ti]jT [vPtjvamuse you]]]?

c. * [CPwhich bookiC did [TPJohnjT [vPtjvgo to class [after he read ti]]]]?

解釋(3)的不對稱有兩種方法。一是語段多重拼讀/循環移交，復雜非補足語(主語/標示語和附接語)獨立移交：

XP & ZP的線性化須放棄VP推導空間。作為統制單位(2)統制單位是簡單推導目標，源自合并的單調應用：(i)統制單位：a.合并α&β: {α, β} b.合并γ&{α, β}:{γ&{α, β}} (ii)非統制單位: a. 合并α&β: {α, β} b.合并{β,γ}&{α, β}: {{β,γ}&{α, β}}(i) & (ii)的差別是根據經歷合并的復雜短語成分是否已經在獨立的推導空間構建，譬如(iib)，這用于復雜標示語，放棄vP推導空間使計算系統CHL把復雜指示語進行早期拼讀，使之從計算過程消失。的賓語YP則沒有此限制。第二種方法從語鏈是統一的表征體視角解釋。以統一性條件為基礎的標示語條件(SC)具有同樣效力：

標示語條件：無移位可從已移到標示語的短語內發生。

統一性條件(UC)： a.語鏈CH:[ α1…αn]是合法LF目標僅當CH是統一的或分離的算子變量構式。

b.語鏈CH是統一的關于屬性P，即每個α1有屬性P或P。

分析以下數據：

(4)a. *[CPwhoiC did [TP[DPpictures of ti]jT [vPtjvscare him]]]?

b. [CPC [TP[DP…α…]SubjT [vPtSubjv[VPV DPObj]]]]

(4)a中A-統一語鏈由[DPpictures of who]的兩次發生確立，在Spec-T次外移“who”到Spec-C則違反了語鏈統一性即統一性條件(UC)，如(4)b。在統一性條件(UC)基礎上，需要解釋對附接語外移的晦暗性。語鏈統一性方法下從主語和附接語禁區的次外移是不同的，而多重拼讀/循環移交方法對兩者的處理相同。主語條件對統一性的表征限制不敏感，支持了A-移動激發凍結效應。這一分析以探針-目標范疇一致性Agree(p,g)系統為基礎，特征核查的前提是特征匹配、活躍性、局部性(如相對最簡性RM)，例如C,v探針攜帶的不可解釋φ-特征和目標DP的未詮釋結構格特征：

(5) a. [vPpictures of whov[uφ][VPV scared you[2.PL]]] (初始特征表征v[uφ],you[2.PL]) →

b. [vPpictures of whov[uφ][VPV scared you[2.PL]]] (特征匹配v& you) →

c. [vPpictures of whov[2.PL][VPV scared you[2.PL]]] (探針目標一致性v& you) →

d. [vPpictures of whov[2.PL][VPV scared youACC/[2.PL]]] (DP賓語目標賦格)

e. [TP[DPpictures of who]jT[PL][vPtjv[2.PL][VPV scared youACC/[2.PL]]] (DP主語賦格)

f. *[CPwhoiC did [TP[DPpictures of ti]jT [vPtjvscare you]]]?

CED效應的補足語/非補足語不對稱源自平行合并的推導。活躍條件可對附接語外移的晦暗做出解釋。在語段理論及特征一致性下，語段中心語v[2.PL]復制了[DP you][2.PL]的可解釋φ-特征。攜帶可解釋特征但缺乏格的主語DP從Spec-v顯性移到Spec-T核查T的不可解釋φ-特征和EPP特征，主語DP得到賦格即主格Nom，成為惰性成分，也產生凍結效應，但附接語從推導的開始無φ-特征匹配，處于惰性狀態，維持外移晦暗的禁區。凍結效應(FE)也解釋了超提升(hyperraising)不合語法：

(6) [CP[TPCharlieiT [seems[CPC that [TPT [vPtivlikes Mary]]]]]]

(6)中已經格賦值的“Charlie”吸引到另一格位。這與以上(4a)的解釋相似，即禁止從Spec-T位移成分外移源自語鏈沖突。當長距離一致是部分的，則次外移是可能的：

(7) a. [which candidateiC were [TPthere T [vPv[posters of ti] all over the town]]]?

b.*[CPwhich candidateiC were [TP[posters ofti]jT [vPvtjall over the town]]]?

(7)a中Spec-T的虛詞成分“there”核查了T的人稱特征，T的數特征由不在Spec-T位置的連接體“posters”核查(3)DP與Spec-T分離核查T的數特征得到存現句式的支持，DP與T的一致性并沒有僅在Spec-T確立：(i) a. [CP C [TP There T is v [[DP a man] in the room]]] b. [CP C [TP There T are v [[DPmany men] in the room]]]虛指詞there 在局部Spec-T位置核查了T的人稱特征，Exp的遠端連接體DP核查了T的數特征。，因此T與there& DP兩個目標形成部分一致，從DP的長距離外移是可能的，而在(7b)的外移前結構[TP[DPposters of which candidate]jT [vPvweretjall over the town]]中DP與T已經確立了完全的φ一致性，同時DP得到主格格標。此外，wh-詞項移動到spec-C以核查C的強[uQ]特征，且從DP的外移穿越指定語逃移艙Spec-D。語段范疇特征Agree(p,g)運算和特征核查(FC)取代了Attract運算和特征移位(CHFF=(FF[F],tFF[F])，同時可省卻核查域。分析表明φ一致性可在NP移位前執行格特征刪除，符合活躍條件限制。

研究發現，從附接語控制的外移不違反CED和擴展條件，其關鍵解釋因素是合并與側向移位。次外移(部分外移)效應基本是語段邊界(Spec-T是T是弱語段的邊界)的晦暗性導致。CED禁區也限制了功能語類搜索核查特征F成分的區域界限(Reinhart, 2006:23)，符合最小化計算的最小搜索(MS)(Larson, 2015)然而，次外移問題使PIC無法解釋以下從v語段次外移的不對稱事實：

(8) a. *[CPOf which cariC did [TP[ the driver ti]jT [vPtjvcause a scandal]]]?

b.[CPOf which cariC was[TP[the driver ti]jT[vPvawarded tja prize]]]? (Chomsky, 2008:147)

(8)a是從SPEC-v施事主語的次外移(PP并移)，因局部條件被排除，即C被迫探測已經穿越的語段的標示語。(8)b是被動動詞的主語的次外移。(8a,8b)最小對立數據不符合連接到晦暗外移域Spec-T的主語條件(SC)或語鏈統一性(CU)條件，即從Spec-T位置的DP不可次外移。Spec-T晦暗性可把(8)a、(8)b的次外移推導都排除掉，但是卻存在差別。至少在涉及從小句SC主語的次外移中是合法的，如(9)a，而(9)b的ECM結構則降級：

(9)a. [which artistsiC did you find [SC[works byti] offensive]]?

b. [which artistsiC did you find [SC[works byti]jtotjbe [SCtjoffensive]]]?

以下次外移的結構完全不合法：

另外，CSS縮寫性質還能將多個性質/屬性同時壓縮進CSS樣式表中的某一行列代碼中。例如:smplel {margin-top:l6px;margin-r i g h t:2 2 px；m a r g i n-bottoma13px;margin-1eft:26px；padding-top:6px;利用CSS縮寫性質后，就可將原來的代碼縮減成：samplel{margin:16px、22px、13px、26px;paddmg 6px、12px、5px、9px;border-topahin solid #000000;}這樣既不會影響到性質作用，還會擴大網頁空間。

(10)a. *[CPWhoiC does Mary consider [SC[friends ofti] idiotic]]]?

b. [CPOf whom C does Mary consider [SC[friendsti] idiotic]]]?

而Kayne(1984)認為若不存在擱置，則次外移可接受：

(11)a. ? [CPOf which wordsiC is learning [SC[ the spellings ti] difficult]]?

b. [CPWhich wordsiC is learning [SC[ the spellings of ti] difficult]]?

1.2 局部性與晦暗效應

(12) a. *[CPwhatiC did[TPwho say ti]]

(12)a中“what”跨越了與C更近的“who”，違反MLC。因此MLC構型可在CP語段內調整并確定符合語法的詞序。但語段無穿透條件PIC涉及語段坍塌，耦合高一級CP語段的拼讀域(SOD)和低一級語段vP的邊界域：

(13)[γ/CP[δC [TPT [vP(XP)v[VPV YP]]]]]

(13)中v的補足語域VP內的YP都不可能跨越XP，因為VP連同YP已拼讀。(14)的wh-禁區制約支持了這一解釋：

(14)a. ? ?*[CPWhatiC did Sue wonder [CPwherejBill bought titj]]?

b. *[CPWherejC did Sue wonder [CPtjBill bought what tj]]?

(14)中移動“what”或“where”都產生不合語法結構。因為在PIC下，在wh-移動前，較低CP語段已拼讀到接口。MLC和PIC解釋了不同的禁區效應，但都無法解釋外移域條件(CED)。

局部性使邊界晦暗，(8)a中外論元主語DPj從語段邊界Spec-v外移，次外移“of which car”被阻斷，即違反“邊界條件”(EC)：語段邊界的句法體SOs在內部凍結。此條件加強了語段邊界產生解釋/重組和循環計算效應的地位。Spec-v位置是禁區，而表層主語位置Spec-T不是禁區，在最小對立數據(8)a *[CPOf which cariC did [TP[ the driver ti]jT [vPtjvcause a scandal]]]?中，C不可探測到基礎位置Spec-v的外論元[DPthe driver of which car]中的wh-短語。總之，語段邊界Spec-v& Spec-T使DPs晦暗，無法由探針搜索到。禁區效應是對施事主語DPs而不是被動或非賓格主語的驗證，從非施事主語次外移wh-短語與從賓語次外移都合法。數據對比如下：

(15) a. It was the CAR(not the TRUCK) of which [vPthey found the (driver, picture)].

b. Of which car did [vPthey find the (driver, picture)].

(16) a. It was the CAR(not the truck) of which [vdefPthe (driver, picture) was found].

b. Of which car was [vdefPthe (driver,picture) awarded a prize].

(17) a. * It was the CAR(not the TRUCK) of which [vPthe (drive, picture) caused a scandal].

b.* Of which car did [vPthe (driver,picture) cause a scandal].

被動和非賓格vPs是弱語段。邊界Spec-v阻斷主語DPs的次外移是純局部性制約，然而Spec-T產生的DPs晦暗出于活躍條件(AC)的制約。但Spec-T的不活躍性不足以解釋這些次外移效應模式，若是不活躍條件因素導致的差異，則從主語的外移不合法，但事實并非如此。的確當DP處于Spec-T位置時，若π-特征(邊界特征)從DP次外移PP，則將產生中立對比。當功能語類C的類型wh-特征搜索實例wh-短語時，可搜索到先前由v從DP次外移到處于Spec-v邊界的wh-短語。而不是外論元DP中的wh-短語(語段中心語C活躍)。語段中心語v是解釋從賓格DP次外移和從主格非施事DP次外移的關鍵(5)從非施事主語的次外移可以兩種方式解釋：(i) C可從vdef的域內次外移wh-短語，因為vdef不是語段邊界，移動到vdefP的邊界的中間移動無必要；(ii)v從DP次外移wh-短語，重新定位在邊界位置，以使C可觸及。在(i)的方法下，有φ-特征的完整集合的單位可轉移到外部系統。被動和非賓格vP提供wh-短語的重組點證實了弱語段vdefPs邊界的存在。如此可推出弱語段中心語vdef如同強語段v從其搜索域內次外移wh-短語，定位在vdefP的邊界，然后由C探針次外移。。

基礎結構可以對次外移提供新的解釋，以(16b)的基礎結構為例分析：

[γC [T [vP/α[ (the driver) of which] [v[V XP]]]]]

中心語C的一致性特征(由T繼承，形成C-T一致性)A移位提升DP[(the driver)of which]到Spec-T位，探針C的邊界特征(EF)探測到(16)b[CPOf which cariC was [TP[the driver ti]jT [vPvawarded tja prize]]]基礎位置的“which”，且A’移動提升外論元的PP補足語of-which到左邊界Spec-C位置，兩個特征(一致性φ-特征和邊界π-特征)搜索應用的運算平行，主語次外移效應消除。(16)b中wh-詞項可以先從v成分統制的內部域外移到vP邊界Spec-v再提升到CP邊界Spec-C，但 (17)a *[CPOf which cariC did [TP[ the driver ti]jT [vPtjvcause a scandal]]]中主語的PP補足語不能以相同方式提升，因為探針v不可探測到其基礎位置(*Spec-Spec移位)。次外移效應的更深層本質是：語段探針驅動的搜索違反了最小搜索(MS)，即探針探測到嵌入推導已穿過的vP語段的外論元內的wh-短語。

以下提升句式和ECM句式的數據序列對比顯示：當外論元是施事主語且處于φ缺損T(非限定TP)的Spec-Tdef位置時，次外移是可能的，數據對比如下：

(18)a. *[CPOf which cariC did [TP[ the driver ti]jT [vPtjvcause a scandal]]] (Chomsky, 2005:20)

b. [CPOf which cariC is[TP[the driver ti]tjT likely[TPtjT to[vPtjvcause a scandal]]]?

c.[CPOf which cariC did [TPthey believe [DPthe driver ti]tj[TPtjT to [vPtjvhave caused a scandal]]]]?

(18)a中從限定Spec-T的施事主語次外移的晦暗性源自活躍條件，即DP從Spec-v移動到限定Spc-T產生凍結效應。要解釋(18)b、(18)c次外移的合法性需要探針C探測PP “of which car”，且外論元不在基礎位置Spec-v邊界。(18)b的母句C探測到“of which car”，當[DPthe driver of which car]處于缺損語段邊界Spec-Tdef，由于沒有語段邊界被穿透，探針C可按照主語的移動路徑次外移wh-短語。(18)c中C探針也應從嵌入Spec-Tdef外移“of which car”。沒有證據和理由能說明(18)a的C探針從母句Spec-T探測外移“of which car”。若能從母句限定Spec-T外移，則主語DP的題元特征即施事就不是決定不涉及非限定Spec-Tdef次外移模式的相關因素。從非限定Spec-T的次外移合法的原因是沒有確立完全一致性。(18)的外移模式也要求連續循環A-移動。同樣的局部性效應也存在于最高語段邊界Spec-C，如英語和Catalan語嵌入Spec-C的次外移示例：

(19)a. ?? [CPWhoiC did you wonder[CP[ which picture of ti]tjC [TPMary bought tj]]]?

b.??[CPWhoiC do you wonder[CP[which picture of ti]jC [TPtjis on sale]]]?

(20) a. *[CP[which car]idid you ask [CP[which driver of ti]jFred sawtj]

b.* [CP[which director]idid you ask [CP[which film of ti]jFred bought tj]

c. *[CP[who]idid Mary ask [CP[which novel of ti]jyou readtj]]

(21) a. [CPde quin cotxe] em vas demanar [CP[quin conductor de quin cotxe] ha vist en Pere]]

b.*[CP[de quin director] em vas demanar [CP[quina pel.licula de quin director] ha comprat en Pere]]

c.* [CP[de qui] em va demanar la Maria [CP[quina novel.la de qui] vas llegir]]

C語段邊界的成分不能次外移的概括也不能包含所有語言事實，當wh-詞項1位于主語時，則從wh-詞項1次外移wh-詞項2的降級程度，如西班牙語數據：

(22) a. ?? /*esta es la autora de la que varias traducciones han ganado premios internacionales

“This is the author by whom several translations have won international awards.”

b. de que autora no sabes qué traducciones han ganado premios internacionales

‘By what author don’t you know what translations have won international awards.’

(22b)的次外移是因為嵌入的wh-詞項被話題化，不處于Spec位置，而是附接語，且獲得涉實(de re)解讀。若是涉名(de dicto)解讀，則不能次外移。然而關鍵因素并不是涉實的嵌入wh-詞項，而是否定標記驅動了預設/D-連接的涉實解讀，刪除否定標記，則次外移降級：

(23)De que autora ??/* (no) sabes qué traducciones están a la venta ?

雖然wh-詞項的涉實解讀和否定標記都使次外移免于降級，但不能認定為次外移的必要條件。從左邊界的次外移等表明凍結效應使所有決定解讀效應的標準位置(6)標準位置包括: Spec-Focus, Spec-Topic等邊界。凍結機制稱為標準凍結(CF)(Rizzi,2006:12)。晦暗。語段邊界條件施加了局部性限制，以下被動vP和小句數據需要完全解釋(FI)：

(24)a. [CPOf which cariC was [TP[the driveri]jT [vPvawarded tja prize ]]]?

b.*[CPOf which cariC did [TP[the driveri]jT [vPtjvcause a scandal]]]?

(25)a.[CPWhich candidateiC were [TPthere T [vPv[DPposters of ti] all over the town]]]?

b.*[CPWhich candidateiC were [TP[DPposters of ti]jT [vPvtjall over the town]]]?

(24)a、(24)b表現了強vP語段與被動弱vP語段的次外移對比。外移的主語條件對(25)a也不成立，因vP內主語DPSubj沒有提升，在原位確立了與T的數特征的部分一致，避免了完全一致性，就地凍結；當次外移時，主語[DPpostersofwhichcandidate]仍處于弱語段非賓格vP結構的內部，非賓格vP不算強語段，不受語段邊界條件和PIC的制約，外移是透明的。(25)b的DPSubj從Spec-v移動到邊界Spec-T，因此T的φ一致性得到核查，DP得到主格格標，凍結成惰性成分，次外移受到Spec-T邊界晦暗條件的阻斷。語段活躍條件預測了此分析。

以下繼續分析非賓格動詞和被動句式的次外移問題。這兩種句式不是CP,vP強語段，因此不涉及語段邊界條件和PIC，探針C直接探測到首次外合并(EM)的靶向目標DP，跨語言的事實支持了這一分析，請看西班牙語數據：

of what linguist have.3.PLarrived already many books

‘Which linguist have many books by already arrived?’

of what writer have.3.PLbeen sold many novels

“Which writer have many novels by been sold?”

(26)a、(26)b中沒有強語段邊界干擾，PIC不起作用，C探針可直接靶向第一合并點的相關DPs。然而，從及物動詞主語的次外移不可接受：

(27)?? [CPDe qué artistasiC han herido [TS[vPtu sensibilidadj[vPlas obras ti]vtj]]]] ?

Of what artists have-3P L hurt your sensitivity the works

“Which artists have the works of hurt your sensitivity?” (Gallego,2010:266)

關鍵測試涉及從vP語段主語的次外移，動詞后主語允準次外移：

of what speakers CL.to.youseem.3.SGthat

a)? mezvan a impresionav[vP[las propuestasti]vtztv]] ?

CL.to.me go.3.PLto impress.INFthe proposal

b)*[TP[las propuestas ti]jT mezvan a impresionarv[vPtjvtztv]]]?

the proposalsCL.to.me go.3.PLto impress.INF

“which speakers does it seem to you that the proposals by will impress me ?”

(28)a的動詞發生移動，而動詞后主語則處于及格物動詞的基礎位置(第一合并點Spec-v)，即語段邊界，根據語段理論，(28)a應該不合法，顯然與事實相悖。荷蘭語wat-voor分裂數據也說明了相似的問題：

(29)a. [CPWatiC zijn[TP(er) T [vPvjouw vader [tivoor rare verhalen] verteld]]]?

What be.3.PLEXP your father for strange stories told

“What kind of strange stories have been told to your father?”

b.*[CPWatiC zijn [TP[tivoor rare verhalen]zT [vPvjouw vader tzverteld]]]?

What be.3.PLfor strange stories your father told

“What kind of strange stories have been told to your father?”

(30) a. [CPWatiC habben [TPer T [vP[tivoor mensen]vje moeder bezocht]]]?

what have.3.PLEXP for people your mother visited

“What sort of people has visited your mother?”

b.* [CPWatiC hebben[TP[tivoor mensen]zT [vPtzvje moeder bezocht]]]?

what have.3.PLfor people your mother visited

“What sort of people has visited your mother?”

數據對比顯示僅當主語DPs處于第一合并點，即Spec-v邊界，從主語DPs的次外移是可能的。(29)是從推導主語(即直接賓語)的次外移，解釋應是直接賓語DP移動到Spec-T，DP的φ-特征失去活性，成為惰性體(inert complex)，產生凍結效應，攜帶不可解釋φ-特征的C探針無法探測。(30)是從非推導主語的次外移，(30)a中從處于v語段邊界Spec-v的主語次外移合法，C探針可以直接探測到。但是(30)b的次外移不合語法，DP從Spec-v移動到Spec-T成為φ-特征惰性體，C探針無法探測。

轄域凍結(無A-重組)與“格凍結”(核查后)存在平行(Boeckx,2008:198)。以上數據分析可得出的結論是僅Spec-T是禁區，阻斷次外移。因Spec-T產生凍結效應的邊界條件，DP在Spec-T失去φ特征的活性。但是被動句式次外移的合法性仍然提出了Spec-T晦暗域需要解釋的問題，在嚴格循環下，從被動句式Spec-T的合法次外移確實發生(31)a，但是(31)b在結構上幾乎相等，次外移則不合法：

(31) a. [CPOf which cariC was [TP[IPthe driveri]jT [vPvawarded tja prize ]]]?

b. *[CPWhoiC was [TP[DPa picture ofti]jT [vPvtakentjby Bill]]]?

(31)a、(31)b的事實說明次外移和并移(pied-piping)是相連的(Chomsky,2005:13)。再分析不同的證據，以下不涉及次外移的介詞擱置(stranding)和并移都生成合法結構：

(32)a. [CPWhoiC did [TPPeterjT [vPtjvtake [DPa picture ofti]]]]

b. [CPOf whoiC did [TPPeterjT [vPtjvtake [DPa pictureti]]]]

以下數據的對比說明，僅當不涉及介詞擱置時，從位移成分的次外移才是合法的：

(33)a. *[CPWhoiC was [TP[DPa picture of ti]jT [vPvtaken tjby Charlie]]]

b. [CPOf whoiC was [TP[DPa picture ti]jT [vPvtaken tjby Charlie]]]

(34) a. *[CPWhich wordsiC is [TP[DPlearning the spellings of ti]jT [vPv[tjdifficult]]]]

b.?[CPOf which wordsiC is [TP[DPlearning the spellings ti]jT [vPv[tjdifficult]]]]

(33)和(34)的數據表明，從激發凍結效應的Spec-T位置的DP次外移時，僅并移次外移是合法的。DP次外移域的不完整性即[DPD [NPN oft]]以及不完整主語制約(ISC)可解釋不合法次外移。并移允準從凍結位置Spec-T的次外移與凍結DPs是禁區的觀點相悖，并移未改進從附接語的次外移，事實如下：

(35)a. *[CPOf which authoriC did [TPJohnjT [vPtjvcall Sue[after he read the book ti]]]] ?

b. *[CPWhich authoriC did [TPJohnjT [vPtjvcall Sue[after he read the book of ti]]]] ?

通過有指wh-詞項“of which car”可從位移DP次外移的數據[CPOf which cariC was [TP[the driveri]jT [vPv awarded tja prize ]]]?得出兩點：(1)因凍結效應，次外移不能從最后落點Spec-T發生；(2)次外移也不能從基礎合并位置發生 (*Which cariwas [TP[vP[DPthe driver of]jawarded [DPti]ja prize]]?)。結論符合從ECM和提升句式的主語DP次外移的分析，即次外移從DP移動的中間落點vP語段邊界Spec-v發生：

[Of which cariC was [TP[DPthe driver ti]jT [vPtjvawarded tja prize]]]?

從中間落點Spec-v的wh-次外移也解釋了*[CPOf which cariC did [TP[the driveri]jT [vPtjv cause a scandal]]]?不合法的原因，因在Spec-T和基礎位置無DP 的中間落點，次外移被阻斷。在(35)中從DP的連帶介詞的of-wh-次外移發生在中間點vP語段邊界Spec-v，次外移合法。這種解決辦法也符合中間點不允準擱置的限制：

(36) a. [CPWhoiC do you think [CPC (that) Bill talked [PPto ti]]]?

b. *[CPWhoiC do you think [CP[PPto ti]jC (that) Bill talked tj]]?

主語條件衍生于一致性，而不是語段邊界的結構因素。而英語中因EPP的存在，主語條件不能違反，可能的次外移被阻斷(7)此外，there-虛詞句式阻斷主語提升，“ there”滿足EPP條件，展現部分一致。。次外移的最小對比數據也表明當wh-詞項從中間(非凍結)位置的Spec-v邊界(弱語段邊界)次外移時合法。

研究表明探針的搜索域解釋了在A’-移位造成的殘余A-移位的阻斷效應(Keine，2020)。

(37) a. * [A picture ofti]jis known [which kingito have been soldtj]

b. T0[uA] is known [CP[which king]ito have been sold [a picture of ti]]

(37)b中探針T0的搜索區域為CP語段。搜索域為解決晦暗效應提供了有效方法。

2 賓語DP與話題化和焦點前移DPs的次外移

把基于活躍條件和凍結效應的次外移效應進一步延伸到賓語DP的次外移(部分外移)。賓語DP允準次外移，除非移動到賓格被核查位置(8)有指賓語DP阻斷次外移：(i) *[CP Whati C do you want to see [DP the picture of ti ]]?：

(38) a. [CPWhoiC did [TPMaryjT [vPtjvcall up [friends of ti]]]]?

b. *[CPWhoiC did [TPMaryjT [vPtjvcall [friends of ti]zup tz]]]?

c.John will select me, and Billiwill [vPtjv[AgrOyoui[VPselectti] ]]

(38)b阻斷了wh-詞項從賓語DP的次外移，且賓語DP提升到Spec-AgrO，即格核查(凍結)位置，即(38)c。賓語DP提升到Spec-V；且提升到Spec-V與提升到Spec-T的制約條件相同，都是由?-特征激發。如此，凍結效應對Spec-V的應用阻斷了從該位置DP的wh-次外移。他伽祿語(Tagalog)的證據說明有指DPs移動到vP邊界以獲得語義解讀。移動由動詞與轉移DPs論元一致的形態標記指示，數據如下：

(39) a.[vPvB-um-ili [DPangbata] ng tela sa palengke para sa nanay]. (v與施事一致)

-NOM.ASP-buy ANG child CS cloth DAT market for DAT Mother

“Thechildbought cloth at the market for Mother.”

b.[vPvB-in-ili-? ng bata [DPangtela] sa palengke para sa nanay]]. (v與客體一致)

-ASP-buy-ACCCS child ANG cloth DAT market for DAT Mother

“The child boughttheclothat the market for Mother.”

c.[vpvB-in-ilh-an ng bata ng tela [DPang palengke] para sa nanay.

-ASP-buy-DATCS child CS cloth ANG market for DAT Mother

“The child bought (the) cloth at the market for Mother.”

他伽祿語DP論元由C的邊界特征(EF)吸引外移到vP邊界再到Spec-C受到局部性制約，僅涉及到最高ang標記的有指轉移DPs，數據如下：

(40) a. [CPC Sino [T [vPang b-in-igy-an ng lalaki ng bulaklak]]]?

whoANG -ASP-give-DATCS man CS flower

“Who did the man give the flower to?”

b. *[CPC Sino [T [ang i-b-in-igay ng lalakiangbulaklak]]]?

whoANG OBL-ASP-give CS man ANG flower

按照加標探測算法的探針-目標一致性，C的邊界特征(EF)搜索到并吸引wh-短語到Spec-v再到邊界Spec-C, 而C-T的一致性吸引DPs到Spec-T滿足T的邊界EPP特征。分析表明探針C,v不僅要與wh-短語一致也與透明外移域(ED)的小句一致，這也解釋了CED效應推導的制約。多語言數據分析進一步支持了語段理論PT中移動由C,v的邊界特征與目標wh-短語的一致性驅動、語段計算的循環性以及最小搜索的PIC，也表明了PIC存在參數變異。

從話題化DPs和焦點前移DPs的wh-次外移以及從話題化DPs的話題次外移和焦點前移DPs的焦點次外移須深入分析，請看西班牙語數據：

從話題化DPs和焦點前移DPS的wh-次外移：

(41) a. [CPDe quin escriptoriC et sembla [CPC que [novelles ti]jn’ he llegit molte tj]]?

of which writer CL-to-you seem-3.SGthat novels CL-of-them have-1.SGread many

“Which writer does it seem to you that, novels, I have read many (of them)? ”

b. *[CPDe qué escritoriC te parece [CPC que [MUCHAS NOVELAS ti]j…leo tj]] ? ( …y no

of what writer CL-to-you that many novels read-1.SGand not

artículos de opinión)

papers of opinion“Which writer does it seem to you that MANY NOVELS by I read” (and not editorials)

從話題化DPs的話題次外移和焦點前移DPs的焦點次外移：

(42) a. *[CPDe Scorsesei, C me parrece [CPC que, [peliculas ti]jaún no he visto tj]]

of Scorsese CL-to-me seem-3.SGthat movies yet not have-1.SGseen

“Scorsese, it seems to me that, novels by, I have not seen yet.”

b. *[CPDE MARASiC me parece [CPC que [LAS NOVELAS ti]jhan sido sobrevaloradas tj]]

of Marías CL-to-me seem-3.SG that the novels have-3.PLbeen overrated

數據表明已話題化或焦點化的成分不再允準次外移。這些數據不僅測試了邊界條件對話題化和焦點前移DPs的凍結效應(僅標準/邊界位置產生凍結)，證明了介入效應僅存在于A-系統。漢語中外移域條件(CED)也應用于測試補足語或附接語中名詞性DP的話題化。

3 探測算法與標準凍結及孤島效應

3.1探測加標算法與標準凍結

主語DP與T的φ-特征一致性是限定小句加標的前提，格在一致性下賦值。凍結原則可應用到與格分析。首先分析從轉移賓語和一致性賓語的次外移以及從Spec-C的次外移(Gallego, 2010)：

(43) a. ?? [CPWhoiC do you wonder [CP[which picture of ti]jC Mary bought tj]]?

b. ?? [CPWhoiC do you wonder [CP[which picture of ti]jC tjis on sale]]?

以上數據顯示位移至SPEC-C的短語得到降格可由外移域條件效應預測。邊界條件(EC)即“語段邊界(PE)的句法目標被內部凍結”與“標準凍結”(Criterial Freezing:CF)類似：

標準凍結(CF)：滿足標準的短語XP在原位凍結。(Rizzi,2006:112)

(44) a. *[CPWho thinks [CPthat, which problemi, Juliet hatesti]]?

b. *[CPWhich bookiC does Bill wonder [CPtiC she readti]]?

(44)a、(44)b被排除的原因在于相同的wh-短語參與了A’-核查的兩次運算。(44)b的D-連接“which book”滿足了嵌句和主句“疑問標準”兩次。作為對“活躍條件”(AC)的改進，A’-XP賦予[uF]的算子特征在核查位變為惰性，即“算子凍結效應”(OFE)：

在算子-變量語鏈中的算子無法再進行算子位移。

在算子凍結效應的制約下，(44)b的“which book”的 [Op]特征使wh-短語保持活躍到獲得轄域位置，即Spec-FOC位置，且在該位置[Op]特征被凍結，阻斷了“which book”在Spec-TOP位置進行標準核查。

鑒于凍結原則無法容納所有事實，進一步嚴格定義“標準凍結”如下：

在標準構型中，標準目標在原位凍結。

此原則可以解釋Spec-C的復雜wh-短語可免于凍結效應，以允準次外移的事實:

(45)a.[CPDe qué autoraiC no sabes [CP[que traducciones ti]zC[tzhan ganado premios internacionales]]] ?

Of what author not know-2.SG what translations have-3.PL won awards international

“Which author don’t you know which translations by have won international awards ?”

b. ?[CPDi quale autoreiiC ti domandi [CP[quanti libri ti]zC siano stati censurati tz]]?

of which author CL-to-you wonder-2.SG how-many books have-3.PL been censured

“Which author do you wonder how many books have been censured.” (意大利語)

(45)a、(45)b的西班牙語和意大利語句式由于在一個wh-短語內嵌套另一wh-短語，因此難以加工，但是輸出是合法的。(45)a的較高即母句Spec-C的wh-短語的涉實(de re)解讀為：

?x?y,x=author,y=translations ofx, for whatxyou don’t know thatyare on sale.

Rizzi的修訂的標準凍結原則定義了更復雜的“滿足程序”。(45)b的推導如下：

(46) a. [CPC[CP[quanti libri[Q][di [quale autore]]]iC[Q][…T…v...ti]]]

標準核查(CC)

b. [CP[di [quale autore]j[Q]] C[Q][CP[quanti libri tj]iC […T…v...ti]]]

標準核查

(46)a和(46)b的wh-短語[quanti libri][Q]和[di [quale autore]j][Q]分別滿足了嵌入C和母句C的疑問[Q]特征核查和疑問標準(QC)，且quanti libri[Q]滿足了疑問標準后在原位凍結。推導過程進一步提出若整個XP凍結，而內部成分沒有凍結的情況。本文認同次外移PP在wh-短語外基礎生成且獲得解釋。標準凍結對等于EPP機制：

語段Ph的EPP位置被指派解釋。

位移至語段中心語的標示語位的句法目標被指派話語導向的解釋(不因特征核查)。XP被解釋為話題或焦點正如XP被解釋為Hale & Keyser(2002)框架下的客體或目標，即所屬的結構。在可讀/收斂條件下，句法體不能指派多個解釋。“無歧義語鏈原則”(PUC)作為接口條件可融入完全解釋(FI)原則：

PUC ：語鏈必須無歧義定義。

若語鏈包含多個強核查位，即通過EPP特征要求指定語的位置，則該語鏈歧義。當一個成分參與多個核查運算時，計算系統要求額外機制如復指來避免違反PUC。如此，PUC不僅可應用于句法核查，也應用于接口條件由轉移的推導組塊/語段來滿足。可把PUC擴展至解釋效應如題元角色指派、約束等。在PUC制約下，分散約束被阻斷：

(47)a. [CPwhich pictures of himself and herselfiC did Bill and Mary think I saw ti]?

b.??/* [CPWhich pictures of himself and herselfiC did Bill think Mary saw ti]?

(47)b中，“ himself and herself”不能分別由“Bill and Mary”在中間和較低從句約束。這說明經歷重組的DP-部分(限制picture of himself & herself)不能在兩個不同的位置進行約束運算，正如語鏈不能包含兩個強核查位。這一約束事實也類似以下語句的解釋：

(48)*[CPwho thinks [CPthat, which problemi, Mary hates ti]]?

(48)中的which problem不能滿足兩個不同標準，事實上這與PUC相關，此語句可由計算系統生成，但是在接口解釋為變異，因為相同的句法目標被指派了兩個不同的話語導向解釋。語句(48)不是由接口排除，意大利語和西班牙語都允準對比焦點在原位或左邊界位指派。請看數據：

(49) a. Mi domandavo [CPquale RAGAZZAiC avessero scelto ti], non quale ragazzo.

CL-me wonder -1.SG which GIRL had-3.PL chosen not which boy

“I wonder which GIRL, they had chosen, not which boy”

b.*[CPQuale RAGAZZAimi domandavo [CPtiavessero scelto ti], non quale ragazzo.

Which GIRL CL-me wonder-1.SG had-.3 PL chosen not which boy

“Which GIRL do I wonder they had chosen, not which boy? ”

標準凍結(CF)不能降解至解釋接口，嵌句的wh-短語可以在嵌句C系統的標準位得到對比焦點化(49)a，而不能移動至母句左邊界，如(49)b，且對比焦點也一致于wh-短語。也不能就此判斷(49)b根據接口的充分詮釋排除。但(49)b的不合法，而是由疑問動詞domandarsi/wonder的語義選擇決定，即此類動詞要求顯性疑問語力標記。標準凍結是由從C繼承的T的特征誘發，例如包含疑問Q特征的語用力F特征，且與特征(如Q- & f-特征)一致性結合。

標準凍結確保了短語結構、句法位置和轄域解釋的三重映射(Shlonsky,2014)。主語標準(合并于T之上的標簽Subj的標示語滿足該標準)可以統一解釋主語和其他論元外移的不對稱。最小搜索加標算法及接口條件(如無干擾條件NTC)統一解釋了標準凍結/強制停滯(EKS,2014)。

3.2加標算法與次外移和孤島效應

次外移效應可從PIC推導。這一推導須滿足以下假設：(1)所有句法運算須由詞項特征驅動；(2)特征在詞項上排序；(3)所有短語是語段；(4)激發中間點移動步驟的邊界特征(EFs)僅可以在語段中心語PH成為惰性成分之前添加。最關鍵問題是邊界特征(EF)的插入時間點。以下為重擬CED效應(Müller, 2010:38)：

a. 移動成分不能跨越語障。

b.如果在語段Г中合并α的運算是Г中的最后運算則α是語障。

探測算法驅動句法運算的特征分為兩類：(1) 激發合并(內、外合并)運算的結構構建特征[·F·](邊界特征和次范疇特征)；(2)激發一致性運算的探針特征[*F*]。一致性也存在變量時間性。特征驅動的無奈運算(LR)可表達為：a.每個句法運算必須釋放[·F·]或[*F*]特征;b.僅在特征列頂端的特征可及。施事性范疇算符(定類轉換算符)v的次范疇特征列[·V·]>[·D·]表明v的VP論元首先合并(v,VP)，釋放特征[·V·]，然后DP標示語論元再合并(v’,DP)，釋放[·D·]特征。釋放的特征成為惰性特征，但是可觸及格和一致性的形態實現。

從 PIC推導外移域條件CED的重要運算是插入邊界特征。根據邊界特征條件EFC(9)EFC: 在語段XP完成之后，語段XP的中心語X可被指派邊界特征，且僅當指派對輸出產生效應。，僅當語段完成時，邊界特征插入在語段中心語義激發中間移動步驟。可對EFC作進一步嚴格定義：

邊界特征[·X·]可被指派到語段中心語γ，僅當條件(a) & (b)成立：

a. γ沒有釋放所有的結構建造或探針特征；

b. [·X·]結束在γ的結構構建特征列的最上端。

(a)條件確保了語段中心語的活性。Müller(2010)的方法預料了中間落點的本質：移動到語段邊界的中間移動步驟必須發生在最后標示語合并之前。推導程式如下：

DP2… [vPDP1[v’t2’’ [v’V+v[VPDP3[V’t2’ [V’tVt2]]]]]]

以下德語和英語數據進一步支持了涉及次外移的凍結效應：

(50)a. Ich denke [CP[VP2das Buch gelesen] hat keiner t2]

I think the book read has no.one

“I think no one read the book.”

b. [DP1Was] denkst du [CPt1’ hat keiner [VP2t1gelesen]]?

What think you has no.one read

“What do you think no one read?”

c.* [DP1Was] denkst du [CP[VP2t1gelesen] hat keiner t2]?

What think you read has no.one

“What do you think no one read?”

(51) a. Who1do you think [CPthat he will talk[PPto t1]?

b.*Who1do you think [PP2to t1] he will talk t2?

(52) das ich [PP1von peter] glaube [CPdass [vP[DP2eine neue CD (*t1) ] erschienen ist]]

that I of Peter believe that a new CD appeared is

(50)a是VP話題化，(50)b是從VP的wh-外移，但是(50)c是從話題化VP的wh-次外移，這一組合運算不合法。(51)b是Postal(1972)從話題化PP的不合法次外移。(52)的德語事實進一步支持了從spec-v的DP進行PP次外移可能違反凍結效應。“凍結概括”(FG)是對跨語言事實的進一步抽象。

FG:若語跡t的先行語成分統制XP，則t不可能包含在移動XP內(約束語跡的XP)。

以下分析“解凍效應”。本文推導出：當同一語段的更高位置成為語段Γ的外圍標示語時，作為外移禁區的語段Γ的標示語α應該解凍，即不再成為語障。解凍效應可在德語和捷克語等局部移動(外置)到基礎合并的論元DPs前觀察到：

(53) a. *Was1haben [vP[DP3t1für Bücher] [DP2den Fritz] beeindruckt]?

what have for booksNomthe FritzAccimpressed

“What kind of books impressed Fritz?”

b.Was1haben [vP[DP2den Fritz] [DP3t1für Bücher] t2beeindruckt]?

what have the FritzAccfor booksNomimpressed

(53)a中，在vP語段內，當同一主語DP先于賓語DP，則成為“was für”分裂(外移wh-詞項was)的語障，但是當賓語DP經歷局部外置到主語DP之前時，was的外移透明(53)b。同樣的局部賓語DP外置獲取主語DP解凍效應也出現在PP外移中：

(54) a. * [PP1über wen ] hat [vP[DP3ein Buch t1] [DP2den Fritz] beeindruckt]?

about whom has a bookNomthe FritzAccimpressed

“A book about whom impressed Fritz?”

b. [PP1über wen ] hat [vP[DP2den Fritz] [DP3ein Buch t1] t2beeindruckt]?

about whom has the FritzAcca bookNomimpressed

(54)b在賓語DP外置下主語DP也成為透明外移域。解凍效應也出現在捷克語中：

whose hit sisterNomPetrAcc‘Whose sister hit Petr ?’

whose hit PetrAccsisterNom

whose hit PetrNomsisterAcc‘Whose sister did Petr hit?’

whose PetrNomhit sisterAcc

數據顯示從主語DP外移wh-詞項í是不可能的，除非賓語DP外置跨越主語DP。捷克語和德語的數據展示了相同的模式，即局部賓語DP外置產生解凍效應。若DP也是語段，則Spec-D也是外移的晦暗域(禁區)。以上數據支持了DP也是語段。基于德語雙賓句式的主語DP外移和與格賓語外置到Spec-v的解凍分析，從數據分析可得出：解凍效應不可降級到領屬條件。

最后一類次外移是“預期”(proleptic)賓語問題(如西班牙語)，該成分與隨后域成分存在約束關系：

(56) a. Mairena,delqueeste ao se cumplen cien aos desunacimiento (Uriagereka，2012:94)

Mairena of that this year IMP. happen hundred years of this birthday

“Mairena of whom this year we celebrate the one hundredth anniversary of his birthday.”

a.De losárboles frutales me gusta el melocotón, y de los reyes de Espaa Alfonsito de Borbón

of the trees of fruit me please the peach and of the monarchs of Spain Alphonse of Bourbon

“Of the fruit trees I like the peach, and of the Spanish monarchs, Alphonse of Bourbon”

(56)a的代詞“su”受到先行詞的約束；(56)b的預期成分與語篇之間存在語境依存，且從一致于動詞的主語進行次外移。更簡分析為：預期成分是非移位(基礎生成)的話題。

基于主語條件和附加語條件的次外移阻斷，僅當主語移位時，次外移不可及；而MSO模式的解釋和預測與此基本一致。根據Jurka et al.(2011)對德語和日語的跨語言實驗研究，阻止從主語外移不能降解到凍結效應。CED須由語法理論解釋。僅當次外移的短語的語跡與PF的功能語段中心語C不處于相同韻律短語內時，次外移可及。內轉連接的量化次外移效應受到算子op-變量vl關系的嚴格約束(PB)和非空量化(NVQ)(Huang,2010:136)的限制：

(57) a. 邏輯式LF: [TP[QP1every Oklahoma city]i[TP[QP2someone from ti]j[TPtjowns a Porsche]]]

b. *LF:[TP[QP2someone from ti]j[TP[QP1every Oklahoma city]i[TPtjowns a Porsche]]]

(57)a中的QP2先移動到TP邊界位置，QP1進行了次外移，如此，QP1和QP2都分別嚴格約束變量ti& tj，滿足了PB和NVQ的制約。(57)b中的變量ti不受嚴格約束，QP1產生空量化，違反了完全解釋(FI)原則。

基于語鏈統一性條件(CCU)(10)(i) CCU：語鏈必須統一。給定語鏈κ={π1,…πi,…,πn}是統一的，若每個πi有屬性P。 (ii) a.論元次外移跨推導“渦漩”(vortex) ??[CP[DP-WH…] C [TP…[XP …tWH…]…]]b.附接語次外移跨推導“渦漩”(vortex) * [CP[PP-WH…] C [TP…[XP …tPP-WH…]…]] (Uriagereka,2012:202)的次外移解決方法依靠語鏈及復雜條件。基于T-特征的次外移“格/一致性條件”(ACoS)(11)a.其φ-特征可以一致的句法體(SO)是透明的；b.若攜帶未賦值T，則句法目標的φ-特征可一致。具有與活躍條件相同的解釋效力，附接語次外移晦暗。在特征核查(FC)機制基礎上以完全解釋原則的PUC 獲取了標準凍結和CED效應的完全解釋。C-系統包含了TP-內論元匹配的范疇，C-匹配導致了論元凍結。標準凍結原則解釋that-語跡(連痕)效應的關鍵在于語段邊界[Spec, FinP]外移的問題。在加標理論下，探測算法(PA)為：句法體SO{α, β}的標簽是作為合并探針的特征；標簽由最小搜索(MS)程序確定。限制移位的凍結效應則推導自加標算法和最大值原則。次外移效應進一步強化了重標算法。

綜上，探測算法統一解釋了CP語段的主語特性(EPP, ECP)和v*P語段的賓語提升特性。 “主語標準”僅限制了移交至接口前語段加標的完整性。

4 結語

本文結合探測算法明晰了晦暗效應的根源，分析了外移域條件(CED)效應和次外移效應及其句法推導原則和限制。把晦暗效應與外移域條件和加標語段算法的研究發現歸納為：

(1)外移域條件效應可降解至表層結構的領屬條件(Chomsky,1986:34)。在合并探測算法下，充分詮釋CED效應和孤島效應須結合局部性制約與嚴格循環、一致性探測算法(PA)和多重拼讀(解釋從標示語、附接語外移與補足語的外移)。外移域與循環性緊密結合。未探測合并的無加標結構產生外移晦暗域。在語段條件(PC)下，無詮釋特征[uF]探針標示語段邊界，加標和語段推導關聯語義接口解釋；語段邊界是解釋晦暗效應的局部域。加標或特征共享(CQ& WHQ共享Q-特征)使凍結位的內合并產生CI接口失義。

(2)合并探測產生加標結構，允準外移；而未探測合并產生無加標結構，形成晦暗域和孤島效應，阻斷外移。附加語、關系從句RC、復雜NP、邊緣狀語從句等的強孤島證據都支持(重)加標和語段互動原則的分析。如此，孤島效應和外移域條件效應在合并依存和加標下獲得統一解釋。加標算法結合非一致性標示語的語段為解決次外移問題、附加語條件和并列結構制約(CSC)等難題提供了新的視角和思路。

(3)探測算法的特征核查遵循效率要求和最小匹配條件(MMC)，未核查特征/語法依存第一時間核查/消解，算子Op須與最近帶匹配特征的XP形成語鏈。CED效應從PIC與特征和活躍條件的組合推演。EPP特征的前提條件是：僅當語段中心語PH活躍。活躍條件又取決于有無未核查特征(12)不存在(特征)已核查而未失活的特征F(Stroik, 2009:131)。。在語段有序循環下語段Ph中心語探針不能逆向搜索vP語段外層邊界的主語DP的PP補足語wh-詞項，而范疇算符語段中心語v僅能在一致性下搜索到賓語DP內的wh-詞項；活躍條件取決于特征核查。在主語DP合并后，vP語段中心語的EPP特征被核查，為不活躍語段，阻斷內合并，否則違反PIC (僅當更高PH并入推導，下級邊界成分移出)。內合并賓語DP時，語段處于活躍狀態。更高位語段探針只能從p-投射的標示語外移但不能“次外移”成分，如C中心語只能從Spec-T(def)邊界而無法從Spec-C/v邊界次外移p-短語(13)根據Citko(2014:99)，西Ulster英語不允準wh-關聯量詞在[Spec, vP]位置懸空，且英語和Afrikaans語等都不允準介詞P-懸空在[Spec, vP]邊界位置。如此，從該位置的wh-短語的次外移都被阻斷： (i) a. * [CP Whoj [C’ C did [TP Bill [vP [PP to tj]i talk ti]]]]?b. *[CP Watj dink julie [vP [PP oor tj ] dink die bure stry ons] ? (Afrikaans語)“What do you think the neighbours think we argue about?”。

(4)加標探測算法下一致性的限制為推導制約條件(如AON和探針衍推條件ECP)。次外移效應及其不對稱可在相對晦暗原則(ROP)及最小搜索(MS)下得到合理解釋。探針-目標(F-F’)構成語段非連續域(C-T)以及f-特征(循環界標)和p-特征語段平行運算是次外移阻斷效應的制約條件。語段推導及外移域效應都存在跨語言變異，并且與韻律和接口因素緊密相關。

(5)晦暗效應受到局部性以及(廣義)最小連接條件(G)MLC和CED的位移制約(Müller,2011)。晦暗效應產生向上衍推和高度局部性連接。局部制約應符合有效計算和接口條件及有限搜索空間等的元制約。在特征核查理論下，MLC符合推導局部經濟性原則，推導D阻斷其他推導。研究表明相比標準凍結，在強勢最簡論(SMT)的接口條件和充分詮釋(FI)原則下，無歧義路徑原則可對CED效應作出準確的解釋和預測。CED和嵌套依存條件(NDC)都受到MLC的制約，否則應用拼讀輸出不合法序列。對次外移的格/一致性條件突破了對句法域絕緣地位的結構解釋。句法體能確立與功能中心語的特征一致Agree(F-F’)關系，則是透明域(非禁區)；解釋從構型向形態(形態句法特征的核查機制等)和語義接口條件轉移。

合并產生的重要理論問題值得高度關注(沈家煊,2019)。晦暗效應與基于合并的外移域條件效應、標準凍結效應在合并探測算法、高度-局部性連接、加標算法(LA)和接口條件的互動機制下獲得統一解釋。