湘西州生態旅游發展的金融支持對策研究

龍段平

摘要：金融支持對生態旅游產業的發展影響巨大，文章以湘西自治州為例，對生態旅游和金融支持概括進行了分析，并對湘西州生態旅游發展與金融支持之間的關系進行了實證研究。研究發現，金融支持與生態旅游產業發展呈現正向相關關系，前者對后者的發展具有顯著效應。據此提出了結論與優化金融支持湘西州生態旅游發展的對策建議。

關鍵詞：生態旅游;金融支持

一、湘西州生態旅游發展概況

（一）生態旅游資源豐富，旅游業收入占比逐年增加

湘西州位于武陵山連片地區，氣候適宜，旅游資源十分豐富，具有多條精品旅游線路，但集聚效應不明顯。近年來，湘西州將旅游業作為主導產業，多角度、多層面、多領域的去推進旅游的發展改革，以“國際旅游目的地”為目標奮斗。在2012年，旅游業率先成為湘西州百億產業。2015年旅游收入翻倍。截至2018年，湘西州實現國內旅游收入437億元，旅游人次共5117萬，分別增長25.8%和25%。

在2012～2017年間，湘西州旅游業總收入占全州GDP比重由21%提高到42%，旅游業率先突破百億大關，成為全州經濟社會發展的主導性產業。旅游產業總收入占比湘西州第三產業從49%提升至80%，成為帶動湘西州經濟發展與第三產業結構調整轉型的重大推力。

（二）旅游資源豐富，但旅游品牌不鮮明

據湘西州旅游局公開數據顯示，湘西共有“國字號”生態文化旅游品牌150個，其中AAAA級以上景區（點）11個，旅游資源較為豐富，但從發展質量來看，沒有AAAAA級景區，全州年接待游客量超過500萬人次的景區僅有鳳凰古城一家;配套設施方面，星級賓館下滑到28個，旅行社個數僅有32個。具體來看，全州無上市旅游企業，無AAAAA級景區和五星級旅游賓館（飯店）、旅行社，鳳凰古城作為行業標桿，面臨生態資源過載，提升空間有限。其他的景區引流能力并不突出，競爭力較弱，且交通較為不便，旅游產業龍頭缺乏。

由此可以看出，湘西旅游產業暫時難以形成區域效應，帶動力不強，可暢游性不高，未形成多角度、多層次跨界深度融合，旅游產品的品牌的知名度、市場競爭力和影響力需要進一步提升。

（三）基礎設施有待提升，投資吸引力弱

在《湖南省旅游業“十三五”發展規劃綱要》就已指出“湖南省旅游產業存在旅游基礎設施和公共服務體系不完善等問題”。縱觀湘西州旅游基礎設施， 2017年高速公路通車里程僅567.5公里，全州無機場、無高鐵站，而對比懷化同期則達到680公里，且擁有高鐵站、機場各一座。除此，湘西州在其他設施方面：如旅游景區建設、游客中心、旅游廁所等基礎和配套設施建設也存在嚴重不足，基礎設施和服務水平與其他旅游城市差距較大。同時，受湘西州獨特的地理因素影響，導致當地難以大規模進行旅游資源的開發。另外一方面，旅游產業投資體量要求大，項目盈利周期較長。且一般景區都具有較強的季節性與節假日性，使淡旺季收入差距大。并且旅游項目的資源流動性較差，杠桿要求又高。而資本又注重短期效應，忽視產業長期深入發展。所以民間投資意愿不高，對銀行的信貸資金吸引力也較弱。由此形成惡性循環，反過來阻礙基建發展。

二、金融支持發展概況

（一）金融市場基礎差，投資能力有限

湘西州位于湖南西部，屬于武陵山連片特困地區，是典型的“老、少、邊、山、庫、窮”地區，基礎設施滯后，經濟總量居全省后位。根據《湘西統計年鑒2017年》數據來看，2017年年末各類金融機構本外幣貸款各項632億元，其中住戶貸款264.9億元，占比達42%。從GDP數據來看，湘西州、張家界、懷化生產總值分別為582.6億元、542.4億元、1504億元，增長速度分別是7.6%、8.7%、7.7%，與其他市區體量、增速存在差異。投資能力方面，固定投資與財政收入差額從2016年322億擴大到2017年359億，財政收入仍不能滿足投資需求。由此可以看出，湘西州經濟發展迅速，但從總量來看，生產總值與貸款總量基數較小且與周邊縣市差距較大，金融市場基礎較差，投資能力有限。

（二）投融資渠道缺乏，金融業務單一

作為連片特困地區，受市場規模限制與行政規劃變遷，湘西州旅游業發展先天不足，導致相關產業投融資渠道缺乏、政策不完善，過度依賴信貸資金市場，難以發揮資本市場作用。融資方式的匱乏，反過來又制約湘西旅游的提質升級和全域聯動發展。因經濟發展的落后，使湘西地區金融機構業務較為傳統單一，以信貸為主，授信要求高，大額投資獲取難，產業難以獲得持續、充足的資金保障。雖然政府不斷加大投入，經多次招商引資，湘西旅游業得以快速發展，但在另一方面也背負了較高的債務，成為高桿杠行業。柯布-道格拉斯生產函數證明，隨著資本的產出效應遞減，需要不斷加大投入保持產出增長。但湘西旅游產業的融資渠道狹窄，限制了產出，難以滿足需求，同時金融業務創新不足，產業生態薄弱。

三、金融對生態旅游的發展支持實證分析

根據湘西州金融支持生態旅游業發展的實際情況，結合相關研究，我們選取湘西州旅游業總收入作為被解釋變量，用y表示;選取湘西州各類金融機構貸款總和以及財政收入作為解釋變量，分別用X2和X3表示。研究期間為2001～2018年，數據數據主要來源于《湘西統計年鑒》。

（一）模型的設定

LNY=旅游總收入? LNX2=各類金融機構貸款總額（億元） LNX3=財政收入（億元）

本次實證分析使用Eviews 7.0軟件，對數據進行分析。

設模型為：Y=α+β2X2+β3X3+μ

為防止時間序列數據波動，對模型取對數，設模型為：

LNY=α+βLNX2+βLNX3+μ

（二）平穩性檢驗

首先是對數據繪制散點圖，驗證其相關性，如圖3所示，數據之間存在正向關聯，但其中2到3期出現空缺，為防止偽回歸，將對其進行平穩性驗證。如表1所示，在 ADF檢驗后可以知道X2、X3、Y的t統計量均大于臨界值1%，數據表明其是非平穩的;對D（X2（-1）） 、D（X3（-1））和D（Y（-1））再次進行ADF檢驗之后可以知道其t檢驗值均小于臨界值10%，對D（Xe（-2）） 、D（X3（-2））和D（Y（-2））進行ADF檢驗之后可以知道其t檢驗值均小于臨界值1%，說明了D（X2（-2）） 、D（X3（-2））和D（Y（-2））這三者間均不存在單位根，達到了平穩狀態。

（三）協整檢驗

協整檢驗時，本文對數據建立VAR模型，最優滯后2階。如表2所示，在None的情況下，跡統計量與最大特征值均大于5%的臨界值，據此可以推斷變量間之間存在一定的協整關系，進過標準化后的協整關系推算，得到協整方程：

ECt-1=D（LNY（-1）+0.311550+0.672912d（LNX2（-1））-2.273940D（-1））

（0.08430）? （0.05944）

因此可以知道X2、X3和Y之間的協整關系，并可知X2、X3與Y之間存在著一個協整關系。

（四）脈沖響應分析

脈沖響應函數分析中，對變量再次進行一階差分建立VAR模型，繪制脈沖響應函數分析圖。

從圖4表現來看，貸款總額在第二期便上升到最高點，而后一直維持水平。這表明貸款總量受外部條件沖擊后對旅游收入也傳遞同樣的沖擊，而且這種沖擊具有長效性和促進作用。

從圖5表現來看，財政收入在受到正沖擊后，旅游收入會在第五期內上下波動，而后維持水平。這表明財政收入受外部條件沖擊后對旅游收入也傳遞同向沖擊，但持續時間短且效果不明顯。

ΔLNY_Qt=-0.266964*ECMt-1

=0.801862*LNY_Qt-1+0.469579*

ΔLNY_Qt-2

=-1.279429*ΔLNX2_Qt-1-828426*

ΔLNX2_Qt-2

=-0.336868*ΔLNX3_Qt-1-1.255152*

ΔLNX3-Qt-2

最后是VECM誤差修正，根據模型表現，金融機構貸款符合反向修正，說明在最優滯后期為2的情況下，對于旅游收入的發展與金融信貸規模擴大呈現正向關系，修正系數為-0.266964;數據顯示短期內旅游業的發展對金融的發展存在一定的反作用。

綜上所述，可以發現，在長期發展中，金融的支持對湘西州的旅游業發展有著不可或缺的作用，并需要金融機構在多個方面加大加強對旅游業的支持力度，以此促進湘西州生態旅游產業的發展。

四、結論及對策建議

本文利用向量誤差修正模型，并通過ADF單位根檢驗、建立VAR模型、Johansen協整檢驗，對湘西州金融支持與生態旅游產業的發展進行研究。本文實證研究結果表明：在長期中，金融的支持與湘西州生態旅游業的發展，均具有正向相關關系。研究結果也表明，我們應當抓住政策與市場的機遇，重點發展金融與旅游業，加大金融對生態旅游的發展支持力度。

1. 金融支持對生態旅游產業的發展具有促進作用。根據研究結果，應當加大金融對于生態旅游產業的支持，包括對旅游產業的信貸與服務支持。不能讓資金缺口成為發展的瓶頸，通過提升旅游產業的授信額度，彌補資金缺口，對整個湘西地區的旅游基礎設施建設與服務提供資金支持。針對旅游產業發展資金需求大，投資期限長等特點，開發相應的金融服務工具，如相互交叉控股等。充分發揮金融資本的力量去推動生態旅游的發展，培育經濟發展增長點。

2. 政企與金融機構三方相互協作，組合推動旅游產業發展。在面臨投資缺口時，政府適當發債投資能有效推動產業發展，但當投資體量達到一定界限后，維持推動效應的情況下投資體量需成倍上漲，而且擠出投資。這時政府應逐漸退出主導投資。適時換位，以金融市場資本為導向，結合企業需求情況，政府給予政策制度的支持，防止盲目投資。推動產業間協調發展，形成全區域配套聯動，在政策、資本與市場上多元、多角度合作。優化政企、金融機構三方有機結合，部署相關戰略聯合。

3. 創新金融支持方式，拓寬投融資渠道。挖掘湘西旅游業的巨大潛力離不開金融支持，金融支持推動發展方式的轉變。適量推動民間資本的進入，要求金融監管機構建立和完善相應的風險防范機制，適當創新金融業務，優化對旅游產業的信用評級與風險管理，建立符合旅游行業的信貸方式。結合“互聯網+”等新興行業，做好服務創新，推動消費升級，完善各種電子支付與服務。拓寬投融資渠道，建立多元化融資模式。可將銀行信貸、項目融資、資本融資、上市融資等多種方式結合，擴大資本來源，提高金融機構引資能力，加強項目投資吸引力。也可參考峨眉山景區上市，企業間并購貸款與景區ABS等方式。加大引進投資項目開發，通過探索PPP或BOT等模式，可由政府牽頭成立產業基金支持，制定相關政策，推動金融發展予以支持，規劃相關投資、打造旅游強市。最后，由于對實證模型的運用不夠深入，導致金融機構貸款與財政投入對旅游收入的分析尚存在不足，需要在后續研究中進一步優化。

參考文獻：

[1]熊正賢，吳黎圍.進程與展望：武陵山片區旅游發展30年[J].長江師范學院學報，2016（03）.

[2]楊志恒.浙江省金融支持旅游產業發展效果實證分析[J].中國商貿，2012（14）.

[3]魯明勇，郭巒，張瑩.湘西旅游投融資問題分析[J].資源開發與市場，2009（10）.

[4]楊艷軍，周可欣.金融支持生態文明與區域經濟協同發展研究——以張家界市為例[J].湖北社會科學，2018（10）.

[5]龔艷，郭崢嶸.旅游業與金融業耦合協調發展實證分析——以江蘇省為例[J].旅游學刊，2017（03）.

*本文系吉首大學2016年大學生研究性學習與創新性實驗計劃項目（項目名稱：生態旅游發展的金融支持對策研究）階段性成果。

（作者單位：吉首大學商學院）