不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓的療效探析

馬金寶 王金英

【摘 要】 目的：對不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓的療效進行分析。方法 ：擇本院2018年7月到2019年1月的108例患者，按照隨機原則分為觀察組、對照組，每組患者 54 例。對照組使用纈沙坦（80mg/次）+氨氯地平的治療方法，觀察組使用纈沙坦（1600mg/次）+氨氯地平的治療方法，對比分析兩組患者的治療效果。結(jié)果 ：觀察組治療總有效率果（96.30%）明顯高于對照組（（79.63%），數(shù)據(jù)統(tǒng)計存在明顯差異（P<0.05）。結(jié)論：通過不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓，可以提升患者的治療效果，改善患者的臨床表現(xiàn)，提高治療的整體效果。

【關(guān)鍵詞】 纈沙坦;氨氯地平;老年高血壓

【中圖分類號】R587.1?? 【文獻標(biāo)志碼】B?? 【文章編號】1005-0019（2020）03-081-02

高血壓作為一種十分常見的心血管疾病，在長期高血壓的影響狀況下，會影響患者器官的器質(zhì)性變化，嚴(yán)重影響患者的生命健康。對于老年群體而言，高血壓時十分常見的疾病，對患者的血壓進行控制可以減少并延緩患者的并發(fā)癥。通過纈沙坦加氨氯地平治療高血壓現(xiàn)象，可以改善患者的臨床癥狀，避免血壓變異現(xiàn)象的發(fā)生。但是不同劑量的纈沙坦加氨氯地平治療效果存在不同。研究中，對不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓的效果進行分析，結(jié)果如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

研究中選擇本院2018年7月到2019年1月的108例患者，按照隨機原則分為觀察組、對照組，每組患者 54 例。納入標(biāo)準(zhǔn)：所選患者符合《中醫(yī)高血壓防治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn);患者知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除繼發(fā)性高血壓患者、體位性低血壓患者。觀察組中，男性患30例，女性患者24? 例，年齡在 60-72歲之間，平均年齡（65.10±1.21? ）歲。對照組中，男性患者28 例，女性患者26 例，年齡在61-75 歲之間，平均年齡（ 64.98±1.73）歲，兩組患者一般資料無明顯差異（P>0.05）。

1.2 治療方法

對照組使用纈沙坦（80mg/次）+氨氯地平的治療方法，口服纈沙坦1次/d，氨氯地平5mg/次，1次/d，治療3個月之后觀察效果。

觀察組使用纈沙坦（160mg/次）+氨氯地平的治療方法，口服纈沙坦1次/d，氨氯地平5mg/次，1次/d，治療3個月之后觀察效果。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者治療效果進行分析。療效評價標(biāo)準(zhǔn)：顯效：治療后的舒張壓降低10mmHg，收縮壓至少降低30mmHg;有效：治療 后患者的舒張壓不足10mmHg，收縮壓降低20mmHg;無效，治療后與治療前無明顯差異。總有效=顯效+有效。對患者血壓情況進行分析，監(jiān)測內(nèi)容分別包括24 h 平均收縮壓（SBP）、24 h 平均舒張壓（DBP）、24 h 收縮壓變異度（SBPV）、24 h 舒張壓變異度（DBPV）。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS20.0作為統(tǒng)計學(xué)分析軟件。

2 結(jié)果

2.1 對兩組患者治療效果進行分析結(jié)果如表一。

2.2 對兩組患者的血壓情況進行對比

3 結(jié)論

對于高血壓而言是導(dǎo)致老年人冠心病、腦卒中的危險因素，若這些癥狀不能得到及時解決，會嚴(yán)重影響患者的身體健康，通過對老年高血壓癥狀的治療，可以減少靶器官的損害，降低患者的血管阻力，提升患者的治療效果。

通過不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓患者，氨氯地平作為一種鈣離子抗結(jié)劑，可以平滑血管，并對血管中的鈣離子通道進行阻斷，實現(xiàn)對患者血管內(nèi)皮保護的目的。纈沙坦作為血管緊張的受體抗結(jié)劑，可以改善患者的腎臟循環(huán)問題，有效降低患者血壓。當(dāng)纈沙坦計量增加到一定計量時，可以降低患者的血壓癥狀，減小血壓的變異問題，提高老年高血壓患者的基本癥狀，為患者不良癥狀的改變提供支持。

總而言之，通過不同劑量纈沙坦加氨氯地平治療老年高血壓，可以提升患者的治療效果，改善患者的臨床表現(xiàn)，提高治療的整體效果。

參考文獻

[1] 王偉紅. 不同劑量纈沙坦聯(lián)合氨氯地平治療老年高血壓的臨床分析[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2017， 5（7）：32-33.

[2] 黃敏. 纈沙坦聯(lián)合氨氯地平治療糖尿病合并高血壓的降壓療效分析[J]. 糖尿病新世界， 2019（1）：71-72.