烏司他丁和常規方法治療重癥膿毒血癥臨床效果比較分析

宋正奎 普玲玉 郎啟文

【摘 要】 目的：分析重癥膿毒血癥開展烏司他丁和常規方法治療的效果。方法：在我院2018年7月初～2019年6月底選定患有重癥膿毒血癥的患者60例，根據抽簽法將以上患者分組，實驗組30例（展開烏司他丁和常規方法治療）及對照組30例（展開常規方法治療）。結果：對比對照組，明顯實驗組康復率、病死率、治療后細胞因子變化情況均更加理想，差異顯著（P<0.05）;對比2組患者治療前細胞因子變化情況，差異不顯著（P>0.05）。結論：重癥膿毒血癥開展烏司他丁和常規方法治療，效果理想。

【關鍵詞】 重癥膿毒血癥;烏司他丁;常規方法治療

【中圖分類號】R581?? 【文獻標志碼】B?? 【文章編號】1005-0019（2020）03-087-01

臨床常見重癥膿毒血癥患者，是一種機體發炎癥狀，病因是機體感染，患者多個器官可出現明顯功能障礙，可嚴重威脅患者生命健康[1]。分析得出，重癥膿毒血癥患者死亡率逐年增加，因此，應對患者有效治療方案進行探析及研討。本組實驗中入組60例患者，研究課題是分析重癥膿毒血癥開展烏司他丁和常規方法治療的效果。

1 資料與方法

1.1 資料

從我院隨機選擇60例重癥膿毒血癥患者，均知情，簽訂了同意書，時間2018年7月初～2019年6月底，分組辦法是抽簽法，將30例患者納入對照組，男女比例是20：10，年齡分布是45歲至66歲，中位年齡是55.5歲;將30例患者納入實驗組，男女比例是21：9，年齡分布是45歲至60歲，中位年齡是52.5歲?？蓪Ρ?組患者入組數據（性別、年齡、病程、病情等），不存在較大差異，P>0.05。

1.2 方法

對照組30例（展開常規方法治療）：注射50ml生理鹽水，早注射1次，晚注射1次，連續7d注射。

實驗組30例（展開烏司他丁和常規方法治療），在對照組治療基礎上，注射2次烏司他丁針劑，將20萬單位本品混合50ml生理鹽水，調配針劑后，微量注射期間使用注射器械，將微量注射時間控制在1h，早注射1次，晚注射1次，連續7d注射[2]。

1.3 統計學計算

根據SPSS19.0軟件相關計算方式對計量資料行t檢驗、計數資料行X2檢驗，統計學意義存在，P<0.05。

2 結果

明顯實驗組康復率、病死率、治療后細胞因子變化情況均更加理想，對比對照組，差異具備統計學意義（P<0.05）;2組患者治療前細胞因子變化情況對比差異不顯著（P>0.05）。

3 討論

重癥膿毒血癥屬于急癥，應給予患者開展有效診治。分析得出，對于重癥膿毒血癥患者來說，感染誘因是人體受到嚴重破壞、合并重大創傷、采取大型手術等，此時，患者體內大量釋放促炎因子，可進一步釋放放大機體內炎性細胞，可導致患者體內多種蛋白酶增加，可對自由基、磷脂酶等細胞毒性物質生成起到加速作用，從而明顯損害患者組織細胞[3]。分析得出，組織細胞在受到損害或者解體后，可生成更多炎癥刺激物，可導致人體組織損害加重，最終導致患者出現多器官功能障礙、休克或者死亡，因此，治療本病患者過程中，應將促炎因子釋放量有效減少[4]，對促炎及抑炎平衡進行有效恢復。

烏司他丁屬于糖蛋白抑制劑，可明顯抑制多種酶，可對循環中促炎因子水平進行有效下降，分析原因，是由于烏司他丁可將炎癥激活惡性循環打斷，可對IL-10釋放作用產生強化，可明顯抑制TNF-α釋放及合成，聯合常規方法治療重癥膿毒血癥患者，可行性較高。

本組實驗結果：明顯實驗組康復率、病死率、治療后細胞因子變化情況均更加理想。

綜上，重癥膿毒血癥開展烏司他丁和常規方法治療的效果理想，值得臨床推薦，可明顯改善患者康復率、病死率、治療后細胞因子變化情況。后續臨床探究中，應進一步分析重癥膿毒血癥有效治療方案。

參考文獻

[1] 衛紅. 烏司他丁與常規治療對于重癥膿毒血癥患者細胞因子變化的影響[J]. 醫藥前沿， 2017（10）.

[2] 黃華庚， 胡軍濤. 烏司他丁輔助治療重癥膿毒血癥的效果及對細胞因子的 影響分析[J]. 中外醫學研究， 2018（1）：117-118.

[3] 邱合信， 顧磊， 鄭鯤鵬. 連續血液凈化與烏司他丁聯合治療對重癥膿毒血癥患者IL-6、TNF-α的影響[J]. 社區醫學雜志， 2017（12）：55-56.

[4] 辜錦川， 倪倩， 岑敏. 烏司他丁在重癥監護室膿毒血癥患者中輔助治療效果[J]. 齊齊哈爾醫學院學報， 2018， v.39;No.444（02）：27-28.