我國科研管理領域研究概貌與熱點分析

凡慶濤 黃勁松 杜赟 劉娟

摘要：借助CiteSpace可視化工具和文獻計量方法，對CNKI收錄的核心期刊和CSSCI來源期刊中1936篇科研管理主題文獻進行分析，識別該領域發展的整體發展態勢、研究主體、研究熱點及演進路徑。研究發現，關鍵詞“科研管理”“科研經費”“科研項目”“科研成果”具有較強的中心性，研究熱點可劃分為科研項目、科研經費、科研成果、科研管理制度、科研評估與評價、科技創新等，并以時間軸變化探討了研究熱點的演進歷程。最后，從四個方面歸納該研究對我國科研管理工作的啟示。

關鍵詞：科研管理；CiteSpace；知識圖譜；研究熱點

中圖分類號：G353.1文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.01.013

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

基金項目：北京市科學技術研究院管理提升專項課題（BZ2019034）

0引言

科研管理是對整個科研或科技活動的組織、協調和管理的總稱，是為實現知識與技術的創新所開展的設計與開發研發流程、管理研發團隊、促進知識與技術轉移的活動，是國家創新發展體系的重要內容[1-2]?；ヂ摼W時代，大數據、云計算等信息技術快速發展，使科研活動的特點發生了顯著變化，也為科研管理工作帶來了新的發展機遇。正確理解和把握科研管理的本質與內涵，圍繞新時期我國科研管理的整體目標與發展定位，完善科研管理的組織體系與流程設計，優化科研管理內容結構，創新科研管理模式，有效推動科技成果的轉化與應用，一直是科研管理部門和管理人員的重要職責與緊迫任務。然而，當前以高校為主的我國各類科研機構在科研管理上普遍存在“重結果、輕過程”的問題，管理工作大多停留在科研項目、經費使用以及科研成果統計層面，而過程管理、質量管理和精細化管理并未引起足夠重視，導致科研管理效率低下、科技成果轉化難的問題長期存在。同時，多數科研管理人員偏重事務性管理工作，對學術理論類研究的投入和關注較為有限，未能全面系統了解我國科研管理研究的發展現狀與研究概貌，導致現有理論研究成果與科研管理實踐的結合不夠緊密，對推動科研管理向更高水平和層次發展的支撐不足。因此，本文基于科學知識圖譜視角，對我國科研管理研究文獻進行可視化分析，全面梳理國內科研管理研究的發展概況，揭示該領域的研究熱點及其演化路徑，為科研管理部門和相關學者開展管理或研究提供借鑒與參考。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源

為保證獲取文獻的科學性和質量，選擇中國知網學術期刊全文數據庫（CAJD）作為數據源，文獻來源限定核心期刊和CSSCI，檢索主題詞為“科研管理”，時間范圍為“不限—2018”，檢索時間2019年7月24日。經檢索，得到2325條記錄，去除征稿公告、會議通知、書評、講話、隨感、活動記錄、動態、新聞等，篩選得到1936篇相關文獻。

1.2研究方法

科學知識圖譜是一種用于揭示學科知識發展進程與結構特點的圖形，其將數學、圖形學、信息可視化、信息科學等學科的基礎理論、技術方法與計量學的共詞分析、引文分析等結合，形象展示學科的核心結構、發展歷程、前沿領域以及整體知識架構[3-4]。當前，科學知識圖譜在多數學科領域得到了實踐應用，以CiteSpace和VOSviewer兩種可視化工具應用最為廣泛。

本文選擇CiteSpace作為分析工具，CiteSpace是美國Drexel大學陳超美教授基于JAVA語言開發的可視化軟件，能夠將特定學科領域的研究熱點和演進過程以圖譜的形式直觀展現，讓科研人員有效了解該學科領域的知識全景，準確把握該研究熱點及研究前沿[5-6]。將1936篇文獻導入Cite Space 5.3.R4.SE，時間跨度為1992—2018，時間切片為2年，閾值設置為Top30，網絡節點關聯強度默認Cosine，節點類型分別選擇“author”“institution”“keyword”，繪制作者合作、機構合作、關鍵詞共現知識圖譜，識別我國科研管理研究的研究主體，揭示該領域研究熱點及演化路徑。

2我國科研管理研究的概況描述

2.1科研管理研究文獻年分布

文獻年分布可以反映學科的發展特征和受關注的變化情況。圖1顯示，我國科研管理研究發文并未呈現持續上升趨勢，部分年份發文量起伏較大。1992—1994年呈上升趨勢，并在1994年出現第一次階段性高峰（38篇）；1995—2000年發文量存在一定起伏，年發文量保持在22篇以上；自2001年開始，年發文量開始上升，并在2003年迅速到達階段性峰值。此后，年發文量基本保持70篇以上；2008—2011年，科研管理研究迎來爆發期，年發文量在116篇以上；2011年以后，科研管理領域依然保持較高的研究熱度，年發文量持續在100篇以上，并在2015年到達峰值。由此可見，2008—2015年是我國科研管理研究的穩定發展期，國內更多學者進入該研究領域，保持較高的研究熱情；2015年以后，年發文量呈下降趨勢，年均發文量下降為83篇，相關研究迎來深化變革的重要轉折期。整體看，我國科研管理研究年發文量雖有起伏，但整體上以上升趨勢為主，大致經歷了起步期-緩慢增長期-快速增長期-穩定成熟期-深化變革期的發展階段，各階段發文量保持相對穩定，科研管理研究得到了學者們的持續關注。

我國政府非常重視科技事業的發展，1993年，全國人大通過了《中華人民共和國科學技術進步法》，同年，國家教委推出了“211工程”，受此影響，1994年，科研管理研究發文量達到階段峰值。1995年，“科教興國”戰略的提出和實施，使該領域的研究熱度得到保持。2001年，國家計委與科技部聯合發布《國民經濟和社會發展第十個五年計劃科技教育發展專項規劃》，時值我國加入世貿組織，科技發展的環境明顯改善，科研管理研究迎來快速發展的機遇期。2006年，國務院發布《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006—2020）》，進一步明確我國科技事業發展的新方向。隨后的《國家“十一五”科學技術發展規劃》《國家“十二五”科學技術發展規劃》進一步明確未來5～10年科技進步和創新的發展方向，對科研管理工作提出了更高要求，更多學者投入到該領域的研究中，科研管理研究迎來蓬勃發展期。2015年，國務院發布《關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》，為深化我國科技體制改革，加快實施創新驅動發展戰略指明了方向。2018年，《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》印發，指出應進一步加強科研誠信建設，凈化科研環境，科研管理逐漸向過程管理、質量管理的精細化管理轉變。由上可知，我國科研管理研究的發展與科技政策的階段變化緊密相連，宏觀性政策對其發展起到了重要的引導作用。

2.2核心作者分析

2.3高發文機構分析

分析我國科研管理領域高發文機構（見表1），其中高校占主導地位。高校不僅是我國高等教育的主場地，也是我國科學研究與科研管理工作的重要載體。從機構分布看，發文較多的北京大學、清華大學和浙江大學等均為國內知名高校，在科研資金、人才團隊、基礎條件方面，受到國家和地方的重視，不僅在重要學科領域形成了自身的獨特優勢，而且對科研管理工作也十分重視，成為推動國家科技進步和創新發展的重要力量。值得注意的是，中國科學院發文55篇，排名首位，顯示出其在該領域研究優勢顯著。中國科學院作為國務院主管的科研機構，建設有國家重點實驗室和科技基礎設施，擁有大批科研院士和高層次人才，對國家科技進步與創新有著突出貢獻，在科研管理領域開展了大量的深入研究和實踐探索工作，陸續構建了中國科訊、ARP資源中心、機構知識庫網格等管理系統，為適應大數據、云計算的發展要求，又推出了基于科技大數據知識資源與關鍵技術的慧科研數字平臺，以實現各類型數據的相互關聯。

2.4科研合作網絡分析

科研合作網絡可以幫助發現某一學科領域的科研合作特征和合作密切程度。節點選擇“author”“institution”，分別生成作者合作、機構合作網絡知識圖譜（圖2，圖3）。圖2顯示，作者合作網絡中共生成206個節點，124條連線，網絡密度為0.0053。合作團隊數量不多，網絡整體結構相對松散。合作僅限于小范圍，最大子網絡是由劉娜娜、石建偉、于德華等12人構成的團隊，其它子網絡以2～3人為主。2人合作網絡以姜春林、劉則淵最為突出，兩人同屬大連理工大學，在科研管理領域深耕多年，通過文獻計量、引文網絡分析等多種方法對我國科學學與科研管理領域期刊文獻進行挖掘分析，為研究學者、期刊編輯和科研機構提供期刊內在結構和學術影響力等重要信息。

圖3顯示，機構合作網絡中共生成159個節點，29個連線，網絡密度為0.002，機構間雖形成了一定的合作關系，但強度較弱，合作子網絡僅有5個，且以2～3家機構為主。合作機構多分布在同一地區、同一機構內部，如清華大學、中國人民大學、中山大學等，跨區域合作較少，僅出現中國科學技術信息研究所與南京大學這一子網絡。從合作類型看，出現了高校與科研院所、高校與高校、高校與政府部門三種不同類型，以科研管理為紐帶，搭建政府相關部門與高校、科研院所的聯動溝通與協同，對該領域的學術研究與實踐推廣將產生積極影響。

3我國科研管理研究熱點及演進分析

3.1高頻關鍵詞

關鍵詞是對文獻內容和學術觀點的高度凝練和總結，對高頻關鍵詞的分析可以揭示該學科領域的研究熱點。1936篇文獻共有關鍵詞3619個，出現5次以上的關鍵詞有225個。表2為我國科研管理研究出現頻次10次以上的部分高頻關鍵詞，“科研管理”作為檢索主題詞，出現頻次高達656次，“高?！薄翱蒲薪涃M”“創新”“管理”均出現60次以上，“科研項目”“科研管理制度”“科研管理人員“高?？蒲泄芾怼钡汝P鍵詞也是代表性術語，表征了我國科研管理領域的研究主體、管理對象和熱點方向。

3.2關鍵詞共現知識圖譜

將數據導入CiteSpace5.3.R4.SE，繪制關鍵詞共現知識圖譜，如圖4所示?！案咝！薄皩Σ摺薄翱蒲薪涃M”“科研項目”“高?？蒲泄芾怼薄翱蒲泄芾眢w制”等關鍵詞的字體較大，表明其出現頻次較高，與表2有較好的對應關系。連線的深淺也可表示關鍵詞出現的年份，高頻關鍵詞大多出現時間較早，集中于20世紀90年代初到21世紀初，近些年出現的高頻關鍵詞主要有“協同創新”“過程管理”“機構知識庫”“精細化管理”“成果轉化”等，說明研究人員在科研管理的相關研究中越來越重視科研管理的過程管理、協同創新與科研成果的轉化，關注科研管理的質量、模式創新以及各環節的協同，研究不再局限于科研項目、科研經費、科研成果的單一視角。

根據高頻關鍵詞和關鍵詞共現知識圖譜，結合文獻的二次解讀，可以該領域研究熱點主題劃分為以下幾類。

3.2.1科研項目管理

科研項目管理是以項目管理的方式對科研活動進行全流程的管理，內容涵蓋項目申請、立項論證、組織實施、檢查評估、驗收鑒定、成果申報、科技推廣和檔案保存等，與科研機構的學科建設、人才培養、團隊建設、能力提升等緊密相關。代表關鍵詞：“科研課題”“項目管理”“精細化管理”“質量管理”“過程管理”。該研究熱點主要圍繞科研項目的動態管理、風險防控、質量控制展開。在動態管理方面，王艷玉[7]認為應根據項目內容、合同雙方及外部環境的動態變化，對項目全流程實行動態管理。風險是在項目執行和實施過程中無法準確預見和控制的因素，學者們圍繞風險產生的原因、管控現狀、風險防控對策與機制進行深入的探討。質量控制是科研項目管理的關鍵環節，高標準、高強度的管理有利于高水平科研成果的形成，符合項目承擔方自身良性發展的內在需要，同時也滿足項目投資方預期的高質量成果的外在要求。陳華杰[8]提出了全面質量管理的思維，從全覆蓋、持續改進、主動參與3個方面論述其對科研項目管理的支撐。張寶生[9]在分析科研項目實施過程質量影響因素的基礎上，從實施情況、管理水平、實施保障三個維度構建了科研項目實施過程質量評價指標體系，并進行實證分析。

3.2.2科研經費管理

規范和加強科研經費管理，確保科研經費的合理支出，是科研管理工作的重要內容。代表關鍵詞：“科研經費”“科研經費管理”。該研究熱點主要圍繞科研經費管理的風險識別與防范、管理模式與監管機制、問題與對策等方面進行。習近平總書記指出“要著力改革和創新科研經費使用和管理方式，讓經費為人的創造性活動服務，而不能讓人的創造性活動為經費服務”。因此，圍繞科研經費的使用和管理，國內學者進行了廣泛的研究和探索。鐘燦濤[10]深入探討科研經費管理問題產生的深層原因，認為經費管理與現行政策與制度脫節、管理模式陳舊、管理意識和能力不足是造成當前經費管理問題迭出的重要原因。王麗麗[11]從風險識別的視角出發，探討了科研經費管理過程中的三個階段，并指出應以資金為核心，圍繞經濟責任、預算管理、合規性使用、加強監督和績效評價建立科研經費的防控機制。萬麗華[12]對防范科研經費腐敗的四個爭議問題進行深入研究，認為項目承包制、獲取勞動報酬、經費合理性監督、科研獎勵機制將有助于防范經費腐敗。

3.2.3科研成果管理

科技成果是研究人員在科研活動過程中產生的具有學術或經濟價值的知識產品，能夠產生良好的社會、經濟或生態環境效益?？蒲谐晒强蒲袡C構績效考核和人才評價的重要指標，對評價科研經費的使用效益、激發科研人員科研熱情具有重要作用。代表關鍵詞：“科研成果”“科技成果”“成果轉化”。科研成果管理的核心是科研成果的轉化，國內學者圍繞科技成果轉化從科研數據采集、科研成果轉化的問題與困境、科研成果評價等方面展開。據悉，我國的科研成果轉化率僅為10%左右，遠低于發達國家40%的水平，高校被轉讓、許可的專利占比僅為3.0%、2.5%[13]。閉門造車和低層次的科研重復問題突出，有效提升科研成果轉化率，促進成果轉變為直接的生產力成為高校的重要任務。高校作為我國科研活動的主戰場，承擔眾多國家級科研項目和課題，成為我國科研成果的供給主體，因此，國內學者圍繞高?？蒲谐晒霓D化問題進行了深入研究，認為科研成果管理應實施全過程的管理，尤其解決科研成果后程管理缺失的問題?？蒲谐晒D化效果需要通過客觀、公正、科學的評價標準進行量化評價，因此，開展科研成果評價是保障科研成果轉化質量的重要措施。

3.2.4科研管理制度

管理制度是科研管理工作實施的準則和依據，由于科研管理涉及科研機構、科研管理人員、科研人員、科研團隊等多方利益主體，需要通過制度加以約束、調節。代表關鍵詞：“科研管理制度”“激勵機制”“課題制”“科研誠信”。該研究熱點主要圍繞激勵機制、科研學術誠信、科研課題制度、檔案管理等細分方向展開。政策制度是建立在一定社會生產力發展基礎上，反映社會的價值判斷與價值取向，由行為主體（國家或機關）建立的調整社會活動主體及社會關系的規范體系[14]。我國政府非常重視科技創新與發展事業，強調科技在我國發展中的突出地位，陸續出臺了多項針對科研管理領域的制度與條例，涵蓋科研項目、資金管理、人才計劃、創新平臺、科研成果轉化、科研誠信及創新體系建設等，為我國科學研究創造了良好的政策環境與制度保障。近年來，許多學者關注科研管理制度的發展現狀，從國家、地方和機構等多個層面探討科研管理制度的問題及發展對策?？蒲姓\信與學術不端是近年來在社會公眾和學術界引起較大反響的熱點話題，有學者對學術不端進行深入研究，發現行政化是學術誠信問題的制度根本，并對其它原因進行了歸納總結。孫平[15]總結分析國外發達國家的科研誠信制度建設與實踐，提出了明確科研不端行為界定、完善科研誠信制度與標準、推動制度化發展、加強國際交流等相關制度措施，并對其可操作性進行分析。

3.2.5科研評價與評估

科研評價與評估是科研管理中的一項重要基礎工作，科學、客觀的科研評價與評估是檢驗實施主體開展科研管理工作成效的重要手段，幫助科研管理人員發現工作中的不足，及時總結經驗，制定改進措施。代表關鍵詞：“科研評價”“績效評價”“學術評價”“評價體系”“績效評估”。國內學者通過定量評價、定性評價、文獻調研、網絡調查、現場調查、專家評議等方法，圍繞績效管理、科研能力、管理效率、科研誠信、過程質量、科研成果等進行了多維度的評價研究與實驗分析?？冃Ч芾砼c評估是項目主管部門和科研管理部門共同關注的焦點，李新榮[16]認為科研項目績效管理包含績效產出和績效評估兩個方面，其最終目的是促進高質量成果產出，激發科研人員能動性，輔助完成管理決策。劉多[17]針對科研項目的績效考核提出制定科學合理的評估體系、機構互評與上級評價相結合、引入第三方專業評估機構、建立信息反饋機制的對策。其它評估領域方面，劉書雷[18]以科研團隊為視角對高?？萍紕撔履芰M行研究，建立了由人員隊伍、條件基礎、文化環境、科技投入、科技產出5個維度構成的團隊科技創新能力評價指標模型。張春光[19]根據軟科學研究的特點、理論和方法，定性與定量相結合構建了軟科學成果應用績效評價體系，并應用于地方軟科學項目管理。王恒昕[20]采用層次分析法和群組決策數據包絡分析方法，從科研投入和科研產出兩個維度構建科研管理效率評價體系，實現對高?？蒲泄芾淼膭討B評價。

3.2.6科技創新

科研管理的最終目標是服務于科技創新，通過管理創新、能力創新、團隊創新、協同創新的體系創新等，實現科研管理與科技創新的協同發展。代表關鍵詞：“創新”“科技創新”“協同創新”“技術創新”等。該研究熱點主要圍繞產學研協同、管理協同、科技創新能力、科研協同、科技創新管理體系等展開。當前，新一輪科技革命的浪潮正在興起，全球尖端領域的技術和學術成果迅速發展，創新霸權問題在全球愈發突出，安全問題日益加深。世界各國在影響科技創新的一些重大顛覆性技術領域加快布局，尤其是人工智能、生物技術、量子技術等影響科技創新的關鍵領域?？蒲泄芾韯撔率菍崿F科技創新的重要前提，通過變革科研管理體制機制，完善科技創新體系，激發科技創新活力，使科研管理成為科技創新的重要推動力。

協同創新的優勢在于專業人才與基礎研究能力的結合，而科研管理工作包含了決策、計劃、組織、控制、激勵等內容，這為協同創新融入科研管理，實現科研管理創新提供了可能。國內學者主要從協同創新視角下科研管理現狀、國內外對比等對科研管理模式、機制和路徑進行探討。俞俊毅[21]分析了產學研協同創新下科研管理機制存在的問題，提出政府主導、加強項目管理、完善科研評價、強化學科協同的對策。孟祥利[22]分析了科研管理與協同創新的關系，認為科研管理提供協同創新動力，是實施協同創新的重要保障，協同創新推動科研管理向開放、流動和協同的方式轉變，并提出科研管理革新發展的發展路徑。此外，有學者深入剖析科研質量管理與科技創新的辯證關系，認為科研質量管理的計劃性和控制性與科技創新的自由和創造性存在沖突，科研質量管理應遵循PDCA質量循環的自我完善與持續改進，尊重科研活動的內在特點。

3.3研究熱點的演化路徑

利用CiteSpace繪制關鍵詞共現時區圖（圖5），關鍵詞隨時間變化的分布反映了研究熱點的演進路徑。

1992—2002年，我國科研管理研究主要圍繞科研管理的基礎性工作展開，如科研項目管理、科研管理人員、科研管理系統及科研管理組織等。2003年以后，隨著我國科研體系的不斷完善，逐漸從基礎性研究轉向科研管理的制度化與質量控制，學者們從制度建設和激勵機制、科研過程的質量管理、績效評估以及科研成果轉化等維度探討科研管理的制度化、科學化和規范化發展。從2007年開始，我國采取多舉措推進各領域科技創新，科研項目、經費、成果產出快速增長，研究轉向針對科研活動的過程管理、質量管理，管理工作向精細化管理方向轉變，強化科研人員科研誠信意識，提升科研創新能力建設成為研究焦點。研究不再局限于科研管理自身，產學研合作、協同創新等使科研管理更多體現服務于國家科技創新體系的建設需求。2013年以后，在大數據、云計算等信息技術的影響下，研究轉向基于大數據技術構建科研管理數據服務平臺，聚焦科研數據的管理與服務。在此背景下，機構知識庫的建設促進了科研管理信息化的發展，大數據技術使信息化過程中的科研數據管理迎來新的發展機遇，為科研數據的采集、傳輸、存儲、管理、共享提供了技術支撐，通過構建科研創新服務平臺，實現各種科研管理數據的相互關聯，推動科研數據內部流動和外部共享。

4結論與啟示

本文從整體發展趨勢、研究主體、研究熱點及演進過程等方面對國內科研管理的發展現狀和研究概貌進行全面梳理，有助于科研管理人員和相關學者對該領域發展有全面了解和整體把握，對于科研決策機構制定相關政策、科研管理部門提升科研管理效率、相關學者進行創新性探索研究都具有重要的現實意義。整體看，可以得到以下幾點啟示：

（1）政府相關部門應根據我國科技事業發展的環境變化和階段性要求，及時調整科研管理相關政策，為科研管理創造良好的政策氛圍。20多年來，我國科研管理研究經歷了起步期、緩慢發展期、快速發展期和穩定成熟期，每個時期都有其自身的獨特性，這與科研管理宏觀層面的政策引導密不可分。當前，國家、地方和機構等圍繞項目管理、經費使用、成果轉化、學術誠信等形成了系統科學的政策體系，為科研管理工作的開展提供了政策依據和方向指導。隨著科研管理進入深化變革期，加強過程管理、質量管理和精細化管理成為科研管理的新任務，因此，對政策層面進行細化和調整，強化質量控制與條件約束，將是科研管理實現創新發展的新訴求。

（2）高校等科研主體應加強科研管理的研究與實踐合作，不斷提升科研水平和綜合實力?？蒲泄芾硎歉咝？蒲谢顒拥闹匾獌热?，是營造科研創新的環境氛圍，推動人才建設與學科發展的重要推手，其重要性不言而喻。從研究角度看，高發文機構多為國內知名高校，顯示出其對科研管理工作的重視，但機構、學者的合作網絡較為分散，并未形成代表性的合作群體。此外，一些科研實力相對薄弱的高校，對科研管理的重視往往不夠，導致科研管理工作未能很好地支撐科研，因此，不同機構、學者間在該領域應加強交流與協作，形成研究合力，將科研管理作為提升高?？蒲兴胶途C合實力的首要任務，聚焦前沿方向和關鍵問題，推動科研管理的理論創新與實踐探索。

（3）從科研管理的未來趨勢看，科研數據管理將成為高校、科研院所管理的重要內容?？蒲袛祿强蒲谢顒又挟a生的數據，如實驗、社會調查、觀測數據、網絡采集等科研過程數據，這類數據的獲取、保存、管理和共享一直以來都未引起足夠重視。大數據時代，充分挖掘科研數據的學術價值，最大限度推動科研數據的共享，可以有效避免重復選題，減少不必要的科研失誤，提高科研效率。科研管理部門及相關人員應將建立健全科研數據管理的規章制度，將規范科研數據的管理與共享作為其重要職責，使科研數據的價值得到充分利用。

（4）科研成果轉化與應用一直是該領域持續關注的重點。多年來，針對科研成果轉化問題，我國陸續出臺了多項政策，科研成果轉化率得到明顯提升，但與發達國家相比，還存在較大差距。因此，應當破除束縛科研成果轉化的制度約束，加強科研成果的質量評價，使科研成果產出與社會發展、市場需求緊密結合；拓寬成果轉化的渠道和路徑，推動科研成果轉化效益惠及廣大科研人員；加強國際交流，充分借鑒國外發達國家在科研成果轉化方面的實踐經驗，并加以推廣應用。

參考文獻：

[1]高丹盈.科研管理的不確定性及其定量化方法[J].科研管理， 2002（1）： 103-108.

[2]Chiesa V. R&D Strategy and Organization [M]. London；Imperial College Press， 2001.

[3]陳悅，劉則淵.悄然興起的科學知識圖譜[J].科學學研究， 2005（2）： 149-154.

[4]Zuccala A， Van den Besselaar P. Mapping review networks： Exploring research community roles and contributions [J]. Scientometrics， 2009， 81（1）： 111-122.

[5]侯建華，胡志剛. CiteSpace軟件應用研究的回顧與展望[J].現代情報， 2013（4）： 99-103.

[6]李杰，陳超美. CiteSpace：科技文獻挖掘及可視化[M].首都經濟貿易大學出版社. 2016.

[7]王艷玉，路秀平.高校科研項目動態管理體系的建設[J].河北大學學報（哲學社會科學版）， 2017， 42（3）： 149-154.

[8]陳華杰.全面質量管理思維下的高?？蒲许椖抠|量管理[J].研究與發展管理， 2011， 23（2）： 121-125.

[9]張寶生，呂宏迪.科研項目實施過程質量評價體系的構建[J].科技管理研究， 2014， 34（10）： 42-47.

[10]鐘燦濤.高校科研經費管理問題的深層原因與對策分析[J].研究與發展管理， 2011， 23（6）： 100-104.

[11]王麗麗.高校科研經費管理的風險控制機制研究[J].武漢理工大學學報（社會科學版）， 2015， 28（5）： 855-859，872.

[12]萬麗華，曹杰.科研經費腐敗風險防范的四個論題辯證解析[J].科技管理研究， 2015， 35（18）： 32-36.

[13]權泉，李思偉.地方高?？蒲谐晒D化現狀與對策研究[J].黑龍江高教研究， 2019（6）： 49-52.

[14]李欣怡.地方本科高校轉型發展中的產教融合機制研究[D].廣西師范大學， 2019.

[15]孫平，任毅.科研誠信建設制度措施的可操作性問題探析[J].科技管理研究， 2017， 37（1）： 262-266.

[16]李新榮.高?？蒲许椖靠冃Ч芾恚寒a出與評估[J].科技管理研究， 2009， 29（8）： 230-233.

[17]劉多，王大為，劉海波.淺論高?？蒲许椖靠冃Ч芾韀J].中國高?？萍迹?2014（12）： 20-21.

[18]劉書雷，沈雪石，呂蔚，等.高校科研團隊科技創新能力評價研究[J].國防科技大學學報， 2010， 32（1）： 138-141.

[19]張春光.地方軟科學成果應用績效評價體系設計探究[J].理論學刊， 2013（11）： 74-77.

[20]王恒昕，孫倩，吳沖.基于AHP和群組決策DEA模型的高?？蒲泄芾硇试u價[J].黑龍江高教研究， 2018（3）： 50-53.

[21]俞俊毅.產學研協同創新下的高校科研管理機制探析[J].中國高校科技， 2015（10）： 18-19.

[22]孟祥利，曹源，彭營營，等.面向協同創新的高?？蒲泄芾韀J].中國高?？萍迹?2014（10）： 26-27.

Research Overview and Hotspots Analysis of Domestic Scientific Research Management Based on the Scientific Knowledge Mapping Perspective

FAN Qingtao1，2，HUANG Jinsong3，DU Yun1，2，LIU Juan3

（1.Beijing Institute of Science and Technology Information， Beijing 100044， China； 2.Beijing Decision-making Consultant Center for Science and Technology Strategy， Beijing 100044， China； 3.Beijing Academy of Science and Technology， Beijing 100044， China）

Abstract： A quantitative analysis is conducted on the research of core journals in CNKI and CSSCI about scientific and research management based on the visual analysis method of CiteSpace and bibliometric methods， to explore the development trend， research agents， research focus and evolution path. Results shows that "scientific research management"，"scientific research funding"，"scientific research project" and "scientific research achievements" have strong centrality， research hotspots can be divided into scientific research projects， scientific research funding， scientific research achievements， scientific research management policy， scientific research evaluation and technological innovation，and the evolution of research hotspots is discussed by time axis changes. Finally， summarizes the implications of this research on scientific research management work from four aspects..

Keywords： science and research management；CiteSpace；scientific knowledge mapping；research hotspots