程度副詞“怪”的來源

武遠佳

（溫州大學 人文學院，浙江 溫州 325035）

“怪”在現代漢語中可以用作程度副詞，表示“很，非常”義，后面常帶“的”，構成“怪XP 的”結構，常見于口語中。例如：

（1）管清波:“都不是外人，就別這樣客氣了，叫人聽著怪難過的！”（老舍《春華秋實》）

（2）四鳳:“哦，太太怪可憐的。為什么老爺回來，頭一次見太太就發這么大的脾氣？”（曹禺《雷雨》）

學界對“怪”一詞的研究較少。劉宏麗從共時層面探討了“怪”的修飾對象以及與“怪”相關的句法語義現象[1]72-74，但關于程度副詞“怪”的來源問題，劉宏麗未有提及。胡凱玲歷時考察了“怪”的演變過程，指出副詞“怪”是由其形容詞用法語法化而來[2]101-104，但胡凱玲未具體討論“怪”發生語法化的動因與機制等問題。楊斯淼從句法和語義兩個角度對程度副詞“怪”進行了分析，并將其與相關程度副詞“很”、“挺”進行了對比研究[3]，但楊斯淼未從歷時層面探討程度副詞“怪”的形成過程。因此，我們將基于漢語史，考察程度副詞“怪”的來源，并深入分析“怪”語法化為程度副詞的動因與機制。

一、“怪”的語法化歷程

《說文解字》：“怪，異也。從心，圣聲?！薄肮帧钡谋玖x是“罕見的，奇異的”，用作形容詞，這一用法早在先秦就有用例。例如：

（3）厥貢鹽絺，海物惟錯。岱畎絲、枲、鉛、松、怪石?！渡袝び碡暋?/p>

（4）故曰:以其極賞，以賜無功；虛其府庫，以備車馬衣裘奇怪?！赌印ぞ硪弧?/p>

（5）不極五味之調，芬香之和，不致遠國珍怪異物?！赌印ぞ砹?/p>

以上例句中的“怪”都用其本義，在句中作定語，修飾具體事物。如例（3）中，“怪石”指“奇怪的石頭”。在例（4）中，“奇怪”省掉了中心語，表示“稀奇古怪的物品”。例（5）中，“珍怪異物”指“珍貴罕見的食物”。同一時期，形容詞“怪”引申出了名詞和動詞用法。例如：

（6）齊諧者，志怪者也。諧之言曰:“鵬之徙于南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里，去以六月息者也。”《莊子·卷一》

（7）商書曰:“五世之廟，可以觀怪。萬夫之長，可以生謀。”《呂氏春秋·諭大》

（8）四擬者破，則上無意下無怪也。四擬不破，則隕身滅國矣?！俄n非子·說疑》

（9）今世俗之為說者，不怪朱象，而非堯舜，豈不過甚矣哉！《荀子·正論篇》

例（6）至例（8）中的“怪”用作名詞，在句中充當賓語。其中，例（6）中的“怪”指“怪異的事物”，例（7）中的“怪”指“鬼怪”，例（8）中的“怪”指“邪行”。在例（9）中，“怪”用作動詞，在句中充當謂語，表示“責怪，埋怨”義，我們在這一時期僅找到此例。值得注意的是，有的學者認為先秦時已經出現了較多“怪”的動詞用法，并舉了以下例證：

（10）齊桓公與管仲謀伐莒，謀未發而聞於國，桓公怪之，曰:“與仲父謀伐莒，謀未發而聞於國，其故何也？”《呂氏春秋·重言》

（11）武王與周公旦明日早要期，則弗得也。武王怪之。周公曰:“吾已知之矣。此君子也，取不能其主，有以其惡告王，不忍為也。若夫期而不當，言而不信，此殷之所以亡也，已以此告王矣。”《呂氏春秋·貴因》

一般而言，表“責怪”義的動詞修飾的對象通常是人，如例（9），但通過對例句的分析可知，“之”在句中代指的是前面發生的事而不是人，以上兩個例句中的“怪”應是形容詞的意動用法，指的是“對某件事感到奇怪”。如例（10）中，“桓公怪之”指的是桓公對計劃未發布就已經舉國皆知這件事感到奇怪，“之”代指前面的“謀未發而聞於國”這件事，這是形容詞“怪”的意動用法，不應將其看作表示“責怪”義的動詞。再如例（11），“武王怪之”指的是武王對“之”代指的事，即“武王與周公旦明日早要期，則弗得也”這件事情感到奇怪，這里的“怪”同樣是形容詞“怪”的意動用法。

（12）二世夢白虎嚙其左驂馬，殺之。心不樂，怪問占夢?！妒酚洝ぞ砹?/p>

（13）忠以司中大贅起武侯孫伋亦主兵，復與伋謀。伋歸家，顏色變，不能食。妻怪問之，語其狀。《漢書·卷九九》

（14）肱兄弟更相爭死，賊遂兩釋焉，但掠奪衣資而已。既至郡中，見肱無衣服，怪問其故，肱托以它辭，終不言盜?！逗鬂h書·卷五三》

以上例句中的“怪”是形容詞的意動用法，“怪”的代詞賓語被省略，后面均接行為動詞“問”，這使“怪”處于連動結構中，表示“感到奇怪而問”。“在一個連動的句法環境中，只有一個動詞居核心地位，其他動詞處于次要地位，而在歷時發展中，動詞的語法化通常發生在次要動詞位置，核心動詞前的具有狀語化傾向，核心動詞后的具有補語化傾向?！盵4]54在“怪問”這一連動結構中，具有行為義動詞的“問”是句意的焦點，處于核心地位，“怪”則處于次要地位，位于核心動詞前，具有狀語化傾向。魏晉南北朝時，“怪”與動詞連用的能力增強，V2不再僅限于行為動詞“問”，還擴展到一般的動作動詞和心理動詞，例如：

（15）敦擁兵不下，又不給軍糧，唯遣督護荀璲領數百人隨大軍而已。時朝野莫不怪嘆，獨陶侃亦切齒忿之?！稌x書·卷七十》

（16）州陵此舉，為無所因，反覆思之，了不能解。豈見吾近者諸箋邪，良可怪笑。《全宋文·卷十九》

(2)本科學習成績用R表示，本文把學習成績進行了分組，分別對應五個不同層次的區間R1、R2、R3、R4和R5,其中R5作為基組不出現在模型中；

（17）投鹿侯從匈奴軍三年，其妻在家，有子。投鹿侯歸，怪欲殺之。妻言:“嘗晝行聞雷震，仰天視而電入其口，因吞之，十月而產，此子必有奇異，且長之?！薄逗鬂h書·卷八十》

例（15）-（16）中的“怪”分別與動詞“嘆”、“笑”構成連動結構，“怪嘆”、“怪笑”所要凸顯的是“嘆”、“笑”這一動作，整個結構的語義重心在后，這使“怪”在句中容易被看作狀語。胡凱玲認為，“欲”是有程度之分的心理活動動詞，前面一般受副詞修飾，例（17）中的“怪”應理解為程度副詞，“怪欲殺之”指的是“很想殺掉妻子”。但聯系上下文可知，投鹿侯歸家后，對妻子育有一子這件事感到奇怪，便想殺掉這個孩子?！肮钟麣⒅北磉_的是“感到奇怪而想要殺掉他”,此例中的“怪”仍處于連動結構的V1位置上，還不能將其理解為程度副詞。但由于“怪”長期處于連動結構中，且句子的語義重心在表達具體行為、動作或心理活動的V2位置上，因此，處于V1位置的“怪”容易發生語法化，連動結構逐漸向狀中結構發展。

宋代時，出現了“怪”可作兩解的用例，即“怪”既可理解為形容詞的意動用法，表示“對……感到奇怪”，又可理解為程度副詞，表示“很，非?！薄＠纾?/p>

（18）晉王彪之，年少未官，嘗獨坐齋中，前有竹。忽聞有嘆聲，彪之惕然，怪似其母，因往看之。《太平廣記·卷三百二十》

詞義虛化是一個緩慢的過程。“在一個成分A 虛化為B 的過程中，必定有一個A 和B 并存的階段，即‘A-A,B-B’。在這個中間階段有的成分既可按A 理解又可按B 理解?！盵5]20例（18）中的“怪”正是處于兩個階段的過渡時期，既可以按階段A 理解，表示“王彪之對這嘆息聲像母親的聲音感到奇怪”，也可以按階段B 理解，表示“王彪之認為這嘆息聲非常像母親的聲音”。此例中的“怪”出現了強烈的副詞化傾向，但由于其詞義還未完全虛化，在句中可作兩解，所以我們仍不能將其看作典型的程度副詞。

直至明代，我們才發現了程度副詞“怪”的可靠用例，且主要出現在《醒世姻緣傳》中。摘錄如下：

（19）只為堂中鼓樂喧闐，全不覺得，高贊叫樂人住了吹打聽時，一片風聲，吹得怪響，眾皆愕然。（《醒世恒言》第七卷）

（20）及至走到亭子上，可不一大群？夠十二三個，紅的，綠的，天藍的，月白的，紫的，映著日頭怪好看。（《醒世姻緣傳》第七回）

（21）如今頭發胡子通然瑩白了，待不得三四日就烏一遍，如今把胡子烏的綠綠的，怪不好看。（《醒世姻緣傳》第十四回）

（22）太太道:“你矮坐著怕怎么？你坐著，咱娘兒們好說話。你摸在旁里只管站著，不怕我心影么？不知怎么，我見了你就怪喜歡的。”（《醒世姻緣傳》第七十一回）

以上例句中的“怪”都可看作程度副詞，釋義為“很，非?！保诰渲凶鳡钫Z。其中，例（19）-（21）中的“怪”修飾形容詞，分別表示“很響”、“很好看”、“很不好看”。例（22）中的“怪”修飾心理動詞，表示“很喜歡”。

清代時，程度副詞“怪”的用例大量出現，后接成分豐富多樣，不僅可以修飾形容詞、心理動詞，還可以修飾各種短語，“怪XP 的”結構也在這一時期發展成熟。例如：

（23）將燈往身后一照，仔細一看，卻是枳荊扎在衣襟之上，口中嘟嚷道:“我說是什么響呢?怪害怕的。原來是它呀!”（《七俠五義》第五十六回）

（24）姊姊道:“這小孩子怪可憐的，六七歲上沒了老子，沒念上兩年書就荒廢了，在家里養得同野馬一般。此刻不知怎樣了？”（《二十年目睹之怪現狀》第三十九回）

（25）忙道:“朱老叔，人杰這小孩子，你老怪歡喜他的，設若此去有失，冥冥之下，何以對得起天保？你我就此去了吧?！保ā妒┕浮返谒陌倭闳兀?/p>

（26）他便合別的丫頭說道:“我怪不舒服的，家里躺躺兒去。太太要問我，就答應我作甚么去了。”（《兒女英雄傳》第四十回）

（27）賈母道:“那文的怪悶的慌，武的又不好，你倒是想個新鮮頑意兒才好。”（《紅樓夢》第一零八回）

綜上所述，“怪”最早在先秦出現，用作形容詞，表示“罕見的，奇異的”，主要修飾名詞性成分。兩漢時，形容詞“怪”的意動用法修飾動詞構成連動結構，“怪”在這一結構中處于次要動詞的位置，這為“怪”的虛化提供了條件。宋代時，“怪”的副詞化傾向明顯，出現了“怪”可作形容詞和程度副詞兩解的用例。直至明代，“怪”的程度副詞用法萌芽，隨著使用頻率的升高，程度副詞“怪”在清代發展成熟。

二、“怪”語法化的動因與機制

程度副詞“怪”發生語法化是一個復雜緩慢的過程，多種動因與機制在這一過程中起到了重要作用，促成了“怪”的語法化。

（一）“怪”語法化的動因

首先，句法位置的改變為“怪”語法化為程度副詞提供了句法條件。“實詞的虛化以意義為依據，以句法地位為途徑。也就是說，一個詞由實詞轉化為虛詞，一般是由于它經常出現在一些適于表現某種語法關系的位置上，從而引起詞義的逐漸虛化并進而實現句法地位的固定，轉化為虛詞。”[6]134“怪”最初用作形容詞，主要在句中作定語，修飾名詞性成分。兩漢時，活用為動詞的“怪”與動詞連用，構成連動結構“V1+V2”，整個結構的重心在詞義更具體實在的V2 上，處于次要動詞位置的V1 具有狀語化傾向，這為“怪”虛化為程度副詞創造了條件。

其次，詞義的變化是“怪”語法化的重要因素。“漢語里的實詞多數是一詞多義，即某個實詞具有幾個不同而又相關的義位，這些同一個詞的不同義位，通常是通過詞義引申而產生的。詞義演變的特點是由具體到抽象，從個別到一般，即詞義所表達的概念內涵減少，外延擴大?！盵7]164程度副詞“怪”是從其本義引申發展而來，其詞義經歷了一個從具體到抽象的過程。“怪”用作形容詞時，表示“罕見的，奇異的”，后來活用為動詞，詞義發生變化，釋義為“對……感到奇怪”，當這一用法的“怪”出現在連動結構的次要動詞位置上時，“怪”的詞義發生虛化，形容詞義弱化，隨著“怪”的后接范圍不斷擴大，“怪”的詞義越來越抽象，程度義不斷增強，最終虛化為程度副詞。

最后，使用頻率的上升也是“怪”語法化為程度副詞的重要動因。“使用頻率是語法化的一個重要因素，一種語言形式在話語中出現得越頻繁，就越容易語法化?！盵8]103明代時，“怪”的程度副詞用法萌芽，但用例較少，主要修飾形容詞和心理動詞，直至清代，“怪”的程度副詞用法和“怪XP 的”結構大量出現，程度副詞“怪”在高頻使用中逐漸發展成熟，后接成分也變得豐富多樣，我們可以將其重新分析為程度副詞。

（二）“怪”語法化的機制

主觀性增強是“怪”語法化的重要機制?！啊饔^性’是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我’的表現成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態度和情感，從而在話語中留下自我的印記?！饔^化’則是指語言為表現這種主觀性而采用相應的結構形式或經歷相應的演變過程?！盵9]P268“怪”最初用作形容詞，用來客觀描述人或事物的特點，未帶有說話人的主觀態度和情感，如例（3）中的“怪石”，“怪”只是對石頭形狀的客觀描寫。當形容詞“怪”活用為動詞時，表示言者對某事感到奇怪，包含了說話人對某事的主觀看法和評價，這時的“怪”主觀性開始增強，由客觀描述轉向了主觀感受，加速了“怪”的副詞化進程。隨著“怪”修飾對象的變化，即由名詞性成分發展為謂詞性成分，“怪”的語義泛化，具有了程度義，強調的是言者的主觀感受或評價，這種主觀性反映在語言層面，就促使了程度副詞“怪”的形成，可以說，“怪”虛化為程度副詞的過程也是主觀性增強的過程。

隱喻是“怪”語法化的另一重要機制?！半[喻就是用一個具體概念來理解一個抽象概念的認知方式，現在常說成是從一個認知域到另一個認知域的投射”[10]P41“怪”用作形容詞時，是形容人或事物在某方面非比尋常，“怪”用作程度副詞時，是強調人的主觀感受或對某人某事物的評價超出一般，同樣帶有“非比尋?！绷x，兩者暗含語義特征的相似性激活了隱喻機制，使客觀的、具體事物所在的認知域投射到了主觀的、抽象情感所在的認知域，即“怪”在隱喻機制的作用下，從客觀描述投射到了主觀評價，“怪”的詞義由具體變抽象，語法化為程度副詞。

三、結語

“怪”最初用作形容詞，表示“罕見的，奇異的”，在句中主要作謂語和定語。兩漢時，活用為動詞的“怪”后接VP 構成連動結構，“怪”在這一結構中長期處于次要動詞位置，容易發生虛化。宋代時，出現了“怪”可作兩解的用例，即“怪”可以看作是形容詞的意動用法處于連動結構中，又可以看作是程度副詞處于狀中結構中，“怪”的副詞化傾向強烈。明代時，出現了程度副詞“怪”的可靠用例，釋義為“很，非?！保诰渲凶鳡钫Z。清代時，“怪”的程度副詞用法大量出現，后接成分也變化多樣，程度副詞“怪”在這一時期發展成熟。句法位置的改變、詞義的變化、使用頻率的上升是“怪”語法化的重要動因，主觀性增強和隱喻是“怪”語法化的重要機制。