電針傍刺經筋結點治療缺血性腦卒中急性期上肢偏癱的臨床研究*

劉 剛 劉再然 劉 佳 李明秀 師 帥 盛國濱△ 張宏偉

（1.黑龍江中醫藥大學，黑龍江 哈爾濱 150001；2.黑龍江省院體育局運動創傷醫院，黑龍江哈爾濱 150000）

腦卒中是全球第4位的主要死因和常見的致殘性神經疾病。2018年我國致殘性神經疾病的患者總數約為3 200 000，其中缺血性腦卒中患者占70%～80%。腦卒中患者往往合并肢體癱瘓［1］。根據大腦運動皮質肢體分布區來說，由于上肢的運動皮質分布區域最大，往往在腦卒中最易受影響且較難恢復，使得缺血性卒中早期上肢的康復治療尤為重要。筆者在傳統針刺治療缺血性腦卒中上肢癱瘓的基礎上，改良操作手法，選取傍刺經筋結點治療，可明顯改善患者上肢運動能力。現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 1）診斷標準：西醫診斷參照《臨床診療指南神經病學分冊》［2］中腦梗死的診斷標準。2）中醫診斷參照《中醫臨床診療指南釋義腦病分冊》［3］中中風病的診斷標準。2）納入標準：符合上述中西醫診斷標準；年齡30～70歲；患者癱瘓側首次發病，病程時間為12～72 h；患者上肢肌力分級MRC為2～3級；患者自愿簽署知情同意書，愿意接受本次臨床研究。3）排除標準：由其他原因導致的上肢癱瘓者；存在嚴重的內分泌代謝疾病和精神疾病者；發病時間大于72 h或不確定者；因個人原因退出臨床研究或病情加重拒絕針刺治療者；急性梗死期選擇溶栓治療者。

1.2 臨床資料 選擇2018年9月至2019年2月在黑龍江省醫院老年神經內科病房治療的缺血性腦卒中急性期上肢癱瘓患者60例，采用SPSS軟件隨機數字生成器分為治療組與對照組。治療組30例，男性18例，女性12例；平均年齡（53.6±6.23）歲；平均病程（30.93±7.26）h；腦梗死25例，腔隙性梗死5例。對照組30例，男性19例，女性11例；平均年齡（52.3±7.11）歲，平均病程（30.93±7.26）h；腦梗死24例，腔隙性梗死6例。兩組患者性別、年齡、病程、病變類型等臨床資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法 兩組患者均按照神經內科常規治療，控制血壓血糖血脂在正常范圍內，予以改善循環、營養神經腦保護治療。但不可使用巴氯芬等影響患者肌肉力量藥物治療。1）治療組：頭針參照《頭皮針穴名稱標準化國際方案》［4］中的頂顳前斜線，將健側頂顳前斜線從上至下分為5個等份，在線上1/5、2/5、2/5處進行針刺治療，常規消毒后選用“安迪”牌0.30 mm×40 mm無菌針灸針，針尖方向沿著健側頂顳前斜線向下，針刺角度為20～30°，針刺深度為15～25 mm，針刺后捻轉1 min，頻率為200轉/min，得氣后留針60 min。2）體針：選擇上肢手三陽經的經筋結點：固肩結點位于三角肌的上部，肩髃后2 cm。伸肘結點位于肱三頭肌的止點，肘尖上2 cm。伸腕伸指結點位于指伸肌的起點，肱骨外上髁下1.5 cm。拇指展結點位于拇長展肌處，腕背側遠端橫紋上2 cm。操作：常規消毒后選用“安迪”牌0.30 mm×40 mm無菌針灸針，選擇固肩結點、伸肘結點、伸腕伸指結點、拇指展結點常規穴位消毒后進行針刺，固肩結點針尖向下，針刺角度70°，深度為15～20 mm，伸肘結點針尖向上，針刺角度為70°，深度為15～20 mm，伸腕伸指結點針刺方向指向手指，角度為60°，深度為10～15 mm，拇指展結點針刺為直刺，深度為10～15 mm。上述結點針刺得氣后，應用傍刺針法于結點旁1 cm處針刺一針，方向深度與此處結點相同。針刺后連接電針，固肩結點和伸肘結點為一組，固肩結點兩針為正極，伸肘結點兩針為負極；伸腕伸指結點和拇指展結點為一組，伸腕伸指結點兩針為正極，拇指展結點兩針為負極。選用疏波治療30 min，能看到肌肉收縮或以患者耐受為宜。每日針刺2次，治療6 d，休息1 d。治療14 d后觀察治療效果。3）對照組：頭針治療方法與治療組相同，體針治療參照《針灸治療學》［5］中中風病上肢不遂的選穴標準，選取肩髃、曲池、手三里、合谷治療，穴位常規消毒后選用“安迪”牌0.30 mm×40 mm無菌針灸針，操作參照《經絡腧穴學》［6］，肩髃穴向下斜刺8～15 mm，曲池穴直刺10～15 mm，手三里直刺8～12 mm，合谷直刺5～10 mm。針刺得氣后連接電針，肩髃和曲池為一組，肩髃連接正極，曲池連接負極；手三里和合谷為一組，手三里連接正極，合谷連接負極，選用疏波治療30 min，能看到肌肉收縮或以患者耐受為宜。治療周期與治療組相同。

1.4 療效觀察 由未參與此項研究的同一名康復專業醫師在不參與患者治療和不知曉患者分組的情況下，分別于治療前后通過MMT徒手肌力評定法［7］評價患側上肢力量。治療前后肌力增加2級以上為顯效；治療前后肌力增加1～2級為好轉；針刺后肌力即刻增加，療程結束后肌力增加不明顯為有效；治療前后肌力無變化為無效。總有效率=顯效率+好轉率+有效率。測量關節活動度（ROM關節活動度評定法［7］）評價患側上肢主動或被動活動范圍。測量Barthel指數量表［8］評價患者日常生活能力。測量Fugl-Meyer運動功能評分量表［8］、ARAT上肢動作研究量表［9］評價患側上肢運動功能。

1.5 療效標準 參照全國第4次腦血管會議制定的評價標準，按照神經功能減損程度評分減少進行評價［10］。治愈：神經功能減損評分≥90%。顯效：神經功能減損評分≥45%，＜90%。有效：神經功能減損評分≥18%，＜45%。無效：神經功能減損評分變化大約在17%（包括增加或減少）。惡化：神經功能減損評分增加18%以上。

1.6 統計學處理 應用SPSS22.0統計軟件。計量資料以（）表示，在滿足方差齊性、正態性檢驗后，用成組t檢驗處理組內前后治療效果，用配對t檢驗組間比較。計數資料用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后ROM評分、Barthel指數比較 見表1。治療后，兩組治療組ROM評分均明顯降低（P＜0.01），Barthel指數均明顯升高（P＜0.01）。兩組治療后比較，兩指標差異均有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組治療前后ROM評分、Barthel指數比較（±s）

表1 兩組治療前后ROM評分、Barthel指數比較（±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與對照組治療后比較，△P＜0.05，△△P＜0.01。下同

組別治療組（n=30）對照組（n=30）時間治療前治療后治療前治療后ROM評分（分）124.84±5.71 104.35±10.56**△123.54±6.71 98.43±8.27**Barthel指數33.88±4.14 50.50±11.91**△33.23±3.46 44.27±9.18**

2.2 兩組治療前后Fugl-Meyer、ARAT評分比較 見表2。治療后，兩組各評分均明顯升高（P＜0.01）。兩組治療后比較，兩指標差異均有統計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組治療前后Fugl-Meyer評分、ARAT評分比較（分，±s）

表2 兩組治療前后Fugl-Meyer評分、ARAT評分比較（分，±s）

組別治療組（n=30）對照組（n=30）時間治療前治療后治療前治療后Fugl-Meyer評分25.61±4.49 38.60±10.37**△24.79±4.55 33.36±8.27**ARAT評分18.11±3.10 23.53±4.41**△17.56±3.46 22.34±4.91**

2.3 兩組肌力療效比較 見表3。治療組總有效率顯著高于治療組（P＜0.05）。

表3 兩組肌力療效比較（n）

2.4 兩組臨床療效比較 見表4。治療組有效率顯著高于對照組（P＜0.05）。

表4 兩組臨床療效比較（n）

3 討 論

缺血性卒中是指由于血栓堵塞大腦動脈，腦血流的中斷使構成該部分腦組織的神經元、神經膠質、血管細胞失去葡萄糖和氧氣等原料供應，導致腦組織缺血而死亡。在缺血性卒中的急性期，由于側支循環未能代償性地建立，往往存在肢體活動障礙的情況，而根據大腦運動皮質肢體分布區來說上肢的運動皮質分布區域最大，更容易受到影響。另外患者的肢體活動障礙會導致患者的生活不能自理，會對疾病造成更大的心理負擔，甚至會產生卒中后抑郁、自閉等情況。因此盡早地進行肢體的康復治療是十分重要的，目前的康復治療研究更多的是治療卒中后非急性期后患者上肢的痙攣性癱瘓，而忽視了在卒中急性期上肢的遲緩性癱瘓，劉剛等采用齊刺拮抗肌治療中風后上肢痙攣性癱瘓，通過齊刺電針興奮肱三頭肌和旋后肌使肘關節伸展，從而改善上肢痙攣性癱瘓［11］。李寶紀等認為梗死后肢體癱瘓的康復訓練是必不可少的，在拮抗針法的基礎上聯合改良后的強制運動療法也取得了較好的療效［12］。孟悅等認為腦梗死患者治療時，較早地將肢體遲緩性癱瘓轉換為痙攣性癱瘓對于患者的康復治療是有意義的［13］。筆者認為隨著患者大腦休克期的消失，上肢肢體癱瘓往往最終是以屈肌的痙攣性癱瘓呈現的，因此盡早地增加患者上肢伸肌的力量來拮抗屈肌的痙攣性癱瘓就顯得尤為重要。

中醫學認為肢體的癱瘓屬于痿證的范疇。《素問·痿論篇》指出“陽明者，五臟六腑之海，主潤宗筋。宗筋主束骨而利機關也”［14］。因此選擇手陽明大腸經的穴位針刺治療，而手陽明經的穴位大多位于上肢屈肌的肌肉上，忽視了上肢肢體最終變為痙攣性癱瘓的情況，可能會加重上肢癱瘓的病情。筆者選擇的固肩結點、伸肘結點、伸腕伸指結點、拇指展結點均位于上肢伸肌的肌腱起始處，針刺治療可提供上肢伸肌力量，拮抗屈肌的痙攣作用，臨床取得較好療效。傍刺是《靈樞經·官刺》的十二刺法之一，《靈樞經·官刺》云“傍針刺者，直刺傍刺各一，以治留痹久居者也”［15］。其操作手法為在某一腧穴或針刺點針刺一針，得氣后在該針旁0.5～1 cm針刺，方向和深度均與第一針相同。傍刺法由于針刺刺激量大往往應用于神經系統疾病，朱敏等應用傍刺天柱穴結合康復訓練治療中風后患者平衡障礙取得較好療效［16］。在治療腦梗死急性期上肢癱瘓方面，傍刺上肢的經筋結點針刺后刺激范圍變大，再通過電針儀的連接，使肌肉受電流刺激的區域進一步放大，對于上肢伸肌的肌力恢復是十分有益的。從電針疏波治療角度來說，疏波對感覺和運動神經有興奮作用，能引起肌肉收縮，提高韌帶的張力，常用以拮抗某一肌群的張力增高，對肢體癱瘓的恢復是有利的。另一方面，電針的刺激作用可以促進周圍血液循環，促進血管的舒張，改善局部組織營養，有利于病情恢復［17］。

綜上所述，傍刺上肢經筋結點可以改善局部氣血運行，增加上肢伸肌力量。兩針共同作用于肌腱起始處，比單針治療效果更明顯。結合電針疏波治療可以進一步增加伸肌肌力，減輕屈肌痙攣，從而改善上肢癱瘓。本研究操作簡單、療效較好、患者較容易接受，值得臨床推廣。