試述張晉藩先生的刑法史研究及其學術價值

宋玲

一、張晉藩先生之前的刑法史研究及其特色

近代以降，學者對中國刑法史多有研究。沈家本的《歷代刑法考》是近代系統探討中國刑法史的開篇之作，其所用的方法仍是傳統經史考證的方法。民國時期對于中國刑法史做專門、系統且深入的研究作品，主要有三部：一是徐朝陽先生的《中國刑法溯源》;二是黃秉心先生的《中國刑法史》;三是蔡樞衡先生的《中國刑法史》。這三部作品是用法學方法研究中國刑法史的奠基性作品，為后來的研究者構筑了一個范式。

新中國成立后，比張先生略早或者同期的刑法史研究，主要有喬偉先生1982年出版的《中國刑法史稿》，周密先生1985年出版的《中國刑法史》，還有李光燦先生主編的《中國刑法通史》。這些作品主要是為解決高等教育教學的需要而采用教材編寫式的中國刑法史學研究。

二、張晉藩先生刑法史研究及其特色

張晉藩先生于1992年出版的《中國刑法史新論》，是一部力圖突破學術瓶頸，具有轉型意義的作品。不同于以往制度的歷史沿革論述，力求一個“新”字，表現為新體系、新方法和新觀點。

首先是新體系。按照將中國刑事立法的發展分為奴隸制刑事立法、封建制刑事立法和近代刑事立法。既注重階級本質，又照顧時代邏輯，相比單一的分期標準，更為客觀。在這個體系之下研究了刑法的起源、發展、體系、思想、罪刑、原則等重大問題，從而在線性的歷史梳理之外，還給讀者一個整體性的結構把握。

其次是新方法。一種是歷史闡述和法學理論相結合，這是“史論”結合的方法;第二種是比較法，不僅注重歷史比較，還注重橫向的法系比較。

最后是新觀點。例如，“官刑是刑法體系的重要內容”。這是考察了先秦刑法之后，認為官刑是根據當時奴隸制國家實際統治的困難和后世朝代吸收前朝的成敗教訓所制定的，因此對官吏的約束就構成了刑法體系的主要內容，且影響了此后數千年。這些新觀點正是刑法史研究的思想價值之所在。

三、張先生刑法史研究的學術價值

張晉藩先生以“中國刑法史”為名的研究，主要集中在《中國刑法史稿》和《中國刑法史新論》。除此之外，還有大量論文和其他著作都論及到刑法史研究。整體而言，先生刑法史研究的學術價值主要體現在三個方面：

第一，抽繹出了中國傳統刑法的基本原則，概括出了認識刑法史的線索。這個原則是整個傳統刑法的原則，分別為“德主刑輔、禮刑并用”“服制原則”“首懲十惡大罪原則”“滲透儒家思想的刑罰個別化原則”“等級特權原則”等。將傳統刑法和近現代刑法，將中國刑法和外國刑法，做了最言簡意賅和最清晰的區分，具有極強的概括力和解釋力。張晉藩先生提出了一個解釋分析傳統刑法的邏輯框架，這些原則就是邏輯框架最重要的部分。

第二，在史的宏觀框架下，突出傳統刑法的細節問題。注重在整體的歷史框架下進行論述，從不脫離歷史談問題。在整體關照之下，不放過法律的細節，突出了同類作品很少關注的細節。比如針對刑法的解釋方法，總結出：主要是文理解釋，且同傳統訓詁結合緊密;擴張解釋有時出現;限制性解釋較多;類推解釋在司法中一直運用;歷史解釋占有重要地位。可謂是宏觀法制史和微觀法制史結合的典型。

第三，形成了一種新的范式，啟迪了后來的刑法史研究。張先生的《中國刑法史新論》為后續同類作品樹立了一個標桿，后來的研究都借鑒和吸收了張先生確立的體例、觀點和方法。如寧漢林、魏克家先生的《中國刑法簡史》，高紹先先生的《中國刑法史精要》，以及最近王宏治先生的《中國刑法史講義：先秦至清代》，在分期問題、制度與思想的結合問題、刑法執行的細節問題、中西刑法比較問題等內容上，吸收了張先生刑法史研究的精華并既往開來。