安徽省生態環境與區域經濟耦合協調發展研究

伍文生，李志東

（合肥師范學院經濟與管理學院，安徽 合肥230601）

一、相關研究與問題提出

黨的十九大報告明確提出“加快生態文明體制改革，建設美麗中國”。[1]安徽省政府2019年政府工作報告明確指出要“推進美麗長江（安徽）經濟帶和淮河生態經濟帶建設，統籌生態環境保護和經濟發展”。[2]因此，在推動區域經濟健康快速發展，大力開展新舊動能轉換，產業不斷升級的過程中，要推進綠色發展，建立健全綠色低碳循環發展的經濟體系，促進區域經濟和生態環境的協調發展。

有關生態環境與經濟發展關系，國內外學者都進行了相關的研究。國外代表性Grossman等以78個發達國家的面板數據進行實證分析，結果顯示，城市生態環境質量隨經濟水平提高呈倒“U”型演變，并提出著名的環境庫茲涅茨曲線(EKC)假設[3]。我國學者認為環境壓力和經濟增長之間的關系除了倒U型關系還會出現同步關系、U形關系和N形關系[4]。在研究生態環境與經濟發展關系所使用的方法上有能值理論、灰色關聯分析法、系統動力學、耦合模型等，例如吳兵兵利用能值理論對銀川復合生態系統進行了綜合分析[5]，董平利用灰色關聯分析方法對西部地區生態環境與經濟增長的協調發展進行了研究[6]，張海峰借助系統動力學原理對山東半島城市群生態環境與經濟協調發展模式進行了研究[7]，謝強等利用耦合模型對甘肅省生態環境與經濟發展耦合情況進行了評價[8]；在研究層面上有國家層面、區域層面、省域層面、市域層面等，例如祝志川對我國生態環境與經濟發展的耦合協調分析[9]，廖重斌以珠江三角洲城市群為例，開展環境與經濟協調發展的定量評價[10]，江紅莉以江蘇省為例，研究區域經濟與生態環境系統的耦合協調發展[11]。趙美玲對呼和浩特市生態環境與經濟協調發展綜合評價研究[12]。有關安徽省生態環境與經濟發展研究主要包括：汪燕敏對安徽省經濟-環境-能源三者協調發展能力進行了測度與評價[13]，劉定惠對安徽省區域經濟-旅游-生態環境三者耦合協調度進行了研究[14]，胡振權通過運用主成分分析法、格蘭杰因果檢驗、回歸分析等方法實證檢驗發現安徽省經濟增長與環境質量之間呈現倒“N”型曲線的關系[15]，張樂勤采用動態耦合模型及剪刀差分析方法對經濟發展與生態環境系統耦合協調狀況進行了考察[16]，王雯雯對安徽省人口-經濟-生態環境三者耦合協調動態演變進行了分析[17]。

近年來，安徽省全面貫徹落實黨的十九大精神，深化改革，不斷創新，經濟綜合實力不斷提升，2018年實現全省生產總值30006.8億元。但也清醒的看出產業結構不優、新舊動能接續轉換不足，特別是科技創新能力和先進科研成果轉化水平與塑造更多依靠創新驅動的引領型發展不適應，發展質量和效益還不夠高[2]。本文以2013-2017年安徽省及16個地級市統計年鑒數據為依據，在構建安徽省生態環境與區域經濟發展評價指標體系的基礎上，首先采用熵值法確定各項指標權重，其次運用耦合度和耦合協調度模型綜合評價安徽省生態環境與區域經濟耦合關系，最后提出安徽省生態環境與區域經濟協調發展的建議。

二、安徽省生態環境與區域經濟發展耦合關系評價模型

（一）指標體系構建

生態環境與經濟發展耦合協調發展系統是由生態環境子系統和經濟發展子系統組成。根據生態環境與經濟發展耦合協調發展的特征，結合已有文獻梳理，遵循指標體系設計的科學性、系統性、可操作性以及數據的可得性原則，需要對生態環境子系統和經濟發展子系統建立綜合評價指標體系。其中，生態環境子系統包括人均公園綠地面積、建成區綠化覆蓋率等14個指標，經濟發展子系統包括GDP、人均GDP等13個指標。具體指標體系如表1所示。

（二）數據來源及處理

本文選取的安徽省生態環境與區域經濟耦合關系評價指標體系27個指標數據主要來源是《安徽省統計年鑒》（2014-2018）。由于各指標量綱和數量級不同，在進行評價之前，根據指標性質，采取最小最大標準化方法，進行無量綱化，即將m個對象和n個評價指標構成的原始矩陣Xij轉化為無量綱化的xij矩陣。

式中，Xij為第i個對象的第j個指標的原始數值，Xmax和Xmin分別表示所有對象第j個指標實際值的最大值和最小值，xij為無量綱化后對應的標準化值。為保證評價結果顯著性，在進行無量綱化時平移0.01，得到zij=xij+0.01，zij為無量綱化平移處理后的指標值。

（三）評價方法

1.利用熵值法確定指標權重

指標權重的確定方法一般分為主觀賦權法和客觀賦權法。本文采用熵值法，熵值法作為一種客觀賦權法，能有效避免權重設置的主觀性，客觀描述各項指標的權重大小。假設計算安徽省m年或地級市的n個評價指標。

首先，原始數據進行歸一化處理，得到規范化矩陣。規范化公式為：

式中，zij為無量綱化平移處理后的指標值，zij=xij+0.01。

其次，計算各項指標的熵值。根據熵值計算公式：

表1 安徽省生態環境與區域經濟耦合關系評價指標體系及權重

式中，Aij為歸一化處理后的指標值。

最后，計算各項指標差異系數，并定義各項指標權重。

式中，Ej為各項指標差異系數。

2.耦合度模型

根據集成法，分別計算生態環境子系統和經濟發展子系統評價得分，其計算公式為[18]：

Ui=1，2，U1和 U2分別表示生態環境子系統和經濟發展子系統評價得分，xij表示第i個系統第j個指標值，xij為原始數據無量綱化處理后的標準值；wij為第i個系統第j個指標的權重，由熵值法確定。

生態環境與經濟發展耦合度計算公式[19]：

其中，C表示耦合度，C值越大，說明生態環境與經濟發展耦合度較好，兩者達到良性發展，其取值范圍[0，1]。

為了反應生態環境與經濟發展耦合程度，根據中值分段法，將耦合度劃分為6個區間類型[20]340，如表2所示。

表2 生態環境與經濟發展耦合階段劃分標準

3.耦合協調度模型

為更加準確了解生態環境系統與經濟發展系統之間的交互耦合的協調程度，引入生態環境與經濟發展協調度計算公式：

其中，C 表示耦合度，U= αU1+ βU2，U 是生態環境子系統與經濟發展子系統的綜合評價得分，用來反映兩系統的整體發展水平，α和β代表兩子系統綜合水平權重。由于生態環境系統與經濟系統對社會發展同等重要，計算過程中取α=β=0.5[21]。D表示協調度，D值越大，說明生態環境與經濟發展協調度較好，兩者相互促進，共同發展，其取值范圍[0，1]。

為了更好反應生態環境與經濟發展耦合協調程度，根據均勻分布函數法，將耦合協調度劃分為10個區間類型[20]340，如表3所示。

表3 生態環境與經濟發展耦合協調類型劃分標準

三、安徽省生態環境與區域經濟耦合協調結果分析

（一）安徽省省域層面分析

依據安徽省生態環境與區域經濟耦合關系評價指標體系，利用熵值法計算出各項指標權重，如表1所示。結合耦合度和耦合協調度模型，繪制出2013-2017年五年期間安徽省生態環境與區域經濟耦合度和耦合協調度變化趨勢，如圖1所示。

圖1 2013-2017年安徽省生態環境與區域經濟耦合度及耦合協調度變化趨勢圖

根據耦合度及耦合協調度類型劃分標準，對2013-2017年五年期間歷年安徽省生態環境與區域經濟耦合類型及耦合協調類型進行劃分，如表4所示。

表4 2013-2017年安徽省生態環境與經濟發展耦合階段及耦合協調類型

從耦合度趨勢圖可以看出，2013-2017年五年期間安徽省生態環境與經濟發展的耦合度一直維持平穩趨勢，從耦合度階段劃分來看，耦合度值處于0.992—1之間，屬于高水平耦合階段，其中2017年達到良性共振階段；從耦合協調度趨勢圖可以看出，2013-2017年五年期間安徽省生態環境與經濟發展的耦合協調度處于穩步增長趨勢，從耦合協調度類型劃分來看，從2013年耦合協調度0.499增長到2017年0.875，進入良好協調類型?？偟膩碚f，2013-2017年期間安徽省生態環境與經濟發展耦合度一直處于高水平耦合階段，兩者相互協調發展性逐步增強，達到良好協調。

（二）安徽省市域層面分析

為準確了解安徽省內16個地市生態環境與經濟發展耦合階段及耦合協調類型存在的空間地域分布的差異性，依據安徽省生態環境與經濟協調發展評價指標體系，選取2013-2017年安徽省16個地市的面板數據進行對比分析。采用熵值法計算出2013-2017年各年的指標權重，依據耦合模型及耦合協調度模型，計算出2013-2017年五年期間歷年安徽省16地市生態環境與經濟發展耦合度及耦合協調度，如表5、表6所示。

通過表5，可以得出結論：2013—2017年五年期間安徽省16個地市生態環境與經濟發展的耦合度處于上升趨勢有6個城市，分別是淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽、滁州；處于下降趨勢有10個城市，分別是合肥、淮南、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶、黃山。同時除了六安、池州、黃山市耦合度平均值低于0.8以外，其他13個城市耦合度平均值均為0.8以上。

表5 2013-2017年安徽省16地市生態環境與經濟發展耦合度（C）時空演化

表6 2013-2017年安徽省16地市生態環境與經濟發展耦合協調度（D）時空演化

依據耦合度階段劃分標準，安徽省16地市耦合階段主要分為兩大類：

第一類：磨合耦合階段，主要包括六安、池州、黃山3個城市，這3個城市主要位于山區，生態資源優越，生態環境系統子系統黃山、池州得分0.6以上，六安0.4以上。安徽省著名的旅游景區天堂寨、九華山、黃山分別位于上述城市，旅游資源豐富。而經濟發展子系統得分0.2以下，生態環境子系統與經濟發展子系統發展不協調。

第二類：高水平耦合階段，主要包括合肥、蕪湖、馬鞍山、蚌埠、淮南、淮北、阜陽、亳州、宿州、宣城、銅陵、安慶、滁州等13個城市。這類城市主要共同點是生態環境子系統得分與經濟發展子系統得分之間相互匹配、較協調。

通過表6，可以得出結論：2013—2017年五年期間安徽省16個地市生態環境與經濟發展的耦合協調度處于上升趨勢有6個城市，分別是宿州、蚌埠、阜陽、六安、宣城、池州；處于下降趨勢有10個城市，分別是合肥、淮北、亳州、淮南、滁州、馬鞍山、蕪湖、銅陵、安慶、黃山。可以看出安徽省16個地市生態環境與經濟發展的耦合協調度存在明顯差異，呈現分層特征，除了省會合肥耦合協調度達到0.75-0.81之間，其他城市耦合協調度處于0.4-0.7之間。依據耦合協調度類型劃分標準，從安徽省16地市2013-2017年耦合協調度均值來看，主要分為四種類型，如表7所示：

表7 2013-2017年安徽省16個地市生態環境與經濟發展耦合協調度類型劃分表

四、結論及建議

（一）結論

本文通過建立安徽省生態環境與區域經濟耦合關系評價指標體系，通過熵值法確定指標權重，采用耦合度和耦合協調度模型，利用安徽省統計年鑒數據，計算出2013-2017年安徽省及16個地市生態環境與經濟發展耦合度及耦合協調度。并依據耦合度階段劃分標準和耦合協調度劃分類型，分別給予歸類說明。

1.從安徽省省域層面來看，安徽省經濟發展速度較快，生態環境水平不斷提升，兩者耦合度和耦合協調度狀況逐步完善。安徽省2013-2017年五年期間生態環境與區域經濟發展的耦合度呈現平穩趨勢，達到良性共振；耦合協調度呈現穩步上升趨勢，達到良好協調。

2.從安徽省市域層面來看，安徽省內16地市生態環境與經濟發展水平之間耦合度主要是磨合耦合與高水平耦合兩個階段；耦合協調度方面存在明顯差異，呈現分層特征，除了合肥市達到中級協調以外，其他城市耦合協調度水平還有待進一步提升。

（二）建議

1.加快生態環境保護治理力度。牢固樹立綠水青山就是金山銀山的科學理念，加快推進美麗長江（安徽）經濟帶和淮河生態經濟帶建設。各地市可因地制宜，精準施策，采取措施推進生態環境保護工作。既要改革生態環境保護體制，又要創新生態環境治理的有效機制，重點在頂層設計，關鍵在細節落實。

2.推進經濟更高質量發展。緊緊圍繞創新驅動發展戰略，加快產業升級，新舊動能轉換，充分利用長三角區域一體化國家戰略的實施契機，立足合肥濱湖科學城重要創新載體，大力發展戰略性新興產業，下好創新先手棋。各地市特別是能源主導型城市，要認清形勢，轉變思路，加快新舊動能轉換，探索構建優勢產業、主導產業，建立協同創新機制，推進經濟更高質量發展。

3.統籌推進生態環境與區域經濟的協調發展。生態環境保護與區域經濟發展是相輔相成的關系。不能以犧牲生態環境來換取低質量的經濟發展，要樹立綠色發展理念，充分發揮生態環境與區域經濟的耦合作用，統籌推進生態環境與區域經濟的協調發展。