北京市開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解研究

徐麗

[提要] 隨著北京市產(chǎn)業(yè)疏解整治活動的進(jìn)行，開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解也相繼展開。本文以北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)企業(yè)為例，通過建立開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警綜合評價體系，利用SOM+K-means聚類方法識別出發(fā)展勢頭良好且潛力高的企業(yè)以及進(jìn)行轉(zhuǎn)移的企業(yè)、應(yīng)當(dāng)進(jìn)行就地關(guān)停的企業(yè)、亟待轉(zhuǎn)型升級的企業(yè)，并針對不同情況的企業(yè)提出疏解的基本路徑。

關(guān)鍵詞：企業(yè)疏解;預(yù)警體系;SOM+K-means聚類

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2019年11月20日

自北京明確建設(shè)全國科技創(chuàng)新中心主戰(zhàn)場“三城一區(qū)”以來，開發(fā)區(qū)肩負(fù)了發(fā)展高端制造業(yè)、承接三大科學(xué)城科技成果轉(zhuǎn)化的任務(wù)。如今的開發(fā)區(qū)需按照京津冀協(xié)同發(fā)展和北京市的發(fā)展目標(biāo)，加快轉(zhuǎn)型升級，逐步退出傳統(tǒng)行業(yè)，加快發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，因此進(jìn)行企業(yè)疏解迫在眉睫。那么開發(fā)區(qū)哪些企業(yè)應(yīng)當(dāng)疏解？本文選取北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)企業(yè)作為研究目標(biāo)，通過構(gòu)建開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警綜合評價機制，對開發(fā)區(qū)各企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行劃分，識別出哪些企業(yè)亟須疏解退出、哪些有待轉(zhuǎn)型升級、哪些發(fā)展勢頭強勁等，并展開對比分析，梳理出開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解的可借鑒經(jīng)驗。

一、引言

長期以來，北京市由于較強的“虹吸效應(yīng)”，不僅吸引京津冀區(qū)域內(nèi)人才、資本等單向流至北京，而且聚集了過多非首都功能，導(dǎo)致交通擁堵，大氣污染等問題越發(fā)明顯。2015年，“非首都功能疏解”一詞在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第九次會議上提出，會議提出要重視疏解北京市的非首都功能，尤其是當(dāng)前北京的“大城市病”引起社會各界高度關(guān)注。“大城市病”根源在于其產(chǎn)業(yè)及功能的過度集聚，北京需要通過產(chǎn)業(yè)及功能疏解來緩解“大城市病”。就此，北京市政府組織開展了“疏解整治促提升”專項行動。該行動旨在疏解非首都功能，優(yōu)化首都發(fā)展布局，推動京津冀協(xié)同發(fā)展。

隨著時間發(fā)展，經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)已經(jīng)成為我國推動開放型經(jīng)濟發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐，成為區(qū)域間聯(lián)系的重要橋梁。因此，國家級經(jīng)開區(qū)也寄托著引導(dǎo)區(qū)域優(yōu)勢互補和產(chǎn)業(yè)有序疏解升級的期望。同時，北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)作為 “三城一區(qū)”中的一區(qū)，在京津冀協(xié)同發(fā)展中具有天然的區(qū)位優(yōu)勢和強大的輻射能力，既要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，又要在產(chǎn)業(yè)疏解中起引領(lǐng)示范作用。在京津冀一體化的背景下，開發(fā)區(qū)做好產(chǎn)業(yè)疏解，對于區(qū)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)能外溢和產(chǎn)業(yè)鏈延伸具有重要的戰(zhàn)略意義。

可以看出，開發(fā)區(qū)進(jìn)行企業(yè)疏解順應(yīng)政策要求，而疏解哪些企業(yè)是需要研究的重點。因此，本文構(gòu)建開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警綜合評價機制，通過SOM+K-means聚類方法判斷哪些企業(yè)該進(jìn)行疏解。通過實證分析，從開發(fā)區(qū)自身發(fā)展的角度尋找疏解企業(yè)種類。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解的研究甚少，根據(jù)文獻(xiàn)檢索，目前的研究主要集中于從宏觀產(chǎn)業(yè)疏解方面入手，同時有些學(xué)者對產(chǎn)業(yè)疏解的測度等方面有較多研究，亦對本文有借鑒作用。

產(chǎn)業(yè)疏解的測度方法主要是利用統(tǒng)計方法和不同區(qū)域的企業(yè)數(shù)量、工業(yè)密度等指標(biāo)，分析不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)的數(shù)量及其變化特征，但相關(guān)測度模型的構(gòu)建仍然較少。其中李然、馬萌（2016）通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)和比較行業(yè)增長率進(jìn)行轉(zhuǎn)移行業(yè)選擇。此種方法僅從產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與否的角度出發(fā)，而缺乏耗能、污染等方面的考慮。孫威（2016）則利用北京市2012年競爭型投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了敏感度模型通過經(jīng)濟敏感度和就業(yè)敏感度確定產(chǎn)業(yè)疏解種類與順序。此方法重點疏解對增加值影響小、對就業(yè)人口影響大的產(chǎn)業(yè)，達(dá)到穩(wěn)定產(chǎn)值，減少人口的目的。雖較上一方法增加了關(guān)于疏解人口的指標(biāo)，但仍缺乏產(chǎn)業(yè)關(guān)于環(huán)境、能源等方面的判斷依據(jù)，而本文在構(gòu)建開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警體系時將有所完善。

三、開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警綜合評價體系

開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警從開發(fā)區(qū)的實際出發(fā)，科學(xué)合理地對其所處的階段與環(huán)境進(jìn)行評價，同時遵循可行性、系統(tǒng)性、科學(xué)性以及客觀性等原則。疏解企業(yè)的選擇是產(chǎn)業(yè)疏解的核心與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)型升級等內(nèi)容，對產(chǎn)業(yè)聚集及產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)生直接影響。因此，運用科學(xué)方法合理地評價和分析企業(yè)疏解的可行性，對開發(fā)區(qū)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。由于企業(yè)數(shù)據(jù)可得性較低，因此本文利用行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警綜合評價體系中二級指標(biāo)分為行業(yè)績效、增長潛力和可持續(xù)發(fā)展。

行業(yè)績效指標(biāo)有助于從企業(yè)總體經(jīng)濟上反映企業(yè)的發(fā)展情況。其中資產(chǎn)負(fù)債率越低，表明企業(yè)的償債能力越強。成本費用利用率是反映降低成本的經(jīng)濟效益的指標(biāo)。流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)越高，表明企業(yè)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度越快，增強了企業(yè)的盈利能力。企業(yè)實力是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)和支撐，沒有企業(yè)實力來支撐，區(qū)域發(fā)展就是空中樓閣。

增長潛力指標(biāo)反映企業(yè)在未來能否比現(xiàn)在發(fā)展更好。其中營業(yè)收入增長率是評價企業(yè)成長狀況和發(fā)展能力的重要指標(biāo);凈利潤增長率增長越快，企業(yè)的經(jīng)營效益就越好;固定資產(chǎn)利用率反映企業(yè)合理使用固定資產(chǎn)程度的指標(biāo)。一個區(qū)域想要實現(xiàn)快速可持續(xù)發(fā)展，就必須能夠適應(yīng)不斷變化的國際、國內(nèi)環(huán)境，前提是必須保持一定企業(yè)增長潛力。

可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)是為了衡量企業(yè)經(jīng)濟的健康發(fā)展。目前，開發(fā)區(qū)正進(jìn)行“三高”企業(yè)的退出，所以可持續(xù)發(fā)展是評價企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與否的關(guān)鍵指標(biāo)。萬元生產(chǎn)總值能耗是考核企業(yè)節(jié)能降耗的工作成效的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)能源消耗占比指標(biāo)越低，則該行業(yè)在總體行業(yè)中耗能越低。由于開發(fā)區(qū)資源利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的壓力大，土地和水資源緊張，因此考察資源利用強度和污染排放強度將是評價企業(yè)能源利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的關(guān)鍵內(nèi)容。

《京津冀協(xié)同發(fā)展綱要》明確指出，綜合考慮與首都功能定位和核心功能的緊密關(guān)系及疏解難易程度，優(yōu)先重點疏解北京四類非首都功能，其中在開發(fā)區(qū)中可以進(jìn)行疏解的產(chǎn)業(yè)為綱要中提到的一般制造業(yè)。從2013年開始，開發(fā)區(qū)便一直進(jìn)行“三高”企業(yè)的退出，由于《京津冀協(xié)同發(fā)展綱要》中要求對一般制造業(yè)中高污染、高消耗的行業(yè)實行就地淘汰，部分科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化型企業(yè)和高端制造業(yè)采取轉(zhuǎn)型升級和推動遷出的措施，因此對開發(fā)區(qū)企業(yè)的疏解即為行業(yè)的疏解，主要為一般制造業(yè)中行業(yè)的疏解。結(jié)合2015年北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)年鑒中關(guān)于制造業(yè)的中類行業(yè)，共選擇如下表所示的17個中類行業(yè)。一級指標(biāo)權(quán)重通過專家打分給出，二級指標(biāo)權(quán)重則通過熵值法計算得出，具體權(quán)重分配如表1所示。（表1）

四、測算結(jié)果分析

基于SOM的K-means聚類算法屬于兩階段計算方法：在第一階段的初聚類中，SOM對數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行初聚類，具有相近特征的特征向量視為屬于同一類，從而聚成不同的類別，并得出類別數(shù)目和各類的中心點;第二階段，K-means利用第一階段結(jié)果作為初始值輸入，并進(jìn)一步聚類，形成最終的聚類結(jié)果。基于此，針對開發(fā)區(qū)制造業(yè)中17個中類行業(yè)，通過功效系數(shù)法得到行業(yè)的綜合得分，通過對綜合得分和分項得分進(jìn)行SOM+K-means聚類得到如表所示的聚類結(jié)果。當(dāng)對SOM聚類的輸出層為2×2，共4類時，輸出結(jié)果如圖1所示。（圖1）

圖1顯示了聚類類別輸入變量的特征描述，顯然第一類在行業(yè)績效、增長潛力和可持續(xù)發(fā)展方面均表現(xiàn)出色，處于行業(yè)效益高且發(fā)展前景好的行業(yè)，是開發(fā)區(qū)重點發(fā)展的行業(yè)。第二類中固定資產(chǎn)利用率和產(chǎn)業(yè)能源消耗占比均值較大，營業(yè)收入增長率均值較低則是最顯著的特征。表明此類行業(yè)在增長潛力和可持續(xù)發(fā)展方面有優(yōu)勢，但在行業(yè)績效方面卻表現(xiàn)不佳。第三、四類雖然在第三指標(biāo)特征方面不盡相同，但在第二指標(biāo)方面特征是一樣的，即行業(yè)績效和可持續(xù)發(fā)展方面表現(xiàn)較為良好，但在增長潛力方面卻表現(xiàn)不佳。因此可以歸為一類。基于得到的分項指標(biāo)聚類中心，進(jìn)行K-means聚類，得到聚類結(jié)果如表2所示。（表2）

顯然，從各類平均綜合得分可以看出，第一類得分最高，為發(fā)展前景優(yōu)秀，勢頭良好的行業(yè)。其中可持續(xù)發(fā)展和增長潛力能力強，行業(yè)績效平表現(xiàn)差。第二類得分居中，屬于可進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和區(qū)域轉(zhuǎn)移的行業(yè)。在行業(yè)績效方面表現(xiàn)最好，增長潛力較差。第三類得分最低，屬于需要就地關(guān)停的三高行業(yè)。可持續(xù)發(fā)展能力最弱，且與前兩類差距顯著，屬于疏解的三高行業(yè)，其余兩方面得分中等。

具體到行業(yè)聚類結(jié)果時，當(dāng)兩種聚類結(jié)果相同時即為最終分類結(jié)果，不同之時優(yōu)先考慮根據(jù)綜合得分得到聚類結(jié)果。結(jié)合政策要求與現(xiàn)實中河北省承接制造業(yè)的需求，第三類中專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)，雖然其能耗高，但在裝備制造業(yè)中專業(yè)化程度較高，像河北省發(fā)展制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群仍需要此類產(chǎn)業(yè)，因此將其分為第二類更為合理。

由表3可知，第一類行業(yè)當(dāng)前發(fā)展勢頭良好，潛力較高且耗能少。中醫(yī)藥制造業(yè)和汽車制造業(yè)，既是開發(fā)區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是高精尖產(chǎn)業(yè)，開發(fā)區(qū)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支持其創(chuàng)新與研發(fā)，加大科研投入力度，推動其產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。（表3）

第二類中前三類行業(yè)屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，耗能少但發(fā)展?jié)摿Σ淮螅柽M(jìn)行轉(zhuǎn)型升級。此類產(chǎn)業(yè)應(yīng)該與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)深度融合，通過創(chuàng)新，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化的能力。

中間三類均為四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群的重要組成部分，不能輕易的進(jìn)行淘汰，需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。其中電子信息產(chǎn)業(yè)作為高能耗產(chǎn)業(yè)，需改善能源結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎摹⒌臀廴尽⒌团欧艦榛A(chǔ)的經(jīng)濟模式。其余兩類行業(yè)增加值貢獻(xiàn)度和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化均較高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強科技創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)業(yè)整體競爭力。

后五類行業(yè)適合進(jìn)行區(qū)域轉(zhuǎn)移。既非園區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在京津冀一體化要求下津冀可作為承接地進(jìn)行首要考慮。當(dāng)然，在轉(zhuǎn)移的過程中必須注意淘汰落后產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)移應(yīng)為雙方的共贏，而非一方的被動接受，要合理保護(hù)津冀同樣脆弱的生態(tài)環(huán)境。

第三類產(chǎn)業(yè)對環(huán)境破壞嚴(yán)重、經(jīng)濟效益上升空間小，不符合經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求，外遷承接動力不足，因此就地關(guān)停，雖犧牲短期利益，卻為長期發(fā)展掃清道路。

五、結(jié)論與建議

構(gòu)建開發(fā)區(qū)企業(yè)疏解預(yù)警評價體系，利用SOM+K-means進(jìn)行行業(yè)狀態(tài)劃分結(jié)果如下：

適合推動其發(fā)展的行業(yè)主要有農(nóng)副食品加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、汽車制造業(yè)，屬于當(dāng)前發(fā)展勢頭良好、潛力較高且耗能少的行業(yè)。

適合進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級的行業(yè)主要有計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)。前三產(chǎn)業(yè)屬于比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，后三產(chǎn)業(yè)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

適合進(jìn)行區(qū)域轉(zhuǎn)移的是橡膠和塑料制品，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)。此類制造業(yè)并非園區(qū)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且河北已形成相關(guān)制造業(yè)集群，可進(jìn)一步增強其實力。

適合進(jìn)行就地關(guān)停的行業(yè)主要為印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)和化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)。發(fā)展過程中能耗高、污染嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)淘汰。

綜上，一般制造業(yè)疏解方面，首先疏解科技含量低、規(guī)模效應(yīng)差、高耗能高污染的中低端制造業(yè)，即印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)和化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)行業(yè)，主要采取就地淘汰的措施;然后對開發(fā)區(qū)非比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)采取引導(dǎo)和推動遷出的措施。通過企業(yè)廠址的遷出轉(zhuǎn)移、在津冀建立分廠等方式逐步壓縮開發(fā)區(qū)工廠產(chǎn)能，移出制造業(yè)生產(chǎn)制造職能，并針對主動搬遷的企業(yè)給予一定的獎勵;最后是對存在高能耗的優(yōu)勢行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。開發(fā)區(qū)的發(fā)展之基就是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟增長是伴隨著企業(yè)新產(chǎn)品新技術(shù)的應(yīng)用而帶來的增長，因此應(yīng)鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新中心建設(shè)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]辜勝阻.探索中國特色治理“大城市病”路子[N].人民日報，2015.10.29（7）.

[2]郭柏林.上海市中心區(qū)工業(yè)疏解的探討[J].經(jīng)濟地理，1992（2）.

[3]楊成鳳，韓會然，張學(xué)波，等.國內(nèi)外城市功能疏解研究進(jìn)展[J].人文地理，2016（1）.

[4]李然，馬萌.京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇及布局優(yōu)化[J].經(jīng)濟問題，2016（1）.

[5]孫威，毛凌瀟，唐志鵬.基于敏感度模型的非首都功能疏解時序研究[J].地理研究，2016.35（10）.

[6]余艷鋒.江西省農(nóng)產(chǎn)食品加工業(yè)經(jīng)濟效益分析[J].價格月刊，2011（9）.

[7]葉堂林，盧燕，潘鵬，等.京津冀企業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與測度[J].領(lǐng)導(dǎo)之友，2017（9）.

[8]于化龍，臧學(xué)英.非首都功能疏解與京津產(chǎn)業(yè)對接研究[J].理論學(xué)刊，2015（12）.

[9]周歡，劉亞彬.聚類分析在客戶細(xì)分中的應(yīng)用研究[J].江蘇商論，2008（8）.

[10]張楠.京津冀協(xié)同發(fā)展下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[11]劉擎.非首都功能疏解背景下北京人口調(diào)控政策研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2017.