小議民商法連帶責任中存在的問題和解決措施

郭問童

摘 要：民商法作為我國法律體系中不可或缺的重要組成部分，與民眾生活息息相關。本文以民商法中的連帶責任問題作為研究對象，首先介紹了民商法連帶責任的概念，并對其類型進行了簡單分類，然后對當前民商法連帶責任中存在的問題進行歸納，最后有針對性的提出解決對策，以期為我國民商法的進一步完善起到有價值的參考。

關鍵詞：民商法;連帶責任;解決對策

在我國民商法中，連帶責任是一項重要制度，為我國公民合法權益不受侵害發揮了重要作用。但隨著社會發展速度越來越快，連帶責任這一制度在具體應用中出現了很多問題，不僅降低了連帶責任制度的使用效率，更導致其價值不能有效發揮出來。本文就對民商法連帶責任中存在的問題進行分析，并提出相關的解決措施。

一、民商法連帶責任的概念

在我國《民法通則》當中，對于連帶責任的規定為兩人（或以上）故意侵權或共同過失造成他人損害，以及侵害行為直接結合出現了同樣的損害結果，即需要承擔相應的連帶責任。同時在此基礎之上，我國民商法還提到了共同危險行為或當事人訂立合同后分立（分包）、基于共同責任或雇傭幫工行為以及因委托代理或保證行為、因合伙企業或合伙聯營債務等方面所導致的連帶責任。

對于連帶責任問題的理解，需要站在不同角度來進行分析。具體來說：從產生原因方面來看，連帶責任在民商法當中屬于因同一法律事實而產生的債務;從產生法理方面來看，連帶責任在民商法中保護受害者時，責任人僅需要承擔部分責任;從享有內部求償權方面來看，因其中涉及到內部債務分擔問題，如果連帶責任人之一在履責過程中對于債務分擔履責份額存在疑惑問題，可基于債務分擔比例向其他連帶責任履責人進行追償;從法律規定方面來看，連帶責任僅出現于相關方有明確約定或有法律明文規定的基礎之上。

二、民商法連帶責任類型

（一）共同責任下的連帶責任

此類連帶責任可以通過一些實例來具體說明。例如，當在施工現場施工過程中出現安全事故，致使他人人身安全遭受威脅，根據法律相關規定，若安全事故問題的出現是由于安全措施不到位、施工管理存在漏洞、建筑結構自身存在問題等因素造成，則具體責任需要由施工人員與建筑設計者共同承擔，即這一過程中產生了共同賠償責任。

（二）承擔保證產生的連帶責任

目前來說，我國民商法還尚未明確連帶責任范圍，而當發生無保障措施且債務人不愿履行自身法律責任的情況，則可能產生相關連帶責任。例如，當合同簽訂時存在擔保人，則相關擔保人必須對規定的任務及相應責任加以完成。當然，若責任中未明確規定責任范圍也無擔保人，則債務人還必須承擔相關的具體責任。

（三）委托代理的連帶責任

此類連帶責任一般存在于全部代理行為當中。依照相關法律要求，若是進行委托過程中出現任何問題，則當事人要承擔連帶責任。代理過程中出現違法等問題，會強制代理人必須承擔起相應連帶責任。可以看到，民商法委托代理連帶責任有助于進一步規范代理行為，防止違法問題發生，具有重要意義。

三、民商法連帶責任中存在的問題

（一）缺少明確的起訴實效

我國普通民事案件起訴時效為三年，但在《擔保法》當中，有關債權人與責任主體中連帶責任人之間的起訴時效規定，卻與之存在一定沖突。另外，在諸如民商法等法律中，尚未明確規定有關連帶責任的起訴時效，這一方面可能對債權人合法權益造成侵犯，另一方面也造成案件處理標準不統一，帶來不必要的影響或問題。

（二）連帶責任人義務劃分模糊

在目前民商法當中，對于連帶責任人義務劃分存在一定問題，表現為實際劃分較為模糊，這也致使涉及到具體案件時，由于案件本身具有特殊性，盡管作為責任主體的相關責任人都要承擔連帶責任，但由于個體過錯不同使其所需承擔的責任也不同。由于民商法相關劃分不夠明確，可能會對司法判決過程產生一定影響。

（三）民商法與實體法聯系不強

由于受到多種因素所影響，在民商法的應用過程中和實體法之間聯系程度不強，在實際情況下，二者之間會發生沖突，這時如果對案件進行處理，很可能侵害到債權人的合法權益，而影響最終的審判結果，由此可見，民商法和實體法二者之間的聯系程度相對較差，有關部門應該引起足夠重視，并將其放在首要位置上，避免更多不良現象的發生。

（四）債權人選擇權的使用不合理

對于債權人來講，有權利選擇是否對責任主體提起訴訟，這是債權人所具有的特殊權利，無論選擇起訴所有責任人，還是選擇起訴部分責任人，都是法律賦予債權人的合法權利。然而在實際過程中，只有在訴訟程序全部開始后，才要求其做出選擇，從中可以看出，有關部門并沒有對債權人引起重視，反而表現出了一種不尊重債權人的態度。

（五）責任人的界定不清晰

如果債權人提出訴訟，還需經過法院部門審批，待其同意后才能追究責任人的相應責任，在案件處理過程中，法院將根據其所提供的證據，對責任主體中的責任人進行追究，無形中給部分責任人增加了逃避法律的機會。究其原因是由于尚未明確責任人的義務，對其的判斷不準確，使債權人產生了一定的負面情緒，同時降低了民商法連帶責任的使用效率。

四、民商法連帶責任的改進對策

（一）明確連帶責任人應承擔的義務

按照民商法中的內容來看，至今為止只對責任主體進行了規定，并未明確責任的大小。因此，在案件審判時往往存在著不公平現象，如連帶責任人過錯較大，但卻只承擔了小部分責任，審判結果沒有讓其承擔應有的責任，極大程度上降低了民商法的使用效率，嚴重影響著判決的公正性，從長遠的角度來看，不利于法制社會健康化發展。在這樣的背景下，為了保證審判結果的公平性，還需要有關部門制定出嚴格的判斷標準，進一步明確連帶責任人所承擔的義務，從根本上發揮民商法連帶責任的實效性，推動我國法制社會進程的不斷加快，大大減少糾紛等不良現象的發生。

（二）全面保護當事人的合法權益

對案件進行處理時，應該根據做到“具體情況具體分析”，并將所有責任落實到個人，才能夠最大化保證債權人合法權益，與此同時，還要維護好連帶責任人的合法權益。在這個過程中，有關部門應該摒棄傳統的訴訟理念，堅持“以人為本”原則，充分尊重債權人的選擇權利，切實保障債權人及責任主體雙方的權益。

（三）將實體法運用到使用過程中

在案件的處理過程中，只要提及到了民商法，應該立即考慮實體法的相關內容，結合不同法律法規及規章制度采取不同的處理方式，全面保障債權人合法權益。而所謂的實體法是指，明確規定權利義務內容的法律，如婚姻法、合同法等，實體法具有一定的明確性，將其運用到案件處理中，可以避免法律之間發生矛盾問題，有助于縮短案件的處理時間，保證其能夠得以順利進行。

（四）進一步完善現有的訴訟程序

在優化民商法的過程中，還需要進一步完善訴訟程序，以此滿足債權人的需求，針對不同案件而言，由于債權人之間存在著一定的差異性，所以，其對訴訟的要求也有所不同，訴訟程序也將隨之發生變化。在這時，如果不能根據實際情況及時對訴訟程序做出調整，不僅會增加案件處理的難度，還將影響到債權人的情緒，甚至難以保障債權人合法權益。由此可見，有關部門應致力于不斷完善訴訟程序，使其呈現出多元化趨勢，提高訴訟質量的同時可以提升民商法連帶責任的使用效率。

（五）完善民商法連帶責任制度

就當前的發展形勢來看，在民商法應用過程中雖然已經涉及到了連帶責任方面的內容，但仍存在一系列問題，究其原因是由于到目前為止，尚未對其進行明確規定，進而導致許多問題的發生。從這個角度來看，有關部門應該及時完善民商法連帶責任制度，彌補其中的漏洞和不足，保護債權人合法權益時，能夠將這項制度落實到實處。

結束語：

綜上所述，法律是解決各類矛盾糾紛問題的根本保障，在我國不斷強化依法治國的新時期，進一法完善民商法連帶責任制度顯得更為重要。特別是當前我國社會經濟蓬勃發展，各類民事案件、商業糾紛日益增多，如何妥善有效處理好這些問題，不僅關系到人民權益，社會和諧穩定，更是直接考驗著我國法治社會建設成效。當然，法治的建設與完善始終是一項任重而道遠的任務，相信隨著各項投入不斷加大及實踐工作持續探索，我國民商法連帶責任制度將會得到進一步強化。

參考文獻：

[1]常佳鳴.闡述民商法視角下的信用卡的法律問題[J].現代營銷（經營版），2020（02）：92-93.

[2]張昊.淺談電子商務發展下的民商法保障措施[J].現代營銷（經營版），2020（02）：93-94.

[3]杜禹瞳.分析民商法視域下P2P網絡借貸平臺法律問題和對策[J].法制博覽，2019（36）：147-148.

[4]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.