持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)法(CQI法)對(duì)子宮腺肌癥動(dòng)脈栓塞術(shù)后疼痛管理的 效果及對(duì)護(hù)理滿意度的影響情況

呂智英

【摘要】 目的：對(duì)子宮腺肌癥動(dòng)脈栓塞術(shù)（UAE）術(shù)后患者應(yīng)用傳統(tǒng)方法與持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)法（CQI）進(jìn)行護(hù)理，對(duì)比哪一種方法對(duì)其術(shù)后疼痛和護(hù)理滿意度影響更為積極有效一些。方法：在本院所有所收治的子宮腺肌癥采取動(dòng)脈栓塞手術(shù)之后的患者中，抽取60例作為研究群體，并按照護(hù)理干預(yù)方法以及模式差異，分為觀察組和對(duì)照組，每組組內(nèi)病例數(shù)為30例，而且僅有干預(yù)方法不同。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)術(shù)后疼痛護(hù)理干預(yù)，而觀察組則采取CQI法進(jìn)行術(shù)后疼痛管理，對(duì)兩組受試者24h、48h和72h的VAS評(píng)分情況進(jìn)行對(duì)比，以分析疼痛管理效果，同時(shí)觀察臨床護(hù)理滿意度評(píng)分，以對(duì)比二者之間有無護(hù)理方法和模式滿意度方面不同之處。結(jié)果：CQI法和普通護(hù)理方法分別進(jìn)行術(shù)后疼痛管理應(yīng)用之后的VAS評(píng)分觀察可見，觀察組受試者術(shù)后的24h、48h、72h疼痛情況并不如對(duì)照組那么明顯，VAS評(píng)分明顯更低（P<0.05），而在護(hù)理滿意度方面，則觀察組受試者護(hù)理滿意度評(píng)分情況明顯要更高一些（P<0.05）。這樣的結(jié)果證明，觀察組所使用的管理方法和模式對(duì)于患者影響更為積極一點(diǎn)。結(jié)論：對(duì)于臨床子宮腺肌癥動(dòng)脈栓塞術(shù)后患者，采取CQI法進(jìn)行術(shù)后疼痛管理，最終管理效果更加可觀，護(hù)理滿意度也相對(duì)較高一些，比傳統(tǒng)管理方式效果更好，有助于提高術(shù)后疼痛管理的工作效果和護(hù)理質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 子宮腺肌癥;動(dòng)脈栓塞術(shù);術(shù)后疼痛;疼痛管理;持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)法;臨床應(yīng)用;效果;護(hù)理滿意度;影響;

引言：

子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)是臨床常用一類治療子宮腺肌癥的治療手段，能夠在保留子宮前提下有效緩解患者疼痛的問題，但是此類手術(shù)方法對(duì)于患者來說也會(huì)留下一定程度的疼痛，因此加以有效疼痛管理十分關(guān)鍵[1]。系統(tǒng)的疼痛管理需要不斷進(jìn)行提高，尤其要不斷進(jìn)行質(zhì)量方面的改進(jìn)，使實(shí)施過程更加合理，效果更優(yōu)化。疼痛是影響患者恢復(fù)的主要因素，因此系統(tǒng)性的持續(xù)質(zhì)量提高，能夠促使患者身心健康的恢復(fù)[2]。……