城市居民參與生活垃圾分類行為研究

孟晉川 馬婧 王念偉 胡簡欽

[摘要]針對垃圾大幅增長使許多城市面臨垃圾圍城這一社會痛點，文章采用問卷調研方式獲取城市居民參與垃圾分類行為的相關信息，應用SPSS 24軟件和Amos 24軟件構建基于平均值的結構方程模型，使用單因素ANOVA對假設模型進行分析，統計出各因素的相關值，用以判斷城市居民垃圾分類參與行為與影響因素間是否呈現顯著影響，并作出分析。為實現2020年年底生活垃圾回收利用率達到35%以上的目標，促進我國可持續性發展及相關環保行業發展等方面提供策略建議。

[關鍵詞]垃圾分類;參與行為;城市居民

[DOI]1013939/jcnkizgsc202008116

1引言

目前常用城市生活垃圾處理方法有：衛生填埋法、垃圾焚燒、堆肥與垃圾再生利用;城市生活垃圾回收方法主要還是依靠末端利廢企業。世界銀行的報告顯示， 全球生活垃圾回收利用 （包括再生資源回收和堆肥） 的平均水平約為26%， 其中高收入國家的平均水平在33%[1]。根據研究表明，我國2006—2015年的生活垃圾回收利用率呈現出先增后降趨勢， 2015年生活垃圾回收利用率為156%[2]。可以看出，我國垃圾回收利用率遠低于世界平均水平。

2個人參與行為研究模型與假設提出

本研究采用問卷調研及直接從相關公司獲取用戶使用數據，應用SPSS 24軟件和Amos 24軟件構建基于平均值的結構方程模型，使用單因素ANOVA對假設模型進行分析，公式如下：

x-i=1N∑Ni=1Zij，j=1，…，k;X-=1N∑Ni=1XiSA=∑ri=1niXij-X-i

SE=∑ri=1∑nij=1Xij-X-i2，MSA=SSAK-1，MSE=SSEn-KF=MSAMSE～Fk-1，n-k

在對關于城市居民垃圾回收行為影響因素的相關文獻進行回顧之后，不難發現，這些文獻研究的主體都可以整合為：個人、企業、政府三大主體，而影響垃圾回收行為的因素也是以三個主體為載體。本研究分別從居民和政府兩個主體出發，探討影響城市居民參與生活垃圾分類行為的主觀因素，并為環保行業的發展以及政策規范設計提供有效的數據參考與建議，對此本研究提出以下4個假設：

H1：分類規范宣傳對城市居民參與生活垃圾分類行為存在顯著影響。H2：分類知識對城市居民參與生活垃圾分類行為存在顯著影響。H3：公共設備對城市居民參與生活垃圾分類行為存在顯著影響。H4：年齡對城市居民參與生活垃圾分類行為具有顯著影響。

3研究設計

31問卷設計

研究采用調查問卷的方式進行。為保證問卷的有效性和科學性，問卷結合受調查者自身情況，采用以線上問卷為主，結合線下問卷開展數據收集。并充分考慮到受調查人員的理解能力，采用淺顯易懂平易近人的語言，并結合垃圾分類的具體情況設計問卷，以保證問卷的實用性。

32數據回收

問卷共發放507份，回收507份，有效問卷504份，被調查者的男女比例趨近于1∶1;省會與非省會城市參與人比列同樣趨近1∶1;年齡分布比率較為均勻，職業覆蓋面較廣，通過Cronbachs Alpha 進行信度檢驗，α系數0759，因此本研究問卷數據較為合理，可信度較高。

4數據分析

41分類規范宣傳影響

研究將分類規范宣傳影響分成效果佳、較普通和效果較差三類，令宣傳效果對行為的影響通過分值體現，分值區間為[0，2]。隨著宣傳效果的降低，居民垃圾分類行為得分呈下降趨勢。因此，垃圾分類規范宣傳效果越佳，居民參與垃圾分類行為的積極性越高;垃圾分類規范宣傳效果越差，居民參與垃圾分類行為的積極性越低。

42相關知識影響

研究將居民垃圾分類參與的意識傾向分為高、中、低三類，將居民分類知識對居民參與行為的影響通過區間為[1，4]的分值加以體現。知識得分較高的居民垃圾分類意識傾向高;知識得分較低的居民垃圾分類意識傾向低。故可以得出結論，居民所掌握的分類知識越多則垃圾分類意識傾向越高，居民所掌握的分類知識越少則垃圾分類意識傾向越低。

43年齡影響

筆者將居民參與調查者的年齡分為0～18歲、19～30歲、31～50歲、50歲以上四個層次考察居民分類垃圾投放參與行為，考察結果通過區間為[0，2]的分值進行體現。

按照年齡層次居民分類垃圾參與行為呈較緩的“V”字形分布，0～18歲和50歲以上居民的行為得分較高;同時，19～30歲和31～50歲的居民行為得分較低于其他兩個年齡層次。工作人群空余時間相對較少是導致此現象的原因之一。

44設備影響

為了驗證公共設備對居民垃圾分類參與行為是否存在顯著影響，將設備對人心理造成的影響分為反感、平常、無三類，并將投遞行為分值區間定為[0，2]反映設備對居民垃圾分類參與行為的影響程度。當居民對設備的心理處于反感到平常時，投遞行為分值維持在128分;當居民對設備心理隨著平常過渡到無時投遞行為分值呈上升趨勢。故公共設備與居民垃圾分類參與行為呈現正相關。

5研究結論與建議

51研究結論

綜上所述，城市居民垃圾回收參與行為，在居民和政府這兩個主體中，所受影響主要體現在政府的分類規范、居民分類知識程度以及年齡方面，而垃圾回收設備對城市居民垃圾回收行為的影響程度并不大。就此，在提高垃圾回收率的措施上，還是要把重點放在結合各年齡段特征，開展相關宣傳與分類知識普及，并引入一定環保設備加以促進。

52對策建議

第一，加大分類規范的宣傳力度。通過垃圾回收的方式，在垃圾箱上標注相對詳細的并有色差感的垃圾分類提示，對城市居民垃圾投放的行為進行規范;增設智能垃圾回收箱，宣傳和普及智能垃圾回收方式的優點，并設置講解員進行人工講解以及在智能垃圾回收箱的顯示屏上投放分類回收視頻來提高城市居民垃圾分類意識。

第二，加強城市居民垃圾分類知識教育。加強學校教育，社會公益環保教育，使垃圾分類知識伴隨孩子成長，提高青少年環保意識;加大政府宣傳的力度，通過增加環保公益投入讓更多的居民了解和支持智能垃圾回收箱，提高居民垃圾回收意愿和環保事業參與度;發揮社區作用，以社區為單位，定期進行垃圾分類知識講授或舉辦相關活動，來增加居民垃圾分類知識，并增強居民環保意識。

第三，增加工作人群垃圾分類的參與行為。由于工作人群空余時間相對較少，可以通過對分類回收垃圾箱的技術進行創新，完善一體式分類垃圾投放箱，縮短工作人群垃圾投放時間，使工作人群垃圾分類參與行為得以增加。

第四，垃圾分類設備的智能化與系統化。通過對垃圾分類回收箱技術的提升，使垃圾分類設備智能化，設備將自動對箱內垃圾進行智能操作，使垃圾箱無異味;對投放的垃圾分類設備配置清潔員并實行定期清潔制度，保證垃圾箱外觀美觀、整潔，使居民投遞舒適，心情愉悅。

第五，政府引領社會垃圾分類投放。政府應給予相應的財政補貼和政策傾斜，鼓勵和引導企業發展智能垃圾回收;同時，政府應制定相關行業規范與制度，對回收市場進行宏觀調控;政府應該繼續加大對生態環境保護與公眾生態文明教育的投入， 為建設美麗中國貢獻自己的一份力量。

參考文獻：

[1]HOORNWEG D， BHADA-TATA PWhat a waste：a global review of solid waste management[R].World Bank Report， 2012

[2]周傳斌，呂彬，施樂榮，等我國城市生活垃圾回收利用率測算及其統計數據收集對策[J].中國環境管理，2018（3）：70-76

[作者簡介]孟晉川（1998—），男，漢族，四川遂寧人，本科，研究方向：財務管理。指導老師：周林。