單純修補術治療急性胃穿孔的臨床效果

朱燁明

近幾年，隨著人們飲食以及工作等方式的不斷變化，胃潰瘍成為威脅我國國民身體健康的常見疾病，若治療不及時，則極易引起急性胃穿孔等嚴重并發(fā)癥，臨床主要表現(xiàn)為劇烈腹痛、進行性加重等情況，極大威脅了患者的生命安全[1]。現(xiàn)代研究認為暴飲暴食是造成急性胃穿孔的重要因素，其會促進胃酸的過量產(chǎn)生，加快潰瘍潰爛程度，最終導致胃穿孔[2]。若急性胃穿孔治療不及時，則疼痛會不斷擴散至整個腹腔，甚至造成細菌感染以及化學性炎癥等癥狀而引起患者死亡[3]。如今，手術是治療該疾病的重要方式，其中胃大部分切除術為常規(guī)術式，雖然其具有一定療效，但該術式操作難度高，且患者術后往往較難正常進食，極大影響了術后康復的進程[4]。因此選擇何種術式治療急性胃穿孔成為臨床中關注的熱點?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機將本院2017年8月—2018年8月收治的76例急性胃穿孔患者分為兩組，每組38例。本研究經(jīng)本院倫理委員會批準，且經(jīng)患者同意。其中對照組男20例，女18例；年齡29～66歲，平均年齡（48.6±2.8）歲；發(fā)病至就診時間：1～28 h，平均時間（14.7±1.6）h。觀察組男21例，女17例；年齡：29～64歲，平均年齡（48.2±2.7）歲；發(fā)病至就診時間：1～29 h，平均時間（14.9±1.5）h。納入標準：（1）符合相關診斷標準者；（2）未發(fā)現(xiàn)其他嚴重疾病者；（3）同意本次研究者。排除標準：（1）伴有惡性腫瘤者；（2）存在手術禁忌證者；（3）臨床資料不全者。兩組基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

（1）對照組行胃部大部分切除術：選擇仰臥位，行連續(xù)硬膜外麻醉，于右上腹直肌部位行一切口，仔細檢查病灶部位，選擇胃管將胃部殘留液吸凈，徹底清洗病灶處，根據(jù)具體情況實施胃組織遠端部分切除，并行胃部或十二指腸吻合術，清洗傷口、留置引流管并給予縫合處理；（2）觀察組給予單純修補術：選擇仰臥位，行連續(xù)硬膜外麻醉，于右上腹直肌部位行一切口，仔細檢查病灶部位，選擇胃管將胃部殘留液吸凈，徹底清洗病灶處，確保徹底清除食物殘渣以及腹腔滲液等物。采用7號縫合線對穿孔處給予縫合處理，同時采用大網(wǎng)膜對病灶外覆蓋、結(jié)扎以及固定，留置引流管。兩組術后均行抗感染、維持補充水電解質(zhì)平衡等處理措施。

1.3 觀察指標

（1）手術時間；（2）住院時間；（3）首次排氣時間；（4）術后下床時間；（5）并發(fā)癥發(fā)生率：主要有腸瘺、感染、中毒性休克以及多器官衰竭等。

1.4 統(tǒng)計分析

應用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件，計量資料比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05表明差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術效果分析

對照組手術時間以及住院時間等與觀察組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組手術效果分析（ ）

表1 兩組手術效果分析（ ）

2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率分析

對照組出現(xiàn)3例腸瘺、2例感染、1例中毒性休克、1例多器官衰竭，發(fā)生率為18.42%；觀察組出現(xiàn)1例腸瘺，發(fā)生率為2.63%；兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.884，P＜0.05）。

3 討論

近幾年，急性胃穿孔成為臨床中內(nèi)科多見的急腹癥狀，其主要是在胃潰瘍的基礎上發(fā)展而來的病變[5]。該類疾病主要因胃黏膜保護能力降低，再加上胃酸等物質(zhì)分泌過量，最終使腹腔內(nèi)胃液進入腹膜下所致[6]。該類疾病臨床主要表現(xiàn)為腹痛以及嘔吐等癥狀，若干預不及時，則會造成腹膜炎以及休克等嚴重并發(fā)癥，從而對患者的身體健康造成較大的影響[7]。所以及時給予科學的治療方案，避免病情的惡化是臨床中治療急性胃穿孔的基本原則[8]。

如今，手術是治療急性胃穿孔的首先方案，其中以單純修補術與胃大部分切除術兩種術式最為常見[9]。胃大部分切除術為常規(guī)術式，它能夠一次性處理胃穿孔問題，另外還可治療胃潰瘍，臨床療效較為理想，然而該術式需切除大部分胃，降低了胃容量，從而使患者進食量明顯降低，最終導致患者發(fā)生貧血以及營養(yǎng)不良等情況，另外該術式并發(fā)癥發(fā)生率較高，因此患者治療依從性較差[10]。單純修補術主要指對穿孔給予縫合處理，這不僅明顯處理了穿孔后消化液以及食物進入腹腔等問題，另外還不會使胃部生理功能受損[11]。該術式主要具有以下優(yōu)點：（1）該術式創(chuàng)傷性效，手術時間短；（2）疼痛程度小，適用于對疼痛耐受程度較低的老年人；（3）并發(fā)癥少，安全性高；（4）無需暴露患者的胃部，較低了術后出現(xiàn)交叉感染的風險，促進了胃功能的快速恢復。但值得注意的是，單純修補術后仍應給予正規(guī)的內(nèi)科治療干預措施，以免引起病情的復發(fā)[12-13]。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）觀察組手術時間、住院時間、首次排氣時間以及術后下床時間等指標明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；提示單純修補術創(chuàng)傷性小，能夠使患者及時下床活動，有利于促進機體的迅速康復；（2）觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；提示單純修補術能夠保證手術的安全性，有利于患者治療的依從性。

綜上所述，單純修補術治療急性胃穿孔效果顯著，有利于縮短住院時間，促進了病情的快速恢復，且并發(fā)癥少，提高了患者的生活質(zhì)量。