停用抗甲狀腺藥對兒童自身免疫性甲亢復發的影響

毛利丹，邵 俞，符靈素

(余姚市人民醫院兒科，浙江 余姚 315400)

自身免疫性甲狀腺功能亢進(甲亢)是由患者促甲狀腺激素受體自身的免疫性刺激所導致的一種疾病，主要表現為甲狀腺部位腫大、眼球突出等癥狀[1]。目前，自身免疫性甲亢在兒童中發病占第二位，居于首位的是兒童肥胖及甲減。兒童自身免疫性甲亢主要有彌漫性毒性、結節性毒性、急性亞急性炎癥、醫源性、碘過攝及新生兒甲亢，其中新生兒甲亢是由于母體的甲狀腺功能失調所致，在一定程度上可自愈，但其它種類就需要進行細致的臨床治療[2]。目前臨床上對其治療方式主要是通過降低人體自身血清中的甲狀腺激素達到維持和治療的目的，即使用常見的抗甲狀腺藥物(anti-thyroid drugs，ATD)[3]。在疾病初期對藥物的使用是必須且必要的，但在后期治療過程中，鑒于抗甲狀腺藥物存在部分副作用，是否對其進行維持使用或者及時停止抗甲狀腺藥物的治療成為目前臨床研究的重點，也是臨床中存在爭議的部分。本文對120例兒童自身免疫性甲亢患兒的臨床資料進行分析，旨在探討停用抗甲狀腺藥物干預對治療的臨床效果及其復發的預測因子。

1資料與方法

1.1臨床資料

選取2018年1至5月在余姚市人民醫院住院就診的患兒。納入標準：①年齡為13周歲及以下；②臨床診斷為自身免疫性甲亢；③無精神類疾病；④無嚴重的合并癥，無嚴重的肝腎功不全等；⑤神志清，能夠進行正常的溝通和交流；⑥對患者進行中西醫結合臨床治療；⑦臨床依從性好；⑧患兒本人及家屬均同意本研究的內容，并簽署知情同意書。排除的標準：①年齡超過13周歲；②臨床診斷不明確；③有精神類疾病；④有嚴重的合并癥；⑤神志不清，不能進行正常的溝通交流；⑥臨床依從性差；⑦患兒本人或家屬不同意本研究的內容。根據上述納入及排除標準，共有120例患兒納入到本研究中。隨機將其分為對照組和干預組。干預組60例，男性29例，女性31例；年齡為3～13歲，平均年齡為(9.41±2.82)歲。對照組60例，男性28例，女性32例，年齡為3～13歲，平均年齡為(9.58±2.77)歲。兩組患者在性別、年齡方面比較差異均無統計學的意義(χ2=0.033，P=0.855，t=0.260，P=0.794)。

1.2方法

1.2.1治療方法

患兒在住院過程中，對照組給予內分泌科的常規治療方式，維持服用抗甲狀腺藥物；干預組在對照組治療的基礎上，1周后停用抗甲狀腺藥物。

1.2.2評估指標

在本研究中，參照文獻評估兩組臨床治療的療效，以癥狀消失、指標正常為治愈；以癥狀控制良好、指標穩定為顯著進步；以癥狀好轉為進步；以臨床癥狀復發為無效[4]。評估兩組患兒干預前后的全細胞計數、甲狀腺激素、促甲狀腺激素等相關指標。評估兩組患兒對治療過程的滿意度。

1.3統計學方法

2結果

2.1兩組臨床療效的比較

對照組的臨床療效總有效率高于干預組，經比較差異具有統計學的意義(χ2=5.551，P<0.05)；干預組治愈率、顯著進步率均低于對照組(均P<0.05)；干預組復發率明顯高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組臨床療效的比較結果[n(%)]Table 1 Comparison of clinical effect between the two groups[n(%)]

2.2兩組患兒停藥前后指標的比較

停藥前，兩組的白細胞計數、紅細胞計數、促甲狀腺激素水平、血清甲狀腺激素水平比較差異均無統計學意義(均P>0.05)。停藥后，干預組的白細胞計數、紅細胞計數和血清甲狀腺激素水平均高于對照組，而促甲狀腺激素低于對照組，經比較差異均有統計學的意義(均P<0.05)，見表2。

表2 兩組患兒停藥前后各項指標的比較結果Table 2 Comparison of indexes of the patients before and after withdrawal of antithyroid drugs between the two

2.3兩組對醫護人員治療過程中滿意度的比較

對照組的滿意率為100.00%，高于干預組的83.33%，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表3 兩組對醫護人員的滿意度比較結果[n(%)]Table 3 Comparison of patients’ satisfaction for medical staffs between the two groups[n(%)]

3討論

兒童自身免疫性疾病是目前較為常見的一種疾病，發病原因多樣，有母體甲亢的因素，有急性、亞急性炎癥所導致的因素、有碘攝入過多及醫源性等因素，但主要是由于促甲狀腺受體的免疫刺激所致[5]。目前對兒童自身免疫性甲亢的治療方法主要是通過降低人體自身血清中的甲狀腺激素，即常見的ATD，但存在一定的副作用，因此導致了臨床上對維持藥物治療及停用藥物治療兩種方式產生了一定的爭議。

3.1維持藥物干預能顯著提高患兒的臨床治療效果

本研究顯示，對照組患兒的臨床治療總有效率顯著高于干預組(P<0.05)，說明對于自身免疫性甲亢患兒而言，在臨床治療的過程中，給予維持抗甲狀腺藥物干預能夠顯著提高臨床療效。本研究亦發現，干預組治愈率、進步率均顯著低于對照組(均P<0.05)，說明維持抗甲狀腺藥物干預能夠提高患兒的臨床治愈效果。這與其他學者的研究結果一致，其亦發現在內分泌系統疾病的患者治療過程中，維持藥物干預能夠顯著降低并發癥的發生率，提高內分泌患者的臨床治愈率[6-7]。

3.2停用藥物干預可導致患兒的復發率增高

本研究顯示，干預組患兒的臨床復發率顯著高于對照組(P<0.05)，這說明對于自身免疫性甲亢患兒而言，在臨床治療過程中，停用抗甲狀腺藥物干預易導致患兒復發，停用抗甲狀腺藥物干預不利于提高患兒臨床治愈率。有研究顯示，在內分泌系統疾病的患者治療過程中，停用藥物干預可導致患者疾病復發率增高，降低內分泌患者的臨床治愈效果[8]。

3.3維持抗甲狀腺藥物治療干預能夠顯著改善患兒的相關指標

本研究顯示，停藥后干預組的白細胞計數、紅細胞計數和血清甲狀腺激素均高于對照組(均P<0.05)，而促甲狀腺激素低于對照組(P<0.05)，表明停藥后致白細胞計數、紅細胞計數和血清甲狀腺激素升高，可能導致甲亢復發。在對照組中，由于維持使用抗甲狀腺藥物，患兒整體的白細胞計數、紅細胞計數和血清甲狀腺激素呈下降趨勢，促甲狀腺激素升高，提示維持治療有助于控制甲亢患者的相關實驗室指標。這與De la Cruz-Mosso等[9]的研究結果一致，其發現持續服用抗甲狀腺藥物對兒童自身免疫性甲亢的治療及穩定具有重要的作用，盲目停藥會造成疾病的復發，不利于疾病的預后及控制。

綜上所述，針對自身免疫性甲亢患兒，實行維持抗甲狀腺藥物干預能夠顯著提高患兒的臨床療效，改善其內分泌功能，且顯著提高了其對醫護人員的信任度。