預(yù)期信用損失法在金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)中的應(yīng)用

周穎 龍舒婷

摘要：財(cái)政部于2017年頒布了修訂后金融工具準(zhǔn)則，要求境外或境內(nèi)外同時(shí)上市的企業(yè)自2018年1月1日起執(zhí)行，境內(nèi)上市的企業(yè)自2019年1月1日起執(zhí)行，執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的非上市企業(yè)自2021年1月1日起執(zhí)行。基于新準(zhǔn)則下預(yù)期信用損失法的研究與實(shí)踐，以企業(yè)中最為常見(jiàn)的應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提進(jìn)行案例分析，總結(jié)其運(yùn)用中的重難點(diǎn)，以期為企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作提供些許建議。

關(guān)鍵詞：新金融工具;預(yù)期信用損失;減值準(zhǔn)備

一、由“已發(fā)生損失法”改為“預(yù)期信用損失法”

中華人民共和國(guó)財(cái)政部（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)政部”）于2017年頒布了修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)—金融工具確認(rèn)和計(jì)量》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)—金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)—套期會(huì)計(jì)》及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)—金融工具列報(bào)》（上述四項(xiàng)準(zhǔn)則統(tǒng)稱“新金融工具準(zhǔn)則”）。要求境內(nèi)上市企業(yè)自2019年1月1日起施行上述會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。新金融工具準(zhǔn)則將金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理由“已發(fā)生損失法”修改為“預(yù)期損失法”，要求考慮包括前瞻性信息在內(nèi)的各種可獲得信息，從而更加及時(shí)、足額地計(jì)提金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，便于揭示和防控金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)。

（一）預(yù)期信用損失法的內(nèi)涵

預(yù)期信用損失法的一般方法需要追蹤信用風(fēng)險(xiǎn)是否顯著增加，稱為三階段法，金融工具自初始確認(rèn)后信用風(fēng)險(xiǎn)未顯著增加的，處于第一階段，按未來(lái)12個(gè)月內(nèi)的預(yù)期信用損失計(jì)量損失準(zhǔn)備;金融工具自初始確認(rèn)后信用風(fēng)險(xiǎn)已顯著增加但尚未發(fā)生信用減值的，處于第二階段，按照該工具整個(gè)存續(xù)期的預(yù)期信用損失計(jì)量損失準(zhǔn)備;金融工具自初始確認(rèn)后已經(jīng)發(fā)生信用減值的，處于第三階段，按照該工具整個(gè)存續(xù)期的預(yù)期信用損失計(jì)量損失準(zhǔn)備。未來(lái)12個(gè)月內(nèi)預(yù)期信用損失，作為整個(gè)存續(xù)期預(yù)期信用損失的一部分，代表因資產(chǎn)負(fù)債表日后12個(gè)月內(nèi)可能發(fā)生的違約事件而導(dǎo)致的整個(gè)存續(xù)期內(nèi)的現(xiàn)金短缺，若金融工具的預(yù)計(jì)存續(xù)期小于12個(gè)月，則為預(yù)計(jì)存續(xù)期可能發(fā)生的金融工具違約事件而導(dǎo)致的預(yù)期信用損失。整個(gè)存續(xù)期預(yù)期信用損失，是因金融工具整個(gè)預(yù)計(jì)存續(xù)期內(nèi)所有可能發(fā)生的違約事件而導(dǎo)致的預(yù)期信用損失。

預(yù)期信用損失法強(qiáng)調(diào)反映各種可能性，應(yīng)以概率加權(quán)平均為基礎(chǔ)對(duì)預(yù)期信用損失進(jìn)行計(jì)量。企業(yè)在計(jì)量預(yù)期信用損失時(shí)應(yīng)考慮發(fā)生信用損失的各種可能性，但不必識(shí)別所有可能情形。估計(jì)預(yù)期信用損失的目的并非對(duì)最壞或最好的情形作出估計(jì)，取而代之的是，預(yù)期信用損失的估計(jì)應(yīng)當(dāng)始終反映發(fā)生信用損失的可能性以及不發(fā)生信用損失的可能性，即使最可能發(fā)生的結(jié)果是不存在任何信用損失。即使金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)很低，也不能直接認(rèn)定其不存在發(fā)生信用損失的可能性進(jìn)而得出無(wú)需計(jì)提減值準(zhǔn)備的結(jié)論;對(duì)于某些信用風(fēng)險(xiǎn)極低的金融資產(chǎn)，預(yù)期信用損失金額很小，實(shí)務(wù)中可從重要性角度未計(jì)提減值準(zhǔn)備，但這并不意味著不考慮減值。

（二）預(yù)期信用損失的計(jì)量

預(yù)期信用損失，是指以發(fā)生違約的風(fēng)險(xiǎn)為權(quán)重的金融工具信用損失的加權(quán)平均值，是資產(chǎn)賬面余額與估計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之間的差額，即全部現(xiàn)金短缺的現(xiàn)值。

企業(yè)計(jì)量金融工具預(yù)期信用損失時(shí)應(yīng)反映評(píng)估一系列可能結(jié)果后確定的無(wú)偏概率加權(quán)平均金額、貨幣的時(shí)間價(jià)值、在資產(chǎn)負(fù)債表日無(wú)須付出不必要的額外成本即可獲得的有關(guān)過(guò)去事項(xiàng)、當(dāng)前狀況以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況預(yù)測(cè)的合理且有依據(jù)的信息。在考慮付款的金額和時(shí)間分布中，即使預(yù)計(jì)可全額收款但收款時(shí)間晚于合同規(guī)定的到期期限，也會(huì)產(chǎn)生信用損失。在對(duì)現(xiàn)金流量進(jìn)行估計(jì)時(shí)，應(yīng)考慮所有的合同條款。

二、預(yù)期信用損失法在應(yīng)收賬款減值準(zhǔn)備計(jì)提中的實(shí)務(wù)操作

實(shí)務(wù)中，對(duì)于應(yīng)收賬款，無(wú)論是否存在重大融資成分，通常選擇適用簡(jiǎn)化方法，始終按照相當(dāng)于整個(gè)存續(xù)期內(nèi)預(yù)期信用損失的金額計(jì)量其損失準(zhǔn)備。實(shí)務(wù)操作中，可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)應(yīng)收賬款損失準(zhǔn)備分別采用單項(xiàng)計(jì)提與組合計(jì)提。

（一）單項(xiàng)計(jì)提損失準(zhǔn)備

通常考慮單項(xiàng)計(jì)提的應(yīng)收賬款主要有兩種情形，其一是客觀證據(jù)表明存在減值的應(yīng)收賬款，如債務(wù)人已破產(chǎn)或發(fā)生重大財(cái)務(wù)困難、逾期超過(guò)90天等;其二是其他適合于單項(xiàng)評(píng)估的應(yīng)收賬款，如客戶信用評(píng)級(jí)極好的應(yīng)收賬款、有抵押擔(dān)保物的應(yīng)收賬款等。在單項(xiàng)計(jì)提中應(yīng)考慮不同情形下的未來(lái)現(xiàn)金流量回收的金額及各自情形發(fā)生的概率，計(jì)算概率加權(quán)的平均值，并對(duì)其進(jìn)行折現(xiàn)后得出預(yù)期信用損失率，進(jìn)而計(jì)算預(yù)期信用損失金額。

假設(shè)A公司應(yīng)收客戶甲公司1000萬(wàn)，該筆應(yīng)收賬款逾期90天，A公司將其認(rèn)定為單項(xiàng)計(jì)提信用損失的應(yīng)收賬款，對(duì)不同情形的發(fā)生概率和回收金額進(jìn)行了估計(jì)，假設(shè)折現(xiàn)率為5%，該筆應(yīng)收賬款的預(yù)期信用損失計(jì)算詳見(jiàn)表1。

（二）組合計(jì)提損失準(zhǔn)備

對(duì)于單項(xiàng)應(yīng)收賬款，若無(wú)法以合理成本評(píng)估預(yù)期信用損失，可依據(jù)信用風(fēng)險(xiǎn)特征將應(yīng)收賬款劃分為不同組合，按組合計(jì)算預(yù)期信用損失。常見(jiàn)的確定組合的依據(jù)主要有企業(yè)類(lèi)型、客戶類(lèi)型、信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)等。在對(duì)客戶群體進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆纸M基礎(chǔ)上建立應(yīng)收賬款逾期天數(shù)（或賬齡）與預(yù)期信用損失率的減值矩陣。下面以基于平均遷徙率的減值矩陣為例詳述其在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用方法。

假設(shè)B公司將某一地區(qū)具有類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)特征的零售客戶劃分為一個(gè)單獨(dú)的組合，并單獨(dú)計(jì)量該組合的預(yù)期信用損失。根據(jù)B公司的歷史經(jīng)驗(yàn)，不同細(xì)分客戶群體發(fā)生損失的情況沒(méi)有顯著差異，因此在根據(jù)賬齡計(jì)算減值準(zhǔn)備時(shí)未進(jìn)一步區(qū)分不同的客戶群體。20X8年末，B公司該組合應(yīng)收賬款余額2500萬(wàn)元，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)賬齡超過(guò)1年的應(yīng)收賬款依然有相當(dāng)比例的部分可以正常回收，賬齡超過(guò)3年的應(yīng)收賬款通過(guò)訴訟追討等方式最終能收回其中的7%。將通過(guò)以下四步確定。

1.統(tǒng)計(jì)過(guò)去若干年的賬齡分布情況

B公司選取同一地區(qū)、具有類(lèi)似信用風(fēng)險(xiǎn)特征的零售客戶過(guò)去5年應(yīng)收賬款的賬齡分布情況。統(tǒng)計(jì)的歷史期間賬齡分布如表2所示。

2.計(jì)算各年遷徙率和平均遷徙率

根據(jù)歷史期間賬齡分布計(jì)算各年遷徙率及平均遷徙率，遷徙率即為上年末該賬齡余額至下年末仍未收回的金額占上年末該賬齡余額的比例。遷徙率計(jì)算如表3所示。

3.根據(jù)平均遷徙率計(jì)算歷史損失率

根據(jù)三年平均遷徙率計(jì)算出各賬齡的歷史損失率。（見(jiàn)表4）

4.根據(jù)前瞻性信息調(diào)整損失率

考慮經(jīng)濟(jì)、監(jiān)管、技術(shù)環(huán)境、外部市場(chǎng)變化，以及客戶財(cái)務(wù)狀況，公司預(yù)計(jì)賬齡“3年以上”的損失率為100%。同時(shí)，預(yù)計(jì)3年以下賬齡段的預(yù)期損失率很可能比歷史損失率提高10%。（見(jiàn)表5）

通過(guò)以上步驟，得出B公司該組合應(yīng)收賬款預(yù)期損失率，根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表日該組合的賬齡分布，即可計(jì)算出該組合壞賬準(zhǔn)備金額。

三、預(yù)期信用損失法運(yùn)用中重難點(diǎn)

預(yù)期信用損失法強(qiáng)調(diào)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的及時(shí)、全面的識(shí)別與確認(rèn)，而非已發(fā)生損失法下的有客觀證據(jù)表明金融資產(chǎn)發(fā)生減值才計(jì)提減值準(zhǔn)備。這一轉(zhuǎn)變對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估、業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的融合、歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析、關(guān)鍵宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的理解與選擇提出了更高的要求。

（一）強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，主動(dòng)識(shí)別、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)

預(yù)期信用損失法要求在金融資產(chǎn)的存續(xù)期內(nèi)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)控、評(píng)估，持續(xù)確認(rèn)減值，而不是在識(shí)別出損失事件后才予以確認(rèn)，對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的變化及時(shí)計(jì)量并在損益中及時(shí)反映，能夠更加真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)的質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)狀況。這對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理提出了更高的要求，要建立健全風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控、評(píng)價(jià)和預(yù)警系統(tǒng)，及時(shí)識(shí)別并合理評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。一方面，建立持續(xù)的信用調(diào)查機(jī)制，持續(xù)關(guān)注影響資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的各種因素，及時(shí)識(shí)別金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，建立有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，合理評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)變化給企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值造成的影響。

（二）財(cái)務(wù)深入了解業(yè)務(wù)，加快業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的融合

預(yù)期信用損失法在實(shí)際操作中要判斷金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)是否顯著變化，準(zhǔn)確計(jì)量未來(lái)12個(gè)月甚至整個(gè)生命周期的預(yù)期損失，對(duì)業(yè)務(wù)模式的準(zhǔn)確定位和對(duì)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的把控與判斷是使用預(yù)期信用損失法的重要基礎(chǔ)。這就要求負(fù)責(zé)評(píng)估金融資產(chǎn)減值的人員充分了解業(yè)務(wù)模式，理解不同業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，從而具備對(duì)資產(chǎn)背后業(yè)務(wù)的判斷能力，合理評(píng)估業(yè)務(wù)對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)狀況的動(dòng)態(tài)影響，加快業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的溝通與融合是做好金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與計(jì)量的基礎(chǔ)。企業(yè)首先應(yīng)推進(jìn)財(cái)務(wù)職能的轉(zhuǎn)型，從事后記錄向事前事中參與轉(zhuǎn)變，深化財(cái)務(wù)人員對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的認(rèn)知度與參與度，奠定業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)融合的基礎(chǔ);其次，應(yīng)立足企業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式，尋找確定業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)相結(jié)合的著力點(diǎn)，有效推動(dòng)融合的進(jìn)度;再者，整合信息系統(tǒng)，保證信息傳遞的傳統(tǒng)與完整，提高業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)溝通效率。

（三）歷史數(shù)據(jù)的收集、分析處理和對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)關(guān)注

預(yù)期信用損失法在執(zhí)行中對(duì)無(wú)法以合理成本評(píng)估預(yù)期信用損失的，需要依據(jù)信用風(fēng)險(xiǎn)特征將應(yīng)收賬款劃分為不同組合，按組合計(jì)算預(yù)期信用損失。確定組合的依據(jù)既然是信用風(fēng)險(xiǎn)特征，那就需要根據(jù)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，綜合分析后確定符合企業(yè)金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)特征的組合。與此同時(shí)，預(yù)期信用損失法下對(duì)減值階段、未來(lái)信用風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)計(jì)，都更加強(qiáng)調(diào)基于未來(lái)市場(chǎng)判斷，而不是舊準(zhǔn)則下基于過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，因此要考慮未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)和市場(chǎng)環(huán)境，需要將宏觀與微觀因素統(tǒng)籌納入預(yù)期損失模型，對(duì)金融資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期現(xiàn)金流和違約風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理預(yù)判，提前揭示潛在的信用損失，及時(shí)足額計(jì)提減值準(zhǔn)備，那就需要財(cái)務(wù)人員時(shí)刻關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，如GDP增長(zhǎng)率、廣義貨幣（M2）增長(zhǎng)率、利率等，合理評(píng)估其對(duì)企業(yè)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱月華，曲曉輝.后金融危機(jī)時(shí)期金融工具國(guó)際準(zhǔn)則的發(fā)展及啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2016 （8）：3-9.

[2]黃世忠.金融工具前瞻性減值模型利弊評(píng)析[J].金融會(huì)計(jì)，2015 （1）：42-45.

[3]劉星，杜勇.預(yù)期損失模型分析及其對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011 （4）：83-86.

[4]鄧永勤，馮曉晴，周亞丹.論金融資產(chǎn)減值預(yù)期損失模型的修正與實(shí)施[J].會(huì)計(jì)之友，2017 （9）：43-48.