民商法與經濟法視角下如何解決信息不對稱的法律規制

張根興

摘 要：信息的部隊稱指的是交易過程中的成員所掌握的信息存在差異，這種差異將導致交易雙發產生一定的不公平現象，出現優勢方和劣勢方。本文總結了信息不對稱法律規制需要遵守的根本原則，對民商法、經濟法法律法規背景下信息不對稱規制進行簡單分析。

關鍵詞：民商法;經濟法;信息不對稱;法律規制

引言

信息的部隊稱指的是交易過程中的成員所掌握的信息存在差異，同時信息的部隊稱也被我們稱之為asymmetric information。在經濟活動、社會活動不斷運轉期間，部分成員所掌握的信息具有較強的獨特性，其他成員難以通過常規手段獲得此類信息，繼而信息的不對稱問題也就產生了。在現代市場經濟活動領域，不同種類的成員對與某一件事相關的信息了解、認識存在巨大差異，信息擁有較為廣闊和全面的成員，普遍占據優勢性地位，然而信息獲得能力較差、信息資源匱乏的成員，則會處于相對被動和不利的地位。長時間的信息不對稱問題，極有可能引發逆向選擇現象的發生。普遍來說，商品的出售方相對于商品的購買方，掌握更多有關商品交易和商品屬性的信息。當然，也存在與上述現象相反的例子，例如二手汽車的交易市場，賣家大多為普通的人民群眾，一輛或幾臺私家車的擁有者，而買家普遍為專業水平相對較高的二手車商販，對車輛的了解程度遠遠高于賣家本身。

一、信息不對稱法律規制需要遵守的根本原則

（一）商品交易的成本原則

不管是通過信息設備或者是通過非信息設備，去解決經濟市場中的一系列問題，均會產生一定的交易成本或制度成本。近十五年依賴，隨著人類生產力、科技水平日新月異的發展，信息部隊稱問題的解決，所產生的成本也變得更加低廉，充分體現了時代進步、社會發展的成果。在發生信息不對稱問題期間，必定會產生優勢方與劣勢方。其中所產生的成本不僅融括優勢方占據劣勢方的信號發送成本，以及劣勢方進相關信號進行系統性推理分析的成本，同時也包含部分市場經濟社會帶來的成本消耗。

（二）比例合理分配原則

無論是國家政府的立法工作，或者是各種法律法規的遵守，均需要一個合理的比例分配原則。繼而，有效防止成本遠遠高于利益的問題產生。在發生信息部隊稱現象以后，各方均需要堅守一個態度，也就是將其成本控制在最低范圍以內，盡可能的實現成本壓縮，防止不必要費用的產生，繼而最大化降低傷害的嚴重程度。

（三）最優化配置原則

由于信息不對稱本身就是一項極為復雜的系統性問題，其難度層次具有較大差異，規制體系需要建立一個最優化的配置組合，繼而全方位、多角度的將每一項規制內容的潛在能力，以最大化的方式激發出來。其中，差異性的非信息工具，彼此之間能夠完成優質的組合配置，差異性的信息工具也可以實現優質的組合配置。除此以外，非信息以及信息工具兩種不同的工具之間，也可以在某種特殊手段的作用下實現最優化的組合配置狀態。

二、民商法法律法規背景下的信息不對稱規制分析

自我國民商法成立依賴，長期堅持平等與自治的根本原則。在這個過程中，民商法也不斷試圖應用自身優勢去解決市場經濟中的信息部隊稱現象，并獲取較為明顯的成績。民商法在解決這些信息不對稱問題的實際過程中，普遍以非信息工具為主，問題提前預防效果并不明顯，其針對的主要是問題發生以后針對補救措施的作用。其中包含以下幾個方面，合同的撤銷、解除、終止等等。根本目的在于對劣勢的一方形成強有力保護，使其損失降到最小化。與此同時，民商法致力于信息不對稱現象的措施，主要集中體現在善意獲取制度和個人產權保護兩個方面。比如，在《合同法》當中，包括出我國意外的部分其他國家，均對錯誤制度的界限、概念進行明確規定。由于合同參與一方對合同參與另一方產生理解無悔而簽訂的非合理性合同，不管是優勢方還是劣勢方，均可以向發源提交申請，將合同予以法律層面上的撤銷。

信息的不對稱現象又被當今的學術領域詳細劃分為量大類別，即主管信息的不對稱以及客觀信息的不對稱兩種。在主觀方面，主要原因使因為其中一方自身理解錯誤而導致信息不對稱現象的發生;在客觀方面，指的是對方故意、惡意隱瞞事實，對另一方構成欺騙而產生的信息不對稱。我國《民商法》其中一項重要功能就是保護劣勢方的合理、合法權益。

三、經濟法法律法規背景下的信息不對稱規制分析

經濟法在面對信息信息不對稱問題時期，依然需要通過非信息或信息工具去解決實際問題。但是，其解決問題的方法、手段、途徑則與民商法存在較大差別。經濟法在解決問題的過程中，其所設計的工具相對民商法更加復雜繁瑣。同時，民商法對于公共權力的干預相對較少，而經濟法當中，公共權力干預現象較為普遍。除此以外，民商法主要是問題發生以后對補救措施的積極影響，而經濟法預防效果相對民商法更加具有優勢。

經濟法的背景下，信息不對稱問題變得更為多樣靈活。較大程度的彌補了規制當中存在的缺陷和不足，同時對民商法也產生著積極的“漏洞”填補作用。然而，我們仍然需要注意，公共權力干預絕對不可盲目性使用，反之極有可能產生難以預估的嚴重后果。例如，經濟法對于“冷靜期”相關制度的應用，使其成為解決不對稱信息問題的關鍵性非信息工具。簡單地說，我們可以將冷靜期制度視為一種劣勢方或優勢方的反悔權。在既定的時間以內，如果其中一方出現后悔，那么便可以單方面終止合同、解除合約，僅需要支付一定的違約金。上述制度主要表現在網絡銷售、保險以及金融方面的合同當中。

結語

綜上所述，信息不對稱問題可以追溯到人類社會的產生時期，這種現象和人類社會共同發展。信息不對稱現象作為一種無法避免且客觀存在的問題，在法律法規出現以后，便開始對其相關問題進行研究，意圖有效解決這些問題。然而，對于信息不對稱現象名詞、概念的提出時間較短，學術領域對相關內容的探討、研究仍然處于淺表化階段。因此，我們需要充分認識信息部隊稱現象，繼而實現相關問題的進一步解決。

參考文獻：

[1]許丹琳. 我國消費者保護中信息不對稱的規制路徑研究[C]. 湖北省法學會經濟法研究會.湖北省法學會經濟法研究會2017年年會摘要集.湖北省法學會經濟法研究會：湖北省法學會經濟法研究會，2017：92.

[2]馬宏偉.基于民商法與經濟法的視角看待信息不對稱的法律規制[J].法制博覽，2016（28）：223.

[3]張麗娜.以民商法與經濟法的視角看信息不對稱的法律規制[J].法制博覽（中旬刊），2014（11）：312+311.