殺菌劑1號防控西瓜和甜瓜果斑病試驗

王朋成 張建 田紅梅

摘要 ? ?為有效防控西瓜、甜瓜細菌性果斑病，用殺菌劑1號處理西瓜、甜瓜種子，采用嫁接育苗以及田間試驗評價的方式，測定了西瓜、甜瓜嫁接苗果斑病的發(fā)生率、田間產(chǎn)量等指標(biāo)。結(jié)果表明，使用殺菌劑1號處理的種子，后期未發(fā)現(xiàn)細菌性果斑病的發(fā)生，西瓜、甜瓜幼苗在發(fā)病率、減少用藥量、產(chǎn)量等方面均優(yōu)于常規(guī)技術(shù)種子消毒處理對照組。可見，殺菌劑1號可有效防控果斑病的發(fā)生，對西瓜、甜瓜嫁接苗的生產(chǎn)、減少農(nóng)藥用量具有良好的促進作用。

關(guān)鍵詞 ? ?西瓜;甜瓜;果斑病;殺菌劑;防控技術(shù)

中圖分類號 ? ?S436.5 ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）04-0091-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

Abstract ? ?In order to effectively prevent and control the incidence of bacterial fruit spot disease in watermelon and melon，watermelon and melon seeds were treated with fungicide No.1，grafting seedlings and field test evaluation was used to measure indexes including the incidence of fruit spot disease and field output of grafted seedlings and so on.The results showed that the seeds treated with fungicide No.1 had no bacterial fruit spot disease in the later stage，watermelon and melon seedlings were better than the control（seed disinfection with conventional technique）in terms of morbidity，redu-ction in dosage and yield.It can be seen that the fungicide No.1 can effectively prevent and control the occurrence of fruit spot disease，and has a good promotion effect on the production of watermelon and melon grafted seedlings and reducing the amount of pesticides.

Key words ? ?watermelon;melon;fruit spot disease;fungicide;control technology

西瓜和甜瓜是我國重要的經(jīng)濟作物[1]，其品質(zhì)優(yōu)良，口感良好，深受消費者喜愛。細菌性果斑病是西瓜和甜瓜生產(chǎn)中的重要病害[2-3]。果斑病是由西瓜嗜酸菌（Acidovorax citrulli）引起的一種毀滅性種傳病害[4-5]，其發(fā)生逐年加重，目前主要以化學(xué)防治為主[6]。該病原菌可附著于種子上[7-8]，若西瓜和甜瓜種子未經(jīng)藥劑處理，果斑病的發(fā)生率較高[9]。為有效防控細菌性果斑病，本研究用殺菌劑1號處理西瓜和甜瓜種子，并采用嫁接育苗以及田間試驗評價方式，測定了西瓜和甜瓜的嫁接苗期果斑病的發(fā)病率、田間產(chǎn)量等指標(biāo)。現(xiàn)將結(jié)果介紹如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

本次試驗場地分布于12家育苗場，分別位于和縣、舒城縣、肥東縣、淮南市田家庵區(qū)、長豐縣、懷遠縣、阜南縣、宿州市埇橋區(qū)、碭山縣等安徽省10多個西瓜和甜瓜主產(chǎn)縣區(qū)。其中，育苗應(yīng)用效果評價試驗重點選擇5個規(guī)模育苗場，分別是安徽新源農(nóng)業(yè)科技有限公司（和縣）、合肥市田田農(nóng)業(yè)科技有限公司（肥東）、淮南市益農(nóng)瓜果產(chǎn)銷服務(wù)公司（田家庵區(qū)）、宿州國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)（埇橋區(qū)）、安徽百思農(nóng)科技有限公司（碭山縣）。田間種植應(yīng)用效果評價試驗重點選擇8 個種植大戶、合作社、園區(qū)，分別是和縣歷陽鎮(zhèn)（甜瓜種植面積2.1 hm2）、舒城縣舒豐農(nóng)業(yè)科技有限公司（西瓜種植面積1.9 hm2）、淮南市田家庵區(qū)曹庵鎮(zhèn)（甜瓜種植面積1.1 hm2）、宿州市埇橋區(qū)灰古鎮(zhèn)王圩村（西瓜種植面積2.7 hm2）、宿州市埇橋區(qū)大店鎮(zhèn)三里村（西瓜種植面積2.7 hm2）、碭山縣程莊鎮(zhèn)王屯村（西瓜種植面積0.9 hm2）、阜南縣會龍鎮(zhèn)郜莊村（甜瓜種植面積0.7 hm2）、濉溪縣百善鎮(zhèn)顏道口村（無籽西瓜種植面積2.1 hm2）。

1.2 ? ?試驗材料

育苗場采用殺菌劑1號處理的種子有甜瓜、有籽西瓜、無籽西瓜和南瓜砧木等瓜類種子。西瓜、甜瓜類型有薄皮甜瓜、厚皮甜瓜、有籽西瓜和無籽西瓜，品種有羊角酥、黃子金玉、脆梨、眾天211、8424系列、西農(nóng)8號和小神童無籽西瓜等13個品種。殺菌劑1號經(jīng)過篩選后鑒定，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所提供，2 mL/瓶。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

1.3.1 ? ?苗場育苗效果評價試驗。在安徽新源農(nóng)業(yè)科技有限公司（和縣）、合肥市田田農(nóng)業(yè)科技有限公司（肥東）、淮南市益農(nóng)瓜果產(chǎn)銷服務(wù)公司（田家庵區(qū)）、宿州國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)（埇橋區(qū)）、安徽百思農(nóng)科技有限公司（碭山縣）5個育苗場開展苗場育苗效果評價試驗，每個育苗場設(shè)2個處理，分別是殺菌劑1號種子消毒處理、苗場常規(guī)技術(shù)種子消毒處理（CK）。其中，殺菌劑1號按照1∶200比例與水混合處理甜瓜和砧木種子。同一育苗場、同一品種、同一批次育苗，設(shè)育苗期間同一水肥管理，視病情分別用藥防治，并統(tǒng)一藥劑品種及用量。

1.3.2 ? ?田間種植應(yīng)用效果評價試驗。在和縣歷陽鎮(zhèn)、舒城縣舒豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、淮南市田家庵區(qū)曹庵鎮(zhèn)、埇橋區(qū)灰古鎮(zhèn)王圩村、埇橋區(qū)大店鎮(zhèn)三里村、碭山縣程莊鎮(zhèn)王屯村、阜南縣會龍鎮(zhèn)郜莊村、濉溪縣百善鎮(zhèn)顏道口村開展試驗。同一種植基地采用2種不同種子處理的西瓜苗和甜瓜苗種植，即設(shè)2個處理，分別是殺菌劑1號種子消毒處理、苗場常規(guī)技術(shù)種子消毒處理（CK）。殺菌劑1號用法同 1.3.1。試驗種植期間統(tǒng)一水肥管理，視病情分別用藥防治，并統(tǒng)一藥劑品種及用量。

1.4 ? ?分析方法

每次均隨機抽取100株嫁接苗統(tǒng)計其發(fā)病率，3次重復(fù)。評價指標(biāo)包括西瓜和甜瓜的嫁接成苗率、發(fā)病率、產(chǎn)量、用藥量及成本。所得試驗數(shù)據(jù)采用Excel軟件進行統(tǒng)計分析。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?殺菌劑1號在西瓜和甜瓜嫁接苗期應(yīng)用效果

采用藥劑1號浸種殺菌，5家育苗場共生產(chǎn)西瓜和甜瓜嫁接苗360萬株。由圖1可知，CK組（常規(guī)技術(shù)種子消毒處理）的西瓜嫁接苗植株泛黃色且有病斑出現(xiàn)，而處理組（采用殺菌劑1號處理）植株葉片長勢良好，無病斑。由表1可知，應(yīng)用藥劑1號處理，能夠有效防治苗期細菌性病害，提高壯苗率，減少農(nóng)藥用量。與CK組比較，無病壯苗率平均提高6.4個百分點，其中應(yīng)用于無籽西瓜嫁接育苗，無病壯苗率達10.20%;育苗期間平均打藥次數(shù)減少1.2次，用藥量減少26.46 g/萬株，減量42.1%。2019年應(yīng)用藥劑1號生產(chǎn)嫁接苗總量700萬株，育苗場累計減少農(nóng)藥用量18 522 g、節(jié)本12 965.4元。

2.2 ? ?殺菌劑1號田間種植應(yīng)用效果

對8個種植基地田間抽樣調(diào)查，其中5個基地采用常規(guī)技術(shù)種子消毒處理生產(chǎn)的嫁接苗，田間不同程度發(fā)生果斑病。由表2、3可知，與CK（常規(guī)技術(shù)種子消毒處理）比較，用藥劑1號處理的嫁接苗未發(fā)生果斑病，而CK平均發(fā)病率達12.74%，無籽西瓜和西農(nóng)8號發(fā)病率達到18.80%;田間打藥次數(shù)減少1.2次，農(nóng)藥用量減少1 245 g/hm2，減量38.8%。商品瓜平均產(chǎn)量增加5 505.0 kg/hm2，增收17 065.50元/hm2，農(nóng)藥節(jié)本871.5元/hm2。2019年累計推廣1 000 hm2，累計增產(chǎn)5 505 t，增效1 706.55萬元;累計減藥1 245 kg、節(jié)約農(nóng)藥成本87.15萬元。

3 ? ?結(jié)論與討論

目前生產(chǎn)中防治果斑病多采用化學(xué)藥劑和生物防治的方法[10- 11]。有效的殺菌劑較少且科學(xué)合理使用較困難[10]，因而篩選有效的殺菌劑可以減少環(huán)境污染和農(nóng)藥殘留，避免引起病原菌產(chǎn)生抗藥性。

本試驗中，育苗場采用藥劑1號生產(chǎn)西瓜和甜瓜嫁接苗，無病壯苗率平均提高6.4個百分點，平均打藥次數(shù)減少1.2次，用藥量減少26.46 g/萬株，減量42.1%。農(nóng)戶采用藥劑1號處理的嫁接苗種植，西瓜和甜瓜沒有發(fā)生果斑病，瓜田打藥次數(shù)減少1.3次，農(nóng)藥用量減少1 245 g/hm2，減量38.8%;商品瓜平均產(chǎn)量增加5 505.0 kg/hm2，增幅12.4%。沒有采用藥劑1號處理的嫁接苗發(fā)病率平均達12.74%，果實商品率顯著下降約50%。

采用殺菌劑1號種子處理，苗場累計生產(chǎn)西瓜和甜瓜嫁接苗700萬株，2019年推廣面積1 000 hm2，育苗場新增產(chǎn)值35.4萬元，減少農(nóng)藥用量約18.5 kg、節(jié)本約1.3萬元;瓜農(nóng)增產(chǎn)5 505 t、增效1 706.55萬元;累計減藥1 245 kg、節(jié)約農(nóng)藥成本87.15萬元。藥劑1號的應(yīng)用和推廣，取得良好的防治效果、經(jīng)濟效益和社會效益。

4 ? ?參考文獻

[1] 歐小球，唐瀚，謝向陽，等.我國西瓜甜瓜種業(yè)發(fā)展存在的問題及對策[J].中國瓜菜，2014（4）：75-76.

[2] 趙廷昌，孫福在，王兵萬.西瓜細菌性果斑病研究進展[J].植保技術(shù)與推廣，2001，21（3）：37-38.

[3] 徐秀蘭，宋順華，張志勇，等.西瓜重要種傳病害研究進展[J].植物保護，2016，42（1）：12-18.

[4] ZHANG X，ZHAO M，YAN J，et al.Involvement of hrpX and hrpG in the virulence of Acidovorax citrulli strain Aac5，causal agent of bacterial fruit blotch in cucurbits[J].Frontiers in Microbiology，2018，9：507.

[5] ZIVANOVIC M，WALCOTT R R.Further characterization of genetically di-stinct groups of Acidovorax citrulli strains[J].Phytopathology，2017（1）：29.

[6] 閻莎莎，王鐵霖，趙廷昌.瓜類細菌性果斑病研究進展[J].植物檢疫，2011，25（3）：71-76.

[7] 徐秀蘭，蘆鈺，趙子婧，等.不同發(fā)酵條件對瓜類細菌性果斑病菌感染西瓜種子的影響[J].植物保護，2018（4）：60-64.

[8] TIAN Q，F(xiàn)ENG J-J，HU J，et al.Selective detection of viable seed-borne Acidovorax citrulli by real-time PCR with propidium monoazide[J].Scie-ntific Reports，2016，6：35457.

[9] 趙仁君，周志成，馮孝立，等.瓜類細菌性果腐病的防治與健康種子生產(chǎn)[J].中國瓜菜，2008（1）：38-39.

[10] 吳麗媛，劉寶玉，王鈺杰，等.甜瓜細菌性果斑病生防菌株BW-6的篩選和鑒定[J].植物保護，2014，40（1）：43-47.

[11] ADHIKARI M，YADAV D R，KIM S W，et al. Biological control of bact-erial fruit blotch of watermelon pathogen（Acidovorax citrulli）with rhiz-osphere associated bacteria[J].Plant Pathology Journal，2017，33（2）：170-183.