洛陽“ 十 字 街 ”建筑景觀的風格維護研究

喬峰 何燦盛

摘要：以洛陽老城十字街歷史文化街區為例，通過挖掘其地域文化特色，提出建筑景觀風格維護的原則與方法，即：結合地域文化，在盡可能保持原有街道格局、空間特色、整體風貌等不變的同時，努力改善街區環境，重塑街區氛圍，并依靠其歷史文化底蘊振興傳統街區。目的不僅在于對地域傳統建筑文化的探索，而是以此為出發點，研究與思考當代乃至未來歷史文化街區的保護與創新之路。

關鍵詞：歷史文化街區;地域文化;洛陽十字街;風格維護

1 “十字街”歷史街區保護與更新背景研究

我國許多城市當前都在城市建設中面臨著舊城改造的問題。在城市面貌煥然一新的同時，許多有價值的老街也在大規模的改造中不斷湮滅。老城區是洛陽市唯一具有較豐富歷史遺存的古城區，這里保存了最具中原民居特色的明清古建筑群，與麗景門、文峰塔、鐘鼓樓等文物景點一起，形成了規模較大的歷史城區。但老街的整體格局、建筑風格及古老空間特色已遭不同程度的破壞，反映老街居民生活、社會習俗與文化藝術的其他建筑，如亭臺樓榭、水井牌坊等多數未能保存下來，歷史街區的人文環境特色逐漸消失。值得慶幸的是，老城歷史文化街區尚未遭到完全的破壞，有的街區例如“十字街區”歷史風貌還保存得比較完整，這是研究得以成立的前提。十字街區作為洛陽最早提出保護和恢復的歷史街區，在步行街的采用及市政設施的更新方面探索了一條比較合理的路子，但由于部分采用了“拆舊仿古”的方式，從世界歷史文化遺產的保護原則以及今天我們對于歷史地段保護的認識來看，是一種不科學的錯誤做法。因此有必要對其在現今城市更新中的保護與發展模式進行充分地探討。

2 “十字街區”建筑景觀地域特色及存在問題分析

洛陽“十字街區”在地域景觀方面，其南大街自北向南地勢漸低，有3.5m的高差，東西大街則延綿千米。共同的街區尺度與獨特的節點標識在保證了景觀整體性的前提下，使街區產生出多樣的層次美感?！笆纸帧敝两襁€保留著舊時的空間格局和街道尺度，街道兩側的房屋間距最近處5m， 最遠處近30m，東西大街平均寬度5至7米，興華街為30米，南大街平均寬度15至18米，加之街道兩側的房屋多為自發建造，相互間產生著自由隨意的進退，輔以屋脊高度上的微差、街道走向的轉折，共同形成了街區活潑生動而又質樸自然的街道氛圍。街區內的大多數房屋建于晚清或民國期間，除少數全木穿斗結構以外，基本為磚木混合結構，開間2.5至3.6米。店面多為木制鋪板門，屋頂為木屋架瓦屋面，以硬山頂為主，屋架高低，瓦片尺寸、顏色均不相同，構成了一系列連續卻又多變富有節奏感的建筑形體組合。

“十字街”的建筑及景觀在經歷了百年的風雨后，其物質性老化和結構功能性的衰退問題日益突現，也成為十字街區保護與更新中的重點與難點：首先是街道性質及空間層次等級混亂，缺乏完整統一的藝術效果。其次是忽略了街道的休息交往空間設計，沒有從人的角度出發來滿足其各種生理和心理需求。再次是對街道景觀文化內涵挖掘不夠，沒有充分體現其文化個性。最后是物質性老化現象嚴重。如結構破損、腐朽、設施陳舊、簡陋，再加上各種無序的改建、加建、拆建，使得許多傳統建筑已經面目全非，風貌呈現破落趨勢。

3 “十字街區”歷史風貌與景觀的維護與更新

3.1 維護與更新的框架體系

對“十字街區”的保護與更新面臨著各種各樣的問題，這不單是建筑創作層面的問題，還涉及居民的生活、資金的投入、周圍環境的整治等問題。這其中最重要的是街區如何肩負歷史傳統與承載當代生活的雙重職責。這就需要我們明確歷史街區保護與更新的思想，因此我們建立了如下的維護與更新框架體系（見表1）：

表1“十字街”保護與更新框架體系

3.2 現有建筑物的更新與維護方案研究

3.2.1 街區立面改造方案研究

研究進行的街區局部立面改造方案設計，正是基于以上現狀、原則和存在問題，有針對性地編制改造任務書，提出如下改造方案：

首先立面改造以標準單元為基本構成元素，標準單元共兩層，局部三層。其中上層是居室，下層是商店，在形式、比例、色彩上做到協調統一。采用單元式的居住模塊符合傳統的、小規模的以家庭為單位的商業經營方式，同時單元模塊的不同組合方式也易于形成尺度各異的院落空間，這既尊重了地段原有的民居肌理，也為特色商業活動提供了適宜的環境和氛圍。其次部分大體量的建筑根據街道的寬度和周圍建筑的高度采取退臺的形式，以避免過度遮擋街道，并為相鄰建筑提供足夠的自然光線和通風。同時建筑的體量通過豐富的材料、凹凸對比與線角分割來調整。再次院門盡量按傳統樣式設置屋頂或挑檐，入口采用花崗巖，并盡量保留原有雕刻等裝飾小品。最后屋頂及墻面采用青瓦和灰磚，局部點綴灰白大理石，共同構成街區的基本色調和建筑背景。

3.2.2 街區文化氛圍營造

街區的文化氛圍對城市街道景觀的作用是潛移默化的，不同歷史時期，不同文化類型與不同自然地理條件共同作用，產生了多姿多彩的城市街道景觀以及審美的不同觀念。研究確定了街區保護中文化氛圍構建的如下思路與方法：

首先是街道空間建筑的文化表達：建筑物及其圍護結構的做法、材質、色彩等，決定著街的風貌，應符合城的機理，取得與環境的統一。如南大街原是唐東都的運河口和里坊區，可在重點發展商業的基礎上，同時體現絲綢之路與大運河的歷史文化要素，通過建筑將小雨、國槐、銅駝街等元素移植過來，營造洛陽八景之一“銅駝暮雨”的景觀意向。其次是街道空間維護界面的文化表達：街道空間立面處理的尺度、材料、色彩及鋪裝形式等都是城市文化的載體。一些與城市歷史、傳統民俗、宗教等文化相關的圖案符號都生動地暗示了歷史文脈。設計中可運用一些人工化的手段，和街道的文化氣息相融合。最后是街道空間環境小品的文化表達：街道和環境小品存在的基本目標就是為人們的各種活動提供良好的場所和物質載體，并幫助定義這些活動的性質和內涵。因此其設計要反映作為整體的街道空間的地域性。同時由于分散于街區的歷史文化資源多與普通民居混雜在（下轉頁）

（上接頁）一起，形象不突出，相互間缺乏有效的空間聯系，因此設計中可借助系統的環境小品設計，來構筑街區整體風貌的系統展示。

4 結語

洛陽“十字街”整體保護性開發，應以傳統商業文化和傳統民居特色挖掘為基礎，再現洛陽典型的建筑風格和風土人情。這無疑將對于保持洛陽名城獨有的個性和歷史文化內涵有著特別的重要意義。因此對“十字街”歷史街區保護更新設計的總體設想從以下三方面進行：第一是人文層面。商業活動將延續歷史上以經營特色工藝品為主的經營方式，并引入私人作坊式的前店后坊或下店上坊的布局方式。購物者在其中不但可以挑選商品，更可親眼看到商品的制作加工過程。第二是街道空間層面。將每條街道的傳說典故通過街牌等方式充分展示出來，使來到這里的游客能時刻觸摸到老城的深厚歷史文化。同時在街道中設置相應的公用設施：座椅、飲水器、雕刻、路面彩繪鑲嵌、指引符號、交通牌等，使改造后的十字街成為舒適、充滿文化氣息又極具時代感的城市公共空間環境。第三是街區建筑層面。對于構成老城格局、體現老城特色的重要建筑和傳統民居院落所進行的保護和整治，應秉持歷史“原真性”原則，盡量保存真正的文物遺跡，不可將仿古當成保護手段;對于破壞嚴重的建筑和院落應首先著手進行保護性開發，為重點區域的開發留出時間。

參考文獻：

[1] 李永文，洪艷.洛陽市旅游形象的設計與塑造[J].河南科技大學學報（社會科學版），2005（01）.

[2] 張杰.舊城遺產保護制度中“原真性”的謬誤與真理[J].城市規劃，2007（11）.

[3] 楊茹萍，楊晉毅，鐘慶倫等.“洛陽模式”述評：城市規劃與大遺址保護的經驗與教訓[J].建筑學報，2006（12）.

[4] 吳良鏞.“抽象繼承”與“遷想妙得”——歷史地段的保護，發展與新建筑創作[J].建筑學報，1993（10）.

[5] 梁喬，胡紹學.歷史街區保護性建成環境的質量評析[J].建筑學報，2007（06）.

[6] 陳志華.保護文物建筑及歷史地段的國際憲章[J].世界建筑，1986（03）.

（作者單位：洛陽理工學院土木工程學院）