不同造林地清理方式對杉木生長的影響

劉小燕

摘 要：通過對比煉山和不煉山2種造林地清理方式的杉木樹高變化，探討煉山與否對杉木生長情況的影響。結果表明，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹高均高于不煉山，之后煉山造林的杉木樹高低于不煉山的;煉山前期的樹高增長速度大于不煉山的，后期不煉山的杉木樹高增長速度大于煉山的;不煉山的杉木樹高年平均生長量高于煉山的，分別為0.96m、0.84m，兩者之間存在顯著性差異，表明煉山對杉木后期生長存在不利影響。

關鍵詞：杉木;煉山;樹高;生長量

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2020）24-0097-02

Effects of Different Afforestation Land Clearing Methods on the Growth of Chinese Fir

LIU XiaoYan

（Jiangle County Forestry Bureau， Jiangle 353300， China）

Abstract： by comparing the height changes of Cunninghamia lanceolata under the two afforestation methods of burning mountain and not burning mountain， the influence of burning mountain or not on the growth of Chinese fir was discussed. The results showed that the height of Chinese Fir Seedling in the second and third year of afforestation was higher than that in the third year， the height of Cunninghamia lanceolata was lower than that of afforestation without burning; the growth rate of tree height of Cunninghamia lanceolata in the early stage of burning was higher than that in the later stage; the annual average height growth of Cunninghamia lanceolata was 0.96m and 0.84M， respectively， and there was a significant difference between the two There are adverse effects.

Key words： Cunninghamia lanceolata;Mountain burning;Tree height growth; Increment

1 引言

杉木是我國重要的造林樹種[1]，是福建省素有“兩棵樹”的主要造林當家樹種之一，在閩全域內均有分布，適宜在福建特別是閩中、閩北地區人工栽植。目前，我國杉木培育已完成第3代[2，3]，而以第3代位改良基礎的第4代遺傳改良也在福建開始進行，福建省在杉木培育工作方面始終走在全國乃至全世界前列。近年來，福建省由于松材線蟲病的發生，大量的人工、天然馬尾松林遭到破壞，而杉木成活率高、成材率高、成本低[4]，比較適合林農栽植，因此，在培育用材林樹種選擇時，他們會優先考慮選種杉木。在這樣的背景下，研究杉木栽培技術，提高杉木產量顯得尤為重要。

造林地清理為杉木栽植提供了良好的條件，改善林地衛生條件，在一定程度減少了杉木病害的病原物、蟲害蟲卵等，有利于提高造林作業的效率。造林地清理可分為全面清理、帶狀清理和塊狀清理3種，其中生產中全面清理常用到“煉山”方式火燒清理，其優點是可以殺死采伐剩余物中的病菌、蟲卵，對病蟲害防治有一定作用，同時“煉山”后的山場衛生條件也較好，對整地、栽培工作更便利，但也帶來一系列水肥流失、破壞生態、森林火災隱患等負面影響。“煉山”也存在一定的爭議，對于“煉山”造林后的杉木生長情況，目前有研究人員對“煉山”造林地清理方式下杉木生長情況進行了初步的探討[5-8]，但仍有待作進一步研究。

2 試驗地概況

試驗地位于將樂縣南口鄉蛟湖村（58林班8大班4小班），試驗組：煉山造林，對照組（CK）：不煉山造林，面積各7.47hm2。年平均氣溫16.7℃，最高氣溫39.2℃，最低氣溫-5.9℃，全年日照時數1682h，無霜日298d，年降水量1676.3mm。日照充足，雨量充沛，海拔高度220～380m，坡度25°，坡向西北，紅壤，土層深厚、土壤肥沃，立地質量一級，適應杉木生長。

3 試驗方法

3.1 造林地整地、造林 穴規格50×30×30cm，株行距為1.8m×1.8m;造林方式為植苗造林，苗木為一年生一級苗;造林時間為2015年春季。

3.2 數據調查 標準地20m×20m，采用樣行調查方法，試驗組和對照組各抽取30株調查樹高，3個重復。自2015年造林開始每年夏季測量調查1次，數據統計至2019年共5個年份。統計杉木連年生長量、年平均生長量，收集的數據用Excel 2003、DPS 9.55統計軟件進行分析。

4 結果與分析

4.1 不同造林地清理方式對杉木樹高年生長的影響 如圖1所示，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹高均高于不煉山，煉山造林杉木樹高分別為1.94m、2.64m;不煉山造林的杉木樹高分別為1.61m、2.21m;造林第3年，煉山造林、不煉山造林杉木樹高接近，分別為3.38m、3.34m;造林后第4年，不煉山造林杉木的樹高高于煉山造林杉木樹高，分別為4.73m、4.30m。

4.2 不同造林地清理對杉木樹高連年生長量、年平均生長量的影響 如圖2所示，造林后第1年煉山的連年樹高生長量比不煉山的樹高連年生長量高，分別為1.01m、0.73m，造林后第2年兩者的連年生長量差距縮小，不煉山僅比煉山低0.10m;造林后第3年，不煉山杉木樹高連年生長量為1.13m，比煉山杉木樹高連年生長量0.74m來的高;造林后第4年，不煉山杉木樹高連年生長量為1.39m，煉山杉木樹高連年生長量為0.92m。

由表1、表2、表3可知，不煉山的杉木樹高年平均生長量高于煉山的杉木樹高年平均生長量，分別為0.96m、0.84m，兩者之間存在顯著性差異。

5 討論

由本次試驗可知，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹高均高于不煉山的，造林第3年，煉山造林、不煉山造林杉木樹高接近;第4年，不煉山造林杉木的樹高高于煉山的，其原因是煉山時候將枝椏、樹樁等采伐剩余物就地焚燒后的灰分直接覆蓋在造林地上，在造林的第2年、第3年為栽植的杉木苗提供了直接的營養成分，而不煉山的杉木林，在采伐剩余物還未完全腐熟進入土壤，在前2年的生長情況比造林來的慢，隨著雨季降水、幼林未郁閉，煉山的林地大量的養分隨著雨水等流失，而不煉山的林地采伐剩余慢慢腐爛演變成腐殖質進入土壤給杉木提供營養物資，第3年后不煉山造林杉木樹高超過煉山的。

煉山造林第1年的杉木樹高連年生長量高于不煉山的，第2年后兩者的連年生長量均有下降，這與土壤中的養分消耗及養分流失有關，第3年不煉山養分開始因采伐剩余物的補充慢慢增高，出現連年生長量增長的情況，煉山杉木林由于采伐剩余物煉山后出現養分流失，其連年生長量不再大幅度提升，最終不煉山的杉木樹高年平均生長量也比煉山的高，可見煉山對杉木后期生長存在不利影響。

參考文獻

[1]俞新妥.中國杉木90年代的研究進展I.杉木研究的特點及有關基礎研究的綜述[J].福建林學院學報，2000（01）：87-96.

[2]俞新妥.中國杉木90年代的研究進展Ⅱ.杉木造林和經營的研究綜述[J].福建林學院學報，2000（02）：179-188.

[3]俞新妥.中國杉木90年代的研究進展Ⅲ.杉木病蟲害與材性研究綜述及其研究方向[J].福建林學院學報，2000（03）：283-288.

[4]張傳鈷.杉木人工林更新研究綜述[J].安徽農學通報，2008（19）：155-156，139.

[5]崔飛，鄧湘雯，鄧東華，等.煉山造林后不同年齡杉木人工林林下植物多樣性動態[J].中南林業科技大學學報，2015，35（06）：63-69.

[6]黎卓林，謝三秀.煉山造林和撿帶（不煉山）造林對杉木造林成活率及生長的影響[J].江西林業科技，2012（05）：44-46，60.

[7]林開敏，俞新妥，何智英，等.煉山后杉木幼林生長動態研究[J].福建林學院學報，1992（01）：1-8.

[8]楊振，吳凱，李智，等.煉山后27年生杉木人工林生長及生物量分配格局[J].福建農林大學學報（自然科學版），2019，48（03）：344-349.

（責編：張宏民）