馬林與第一次國共合作淺探

王琨

摘 ? 要： 共產國際二大通過《關于民族和殖民地問題的決議》，標志著東方戰略初步形成。之后，馬林作為列寧民族和殖民地理論的忠實信徒和東方戰略的執行者來到中國，幫助中共建黨后，又促成了第一次國共合作。馬林積極推動并最終成功促使國共這兩個力量懸殊的政黨實現合作，與其對列寧民族和殖民地理論的獨到認識和對中國革命形勢的正確把握是分不開的。同時，他在荷屬東印度群島的工作經歷，也為推動國共合作提供了寶貴的經驗借鑒。

關鍵詞： 共產國際 ? 馬林 ? 第一次國共合作

1923年6月召開的中共三大通過決議案，決定共產黨員以個人身份加入國民黨，實現國共合作。隨后國民黨于1924年初召開一大正式確定兩黨以“黨內合作”的方式團結到一起。自此中國的革命力量有了新的發展，革命形勢有了新的變化。國共兩黨能夠摒棄諸多的矛盾實現合作，與共產國際的策劃和指導是分不開的，馬林作為共產國際方針政策在中國的執行者，在國共合作中扮演了極其重要的角色。對于共產國際、馬林與第一次國共合作的關系問題，已經有諸多學者從列寧的民族和殖民地理論及共產國際的東方戰略對國共兩黨的影響、馬林在國共合作中的作用等方面進行了研究，并取得了一些具有代表性的成果①，但是對于馬林促成國共合作的原因尚有待作系統論述。本文在已有研究成果的基礎上，從馬林個人的角度，嘗試分析其積極推動并能夠最終促成第一次國共合作的原因，以對馬林與第一次國共合作相關問題進行進一步研究。

一、列寧民族和殖民地理論是馬林促成國共合作的思想基礎

馬林出身貧寒，早年喪母，經歷了一段悲苦的童年生活，求學期間飽受老師同學的歧視，靠親戚的接濟讀完高中后成為一名鐵路工人。從小的經歷對馬林的性格產生了很大的影響，使他熱情好動、激進而富有抗爭精神。馬林的這種性格對他今后接受馬列主義、投身共產主義運動有著重要影響②（5+15）。1902年，馬林加入社會民主工黨和鐵路電車工會，逐漸成為組織內左派激進分子的代表人物。

馬林早期的政治主張與列寧關于階級斗爭、工人運動和殖民地民族解放運動等問題上的觀點有很大相似。正是因其激進主張，被國內溫和派主導的政壇所排斥，于是前往荷屬殖民地東印度群島宣傳馬克思主義，領導當地的民族解放運動，并逐漸成為東印度社會民主聯盟（后更名為印尼共產黨）的重要成員。代表印尼共產黨出席共產國際二大是馬林人生的轉折點，在這次會議上馬林第一次見到了列寧，并被選入共產國際領導層。相似的觀點使得二人都有覓得知音之感，馬林在工作中親身實踐了列寧的民族和殖民地問題上的路線并取得了有益的成果，深得列寧的賞識。

探尋指導東方殖民地和半殖民地的民族解放運動的有效路徑是共產國際二大的中心議題，列寧在其提交大會討論的《民族和殖民地問題提綱初稿》中系統闡述了觀點，在民族和殖民地問題上的主張是“使各民族和各國的無產者和勞動群眾為共同進行革命斗爭、打倒地主和資產階級而彼此接近起來”[1]（217）。為此必須建立“三個聯盟”，即一切民族解放運動和殖民地解放運動與蘇俄的聯盟、共產國際與落后國家和殖民地資產階級民主派的聯盟、西歐無產階級與東方殖民地及落后國家農民革命運動的聯盟。羅易從列寧的觀點出發作了一個更激進的補充提綱，但他反對無產階級與資產階級民主派的聯合，認為無產階級必須掌握革命的領導權。馬林在會上也作了發言，總體上贊成列寧和羅易的觀點。馬林在早先的東印度的革命工作中成功實現了無產階級與民族主義者的聯合，與列寧不謀而合，印證了列寧觀點的正確性和可行性，因此在無產階級領導權問題上，馬林贊成更務實的列寧的理論。他強調了正確處理民族解放和社會主義運動之間關系的重要性，“同革命的民族主義者合作是必須的，假如我們拒絕民族解放運動，扮演一個空談理論的馬克思主義者，那么我們只是做了一半的工作”[2]（233）。

馬林認為世界革命的中心在中東和遠東地區，尤其應該對中國投入極大的關注，建議將列寧的提綱作為共產國際的重要文件在中國和印度廣為散發以指導革命運動。在前后數次會議上馬林都表現出對東方問題的重視，建議共產國際對東方革命者給予更多的幫助。共產國際執委會考慮到馬林對中國民族解放運動的重視和他豐富的革命經驗、杰出的領導才能，決定任命馬林作為駐中國代表，赴上海指導中國革命。因為馬林與列寧觀點的高度一致性，列寧的民族和殖民地理論成為馬林來到中國后開展一切工作的思想基礎。正是在這一理論的指導下，馬林在國共兩黨之間游說周旋，積極促使兩黨最終達成合作。

二、對中國革命形勢的分析是馬林推動國共合作的重要原因

馬林帶著共產國際交付的重要任務而來，主要目的是考察中國及遠東其他各國的情況，并尋找共產國際在中國的可靠合作對象，使其與共產國際建立密切的聯系。1921年6月來到中國后，馬林接手了魏金斯基等人經辦的籌備中共建黨的工作，指導了中共一大的召開。在此期間和之后的幾次中國之行，馬林與中國共產黨、國民黨方面的人物、政治上十分活躍的知識分子及北洋軍閥等都有接觸，并在多個城市實地考察了中國的革命現狀。

上海是馬林到中國的第一站，但最初的工作開展得并不順利。在給共產國際的報告中，馬林提到他是“在極為不利的條件下開始工作的”[3]（226）。馬林是搞工人運動出身的，因此他對中國工人的狀況投入了極大的關注，但令他失望的是，上海的工人運動與他所理解的有很大的差距，整個中國也鮮有現代工會組織，工人數量少且文化水平極低，占人口絕大多數的農民不占有土地，靠租種土地勉強維持生存，勤懇耕作不關心政治，對局勢產生不了任何影響，也沒有任何組織代表他們的利益，為他們發聲。在他看來，新成立的中國共產黨力量薄弱，黨員人數很少，主要由學生、大學教授等知識分子組成，缺少真正意義上的工人黨員，還不能算作一個完善的無產階級政黨。

隨著了解的深入，馬林對中國革命的性質做出了判斷。中國尚處在亂局之中，巴黎和會以來帝國主義勢力對中國的掠奪逐漸加深，爭相扶持在華代理人，以求擴大在華利益。中國絕大部分地區都控制在軍閥手中，大大小小的軍閥為爭搶地盤時常爆發戰爭，帝國主義國家對這些軍閥采取各種拉攏手段，雙方的勾結助長了軍閥間的混戰。馬林由此判斷，中國現階段面臨的不是社會主義革命，而是反對帝國主義列強的壓迫和北洋軍閥等封建殘余勢力的民族民主革命。同時，中國的階級分化不十分明顯，并不存在俄國那樣的階級斗爭形勢，也沒有一個訓練有素的成熟的階級領導中國的革命。

馬林最初略顯悲觀的形勢估計在他到了南方，對國民黨有了更深入的了解并考察了廣東地區的革命形勢后，很快就有了變化。通過與孫中山、廖仲愷、陳炯明等國民黨內的領袖人物的交流，馬林摸清了國民黨的組成成分。有民族民主主義傾向的知識分子是黨的主導力量，國民黨多數領袖表現出明顯的社會主義傾向，孫中山更是一個徹底的反帝主義者，因此國民黨帶有明顯的民族民主主義性質，對帝國主義在華攫取的不正當利益持堅決的反對態度，并排斥北洋軍閥的腐朽統治，主張民主，有志于結束混戰統一中國，是中國各種政治力量中比較主張革命的一個。國民黨內還有一部分華僑資產階級，這些人為國民黨帶來了雄厚的資金支持，但是華僑資產階級缺乏堅定的革命信仰，對黨的政策的影響有限。南軍中的許多軍官加入了國民黨，他們在軍隊中進行廣泛的宣傳活動，吸收了一大批士兵黨員，保證了國民黨對軍隊很大程度上的控制。

令馬林倍感振奮的是，國民黨在南方地區與工人的聯系十分緊密，吸收了數以萬計的工人加入國民黨。他曾目睹工人在國民的組織和資助下參加民族民主主義游行。國民黨不僅同情和支持工人的罷工斗爭，而且對工人運動進行了有益的指導，共產黨在廣東等南方地區的工作卻處于秘密狀態，完全沒有效果，在工人運動方面與國民黨相比遜色太多。在馬林與孫中山的交流中，孫中山“以俄為師”的思想使馬林覺得國民黨與俄結盟的可能性很大，且國民黨組織下的廣州工人力量強大，人數之眾且富有反對帝國主義的民族主義理想，他認為“廣州組織起來的工人與工會國際聯系是可能的”[3]（238），孫中山所領導的國民黨才是中國民族主義運動的領導力量。在這樣的形勢下，力量薄弱的共產黨要公開地進行政治活動必須與國民黨合作，并在合作中逐漸對國民黨施加影響，使其實現更具革命性的轉化。

三、馬林在印尼的工作經歷為國共實現合作提供了經驗借鑒

馬林主張國共合作是基于他對列寧民族和殖民地理論的深刻理解和對中國國情的精準分析，能夠調和國共兩黨之間的矛盾，最終順利促成兩黨合作歸功于他創造性地提出的“共產黨員以個人身份加入國民黨”的合作方式。據馬林后來回憶，在確定國共合作的策略后，共產國際沒有對采取什么樣的合作方式作出任何具體指示，黨內合作方式的提出完全是以自己“在爪哇伊斯蘭教聯盟運動中取得的經驗為依據”[3]（254）。由此看來，在荷屬東印度殖民地的工作經歷是他創造性地提出國共兩黨合作的靈感源泉，這一時期的工作為他促成國共合作提供了寶貴的經驗借鑒。

由于馬林激進的政治主張與國內政壇格格不入，與黨內多數派的分歧逐漸緊張化、表面化，他選擇前往荷屬東印度殖民地領導民族解放運動。“東印度社會民主聯盟”是馬林為了領導工人運動和印尼的民族運動而一手創建的民族民主主義運動組織，但這個聯盟成立之初面臨十分尷尬的局面。一方面人數很少，組織松散，自身力量較弱，對社會的影響力不夠。另一方面最令馬林感到棘手的是民族問題，在荷蘭所屬的殖民地領導工人運動不得不考慮到印度尼西亞人民的民族主義情緒，組織的成員都是荷蘭籍的社會主義者，與印尼當地工人農民的聯系不緊密難以讓人信服，工作開展得極為艱難。為解決這一問題，馬林確定了大量吸收印尼籍成員和使組織與印尼當地影響力較大的黨派合作的方針。

印尼當地具有較大社會影響力的老牌改良主義政黨“英蘇林德”（即東印度黨）進入了馬林的視線。馬林深入考察后發現，這個黨派的成員大多是知識分子，甚至包括一些當地的社會名流，影響力雖大但只局限于上層，缺乏群眾基礎，與它的合作并不能達到將工人運動與印尼民族解放相結合的目的，馬林激進的政治主張與英蘇林德的改良主義路線沖突。權衡之下，馬林選擇尋求與具有廣泛群眾基礎的伊斯蘭教聯盟進行合作。伊斯蘭教聯盟是一個具有資產階級性質的松散的準政黨組織，在殖民地的一些重大問題上，與東印度社會民主聯盟有著相同的立場和觀點，這樣兩個組織就形成了殖民地政壇上的左派核心。馬林是堅定的馬克思主義者，東印度社會民主聯盟具有一定的無產階級性質，作出與資產階級的政黨合作的決定源于馬林對殖民地革命性質的準確判斷，東印度群島面臨的首要任務是民族民主運動，而不是社會主義革命，這是兩個組織能夠團結在一起的前提。馬林提出黨內合作的方式，首先將伊斯蘭教聯盟成員司馬溫和達所諾發展到東印度社會民主聯盟工作，取得了很好的效果，之后兩個組織開始了大范圍的合作，并與共產國際取得了聯系，最終在馬林的推動下合并為印尼共產黨。

馬林推動中國共產黨黨員以個人身份加入國民黨以實現國共合作思想的形成，就是以他在殖民地促成東印度社會民主聯盟和伊斯蘭教聯盟合作的經驗為依據的。這一成功實踐，被馬林在中國復制，有力地推動了革命形勢的發展并增強了國民黨的革命性，使初生的中國共產黨保存了革命的火種，不斷發展壯大。

四、結語

馬林是國際共運史上的重要人物，在西歐的工人運動、殖民地民族民主運動和共產國際的領導工作中做出了重大的貢獻。早期在荷蘭的政治活動幫助馬林樹立了堅定的馬克思主義立場，后來在殖民地的工作為他積累了豐富的斗爭經驗。作為共產國際代表來到中國后，馬林立足列寧民族和殖民地理論的基本觀點，憑借對中國革命形勢、國共兩黨力量對比的精準分析和判斷，提出國共合作的策略，并依據他在印尼的成功經驗確立黨內合作方針，促成國共合作，在中國革命進程中起到了不可忽視的作用。堅持革命立場，注重具體形勢分析，采取靈活的斗爭策略，將無產階級和資產階級民族主義者、工人運動與民族解放運動結合在一起，是馬林指導革命工作的最大特點，也是其在各方面工作中都能取得成功的重要因素。

注釋：

①主要研究成果有：沈志華：《中蘇關系史綱》，新華出版社，2007年1月第一版;楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2018年6月第四版;王占仁：《共產國際、聯共（布）與馬克思主義中國化研究（1919—1943）》，中央文獻出版社，2010年5月;茅家琦：《共產國際與第一次國共合作》，《江南大學學報（人文社會科學版）》，2002年2月;姚洪亮：《共產國際的東方戰略與第一次國共合作》，《首都師范大學學報（社會科學版）》，1994年03期;苑銀和：《論共產國際與第一次國共合作》，《首都師范大學學報（社會科學版）》，2004年S2期;盧雅瓊：《第一次國共合作形成過程中的共產國際因素探析》，《黑龍江史志》，2015年11期，等等。

②李玉貞.馬林傳[M].北京：中央編譯出版社，2002.

參考文獻：

[1]列寧.列寧選集（第四卷）[M].北京：人民出版社，1995.6.

[2]中國社會科學院現代史研究室.馬林在中國的有關資料[M].北京：人民出版社，1979.

[3]中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917-1925）[M].北京：北京圖書館出版社，1997.1.