公共領域視野下影視作品著作權的法律保護

王巖 高旭

【摘要】互聯網技術的發展，網絡環境下著作權人對作品的控制能力降低，一些電影作品未經許可以復制鏈接的形式被下載被傳播，給影視作品著作權人的合法權益造成嚴重損害。本文主要以影視作品著作權保護與公共領域文化的繁榮的利益權衡為主線，探究影視作品著作權保護的主要問題，為公共領域視野下影視作品著作權保護以及傳播優秀影視文化提供支持。

【關鍵詞】抄襲，信息網絡傳播權，合理使用，懲罰性賠償

一、影視作品著作權保護的必要性

（一）影視作品的產生

影視作品的創作方法較一般作品復雜，其權利構成客體如人物、服裝、道具、編劇劇本等任何一個環節侵權都會給權利人帶來一定的損失。影視作品創作凝結著大量工作人員的辛勤汗水。如果影視作品被輕易地抄襲傳播，不僅嚴重損害權利人的著作權，還會不利于優秀影視文化的發展傳播。

（二）影視作品的價值

1.公共領域的文化價值

隨著社會發展進步，影視作品中蘊含的影視文化的娛樂消遣功能越來越受到重視。與影視文化的娛樂消遣功能密切相關的是其宣傳與教育功能，即讓普通大眾在休閑娛樂的過程中完成其認識的深化，觀念與價值判斷的完善化，世界觀的科學化。因此，對于影視作品的著作權保護有利于發揮影視作品的宣傳教育功能，通過發展豐富影視文化弘揚社會主義核心價值觀，豐富社會主義文化。

2.國家經濟競爭產業價值

當前世界的競爭越來越演變成知識和科技的競爭，影視貿易的迅速發展，使得影視作品貿易在國際貿易中占據重要的經濟地位，國家機關對影視作品版權的保護制度日益完善。因此，采取有效的影視作品著作權保護措施對于提升我國影視產業在世界的競爭力具有極大的推動作用。

二、影視作品著作權侵權行為

（一）常見影視作品版權侵權類型

1.劇本抄襲

一部優秀的影視作品必須以構思精巧、情節豐富、人物豐滿的劇本為基礎，好的拍攝手法、強大的演員陣容、有效的作品宣傳也可以極大地提升作品的收視率，但是影視作品如果沒有一部好的劇本作為骨架支撐就等于失去了血肉靈魂，最終難以得到觀眾認可。近些年來，影視作品劇本抄襲糾紛屢見不鮮，劇本抄襲是影視行業中最常見的侵權行為。

2.影視作品的信息網絡傳播侵權

隨著互聯網科學技術的發展，影視作品的侵權方式由原來的倒賣盜版光碟逐漸過渡為形式更為隱秘的網絡侵權。最常見的侵權形式是以流媒體的形式向通過網絡連接到互聯網的非特定公眾提供未經授權的影視作品廣播或點播服務，即用戶可以登錄侵權網站，點擊相關鏈接播放。有一些方法使用鏈接盜鏈視頻作品必須發揮法律許可的侵權網站，以及合適的人，以避免再通過多層次的跟蹤，極大地破壞了影視市場的秩序。

（二）侵權行為原因分析

1.社會層面的原因

對于電影作品來說，由于電影院排片檔期和個人時間的限制，越來越多的人在思想上更傾向于在網上觀看電影，也有一些人無法負擔起昂貴的電影票而去尋找免費的電影資源鏈接。對于電視劇來說，一些視頻APP為用戶提供會員服務，一些觀眾為了滿足自己對劇情的求知欲而又不愿支付高額的會員費用往往會尋找未經許可播放的網站資源。

2.法律層面的原因

全面依法治國背景下，普通公眾的法律意識依然淡薄，缺乏對知識產權的保護意識，一些社會群眾即使有一定的法律意識基礎，但受社會公眾同化影響以及執法力度不夠原因的影響，使影視作品著作權侵權行為不能得以遏制。

（三）影視作品著作權的限制

對于作品的合理使用是我國著作權法的一項重要制度，其目的在于限制著作權人的權利，對于公共領域的利益得以平衡。我國著作權法對于合理使用進行了封閉式的列舉，規定了12條合理使用的情形。然而，現代網絡飛速發展，科學技術日益進步，對于影視作品的合理使用及其保護面臨著很大的挑戰，影視作品與公共領域使用人的利益達到合理的平衡值得進一步探討。

三、影視作品保護現狀及存在的問題

（一）立法上的問題

縱觀世界，越來越多的國家更加重視對于影視作品的保護，紛紛加入《伯爾尼公約》，在國內立法上建立健全著作權保護制度，大力發展影視產業。然而隨著網絡技術的進步，影視作品的網絡侵權日益復雜、網絡服務提供者對侵權行為監管的有限性、影視作品數量的龐雜性，使我國著作權保護法律的滯后性顯現出來，侵權行為更加難以認定。

（二）侵權監管存在的問題

影視作品的著作權保護往往奉行“不告不理”原則，國家機關工作人員只有在權利人請求維權后才會采取一定的職權措施，常見的主要是被侵權人將糾紛訴至法院。此外，只有當某些侵權行為嚴重損害社會公共利益的情況下，國家才會采取一定的措施進行嚴厲打擊，對于影視作品的侵權監管缺乏一定的力度。

（三）實踐保護中存在的問題

1.侵權行為舉證難

對于權利人來說，對于劇本抄襲行為是難以控制和發現的，法律不保護作品的思想，只保護作品情感的表達，對于影視作品是否侵權需要進行一定的主觀判斷，很難通過對客觀行為的舉證來判斷其是否侵權。除此之外，網絡技術發展突飛猛進，一些侵權行為較為隱蔽，侵權行為一旦被發現也很難通過技術手段保留證據。

2.侵權主體確定難

對于抄襲行為侵權來說，權利人確定侵權主體較為容易，但對于影視作品信息網絡傳播侵權行為來看，普通公眾、信息網絡服務提供者都有可能列成為侵權主體，權利人究竟應該確定哪一具體主體為實際侵權人存在一定困難，缺乏法律上有效的起訴對象。

3.侵權賠償數額難以確定

在我國民事訴訟中，影視作品的賠償額度和標準可以由法官根據實際侵權情況確定，實踐中也并沒有一個中立機構對賠償額度進行準確而公平的界定，這在一定程度上不利于影視作品著作權人在被侵權后獲得賠償，彌補損失。

四、影視作品著作權保護路徑探究

（一）健全影視作品著作權保護法律制度

建立健全影視作品保護法律法規。立法部門要把影視作品著作權保護制度立法提上日程，明確影視作品侵權有效起訴對象和起訴主體。民事訴訟的訴訟對象，必須實施了哪些行為、或者在哪些時間段內實施的哪些行為，都必須進行相應的規定，在滿足相應的法律條件之后，才能夠對其提起民事訴訟。

（二）強化網路服務提供者的責任

《最高人民法院關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定，網絡服務提供者未對網絡用戶侵害信息網絡傳播權的行為主動審查的，人民法院不應據此認定其具有過錯。這實際上免除了網絡服務提供者對直接侵權行為的主動審查義務。事實上，網絡服務提供者對用戶的監督和控制能力較為薄弱。立法需要科學地評估網絡服務者對影視作品信息傳播侵權的監督控制能力，明確劃定責任承擔邊界。

（三）加大著作權侵權懲罰性賠償力度

1.建立侵權賠償鑒定機構

針對影視作品著作權侵權賠償數額難以確定的問題，國家可以根據社會實際建立專業的知識產權侵權賠償鑒定機構，使其站在中立的立場上合理評估被侵權人的實際損失，控制和監督法官自由裁量權。

2.明確侵權賠償標準

對于同一類型的影視作品侵權行為，要制定一些統一標準的賠償標準。同時，對惡意侵權者要進行嚴厲處罰，增加其侵權賠償成本，形成一定的警示作用。

（四）提高社會公眾著作權保護意識

對于影視作品權利人來說，影視作品著作權人要創作出價格合理、內容豐富的影視作品，引導公眾觀看具有合法授權平臺播放的影視作品，對于國家機關來說，國家各部門要加強知識產權法律法規的宣傳，提高公民對著作權法律法規的了解程度，有效扼制影視作品著作權侵權行為，對于公民來說，社會公民要自覺學習著作權保護相關法律法規，自覺抵制登錄未經許可影視作品網站鏈接的行為。

五、結語

公共領域視野下影視作品的不合理使用將會給影視作品著作權人的權益造成嚴重的損害，影視作品被抄襲、信息網絡傳播權被侵害等行為不僅關乎權利人的經濟利益，更關乎全社會科學文化的發展和國際影視產業經濟競爭力的提升。因此國家要對影視作品的著作權保護提上日程，在立法、司法上建立健全保護體系，落實著作權侵權懲罰性賠償，通過廣泛宣傳影視作品著作權保護相關法律，不斷提高公民的保護意識。

參考文獻：

[1]李智偉.影視文化與社會主義核心價值觀普及研究.四川戲劇，2013年01期

[2]張璐.網絡環境下影視作品著作權保護問題研究.法制博覽.2019年第04期

[3]張玄.網絡視角下的影視作品著作權保護問題研究.法制與經濟.2016年08期

[4]趙麗.我國電影作品著作權價值評估研究.云南大學.2017年

[5]史夢媛.論影視作品的著作權保護.法制與社會.2018年05期