公共領(lǐng)域視野下影視作品著作權(quán)的法律保護(hù)

王巖 高旭

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人對(duì)作品的控制能力降低，一些電影作品未經(jīng)許可以復(fù)制鏈接的形式被下載被傳播，給影視作品著作權(quán)人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。本文主要以影視作品著作權(quán)保護(hù)與公共領(lǐng)域文化的繁榮的利益權(quán)衡為主線，探究影視作品著作權(quán)保護(hù)的主要問題，為公共領(lǐng)域視野下影視作品著作權(quán)保護(hù)以及傳播優(yōu)秀影視文化提供支持。

【關(guān)鍵詞】抄襲，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，合理使用，懲罰性賠償

一、影視作品著作權(quán)保護(hù)的必要性

（一）影視作品的產(chǎn)生

影視作品的創(chuàng)作方法較一般作品復(fù)雜，其權(quán)利構(gòu)成客體如人物、服裝、道具、編劇劇本等任何一個(gè)環(huán)節(jié)侵權(quán)都會(huì)給權(quán)利人帶來一定的損失。影視作品創(chuàng)作凝結(jié)著大量工作人員的辛勤汗水。如果影視作品被輕易地抄襲傳播，不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的著作權(quán)，還會(huì)不利于優(yōu)秀影視文化的發(fā)展傳播。

（二）影視作品的價(jià)值

1.公共領(lǐng)域的文化價(jià)值

隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，影視作品中蘊(yùn)含的影視文化的娛樂消遣功能越來越受到重視。與影視文化的娛樂消遣功能密切相關(guān)的是其宣傳與教育功能，即讓普通大眾在休閑娛樂的過程中完成其認(rèn)識(shí)的深化，觀念與價(jià)值判斷的完善化，世界觀的科學(xué)化。因此，對(duì)于影視作品的著作權(quán)保護(hù)有利于發(fā)揮影視作品的宣傳教育功能，通過發(fā)展豐富影視文化弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，豐富社會(huì)主義文化。

2.國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值

當(dāng)前世界的競(jìng)爭(zhēng)越來越演變成知識(shí)和科技的競(jìng)爭(zhēng)，影視貿(mào)易的迅速發(fā)展，使得影視作品貿(mào)易在國際貿(mào)易中占據(jù)重要的經(jīng)濟(jì)地位，國家機(jī)關(guān)對(duì)影視作品版權(quán)的保護(hù)制度日益完善。因此，采取有效的影視作品著作權(quán)保護(hù)措施對(duì)于提升我國影視產(chǎn)業(yè)在世界的競(jìng)爭(zhēng)力具有極大的推動(dòng)作用。

二、影視作品著作權(quán)侵權(quán)行為

（一）常見影視作品版權(quán)侵權(quán)類型

1.劇本抄襲

一部優(yōu)秀的影視作品必須以構(gòu)思精巧、情節(jié)豐富、人物豐滿的劇本為基礎(chǔ)，好的拍攝手法、強(qiáng)大的演員陣容、有效的作品宣傳也可以極大地提升作品的收視率，但是影視作品如果沒有一部好的劇本作為骨架支撐就等于失去了血肉靈魂，最終難以得到觀眾認(rèn)可。近些年來，影視作品劇本抄襲糾紛屢見不鮮，劇本抄襲是影視行業(yè)中最常見的侵權(quán)行為。

2.影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，影視作品的侵權(quán)方式由原來的倒賣盜版光碟逐漸過渡為形式更為隱秘的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。最常見的侵權(quán)形式是以流媒體的形式向通過網(wǎng)絡(luò)連接到互聯(lián)網(wǎng)的非特定公眾提供未經(jīng)授權(quán)的影視作品廣播或點(diǎn)播服務(wù)，即用戶可以登錄侵權(quán)網(wǎng)站，點(diǎn)擊相關(guān)鏈接播放。有一些方法使用鏈接盜鏈視頻作品必須發(fā)揮法律許可的侵權(quán)網(wǎng)站，以及合適的人，以避免再通過多層次的跟蹤，極大地破壞了影視市場(chǎng)的秩序。

（二）侵權(quán)行為原因分析

1.社會(huì)層面的原因

對(duì)于電影作品來說，由于電影院排片檔期和個(gè)人時(shí)間的限制，越來越多的人在思想上更傾向于在網(wǎng)上觀看電影，也有一些人無法負(fù)擔(dān)起昂貴的電影票而去尋找免費(fèi)的電影資源鏈接。對(duì)于電視劇來說，一些視頻APP為用戶提供會(huì)員服務(wù)，一些觀眾為了滿足自己對(duì)劇情的求知欲而又不愿支付高額的會(huì)員費(fèi)用往往會(huì)尋找未經(jīng)許可播放的網(wǎng)站資源。

2.法律層面的原因

全面依法治國背景下，普通公眾的法律意識(shí)依然淡薄，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，一些社會(huì)群眾即使有一定的法律意識(shí)基礎(chǔ)，但受社會(huì)公眾同化影響以及執(zhí)法力度不夠原因的影響，使影視作品著作權(quán)侵權(quán)行為不能得以遏制。

（三）影視作品著作權(quán)的限制

對(duì)于作品的合理使用是我國著作權(quán)法的一項(xiàng)重要制度，其目的在于限制著作權(quán)人的權(quán)利，對(duì)于公共領(lǐng)域的利益得以平衡。我國著作權(quán)法對(duì)于合理使用進(jìn)行了封閉式的列舉，規(guī)定了12條合理使用的情形。然而，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日益進(jìn)步，對(duì)于影視作品的合理使用及其保護(hù)面臨著很大的挑戰(zhàn)，影視作品與公共領(lǐng)域使用人的利益達(dá)到合理的平衡值得進(jìn)一步探討。

三、影視作品保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題

（一）立法上的問題

縱觀世界，越來越多的國家更加重視對(duì)于影視作品的保護(hù)，紛紛加入《伯爾尼公約》，在國內(nèi)立法上建立健全著作權(quán)保護(hù)制度，大力發(fā)展影視產(chǎn)業(yè)。然而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，影視作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)日益復(fù)雜、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)行為監(jiān)管的有限性、影視作品數(shù)量的龐雜性，使我國著作權(quán)保護(hù)法律的滯后性顯現(xiàn)出來，侵權(quán)行為更加難以認(rèn)定。

（二）侵權(quán)監(jiān)管存在的問題

影視作品的著作權(quán)保護(hù)往往奉行“不告不理”原則，國家機(jī)關(guān)工作人員只有在權(quán)利人請(qǐng)求維權(quán)后才會(huì)采取一定的職權(quán)措施，常見的主要是被侵權(quán)人將糾紛訴至法院。此外，只有當(dāng)某些侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益的情況下，國家才會(huì)采取一定的措施進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，對(duì)于影視作品的侵權(quán)監(jiān)管缺乏一定的力度。

（三）實(shí)踐保護(hù)中存在的問題

1.侵權(quán)行為舉證難

對(duì)于權(quán)利人來說，對(duì)于劇本抄襲行為是難以控制和發(fā)現(xiàn)的，法律不保護(hù)作品的思想，只保護(hù)作品情感的表達(dá)，對(duì)于影視作品是否侵權(quán)需要進(jìn)行一定的主觀判斷，很難通過對(duì)客觀行為的舉證來判斷其是否侵權(quán)。除此之外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，一些侵權(quán)行為較為隱蔽，侵權(quán)行為一旦被發(fā)現(xiàn)也很難通過技術(shù)手段保留證據(jù)。

2.侵權(quán)主體確定難

對(duì)于抄襲行為侵權(quán)來說，權(quán)利人確定侵權(quán)主體較為容易，但對(duì)于影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為來看，普通公眾、信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都有可能列成為侵權(quán)主體，權(quán)利人究竟應(yīng)該確定哪一具體主體為實(shí)際侵權(quán)人存在一定困難，缺乏法律上有效的起訴對(duì)象。

3.侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定

在我國民事訴訟中，影視作品的賠償額度和標(biāo)準(zhǔn)可以由法官根據(jù)實(shí)際侵權(quán)情況確定，實(shí)踐中也并沒有一個(gè)中立機(jī)構(gòu)對(duì)賠償額度進(jìn)行準(zhǔn)確而公平的界定，這在一定程度上不利于影視作品著作權(quán)人在被侵權(quán)后獲得賠償，彌補(bǔ)損失。

四、影視作品著作權(quán)保護(hù)路徑探究

（一）健全影視作品著作權(quán)保護(hù)法律制度

建立健全影視作品保護(hù)法律法規(guī)。立法部門要把影視作品著作權(quán)保護(hù)制度立法提上日程，明確影視作品侵權(quán)有效起訴對(duì)象和起訴主體。民事訴訟的訴訟對(duì)象，必須實(shí)施了哪些行為、或者在哪些時(shí)間段內(nèi)實(shí)施的哪些行為，都必須進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，在滿足相應(yīng)的法律條件之后，才能夠?qū)ζ涮崞鹈袷略V訟。

（二）強(qiáng)化網(wǎng)路服務(wù)提供者的責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主動(dòng)審查的，人民法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定其具有過錯(cuò)。這實(shí)際上免除了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)直接侵權(quán)行為的主動(dòng)審查義務(wù)。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)用戶的監(jiān)督和控制能力較為薄弱。立法需要科學(xué)地評(píng)估網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者對(duì)影視作品信息傳播侵權(quán)的監(jiān)督控制能力，明確劃定責(zé)任承擔(dān)邊界。

（三）加大著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償力度

1.建立侵權(quán)賠償鑒定機(jī)構(gòu)

針對(duì)影視作品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定的問題，國家可以根據(jù)社會(huì)實(shí)際建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償鑒定機(jī)構(gòu)，使其站在中立的立場(chǎng)上合理評(píng)估被侵權(quán)人的實(shí)際損失，控制和監(jiān)督法官自由裁量權(quán)。

2.明確侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于同一類型的影視作品侵權(quán)行為，要制定一些統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，對(duì)惡意侵權(quán)者要進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，增加其侵權(quán)賠償成本，形成一定的警示作用。

（四）提高社會(huì)公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

對(duì)于影視作品權(quán)利人來說，影視作品著作權(quán)人要?jiǎng)?chuàng)作出價(jià)格合理、內(nèi)容豐富的影視作品，引導(dǎo)公眾觀看具有合法授權(quán)平臺(tái)播放的影視作品，對(duì)于國家機(jī)關(guān)來說，國家各部門要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳，提高公民對(duì)著作權(quán)法律法規(guī)的了解程度，有效扼制影視作品著作權(quán)侵權(quán)行為，對(duì)于公民來說，社會(huì)公民要自覺學(xué)習(xí)著作權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，自覺抵制登錄未經(jīng)許可影視作品網(wǎng)站鏈接的行為。

五、結(jié)語

公共領(lǐng)域視野下影視作品的不合理使用將會(huì)給影視作品著作權(quán)人的權(quán)益造成嚴(yán)重的損害，影視作品被抄襲、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵害等行為不僅關(guān)乎權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，更關(guān)乎全社會(huì)科學(xué)文化的發(fā)展和國際影視產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此國家要對(duì)影視作品的著作權(quán)保護(hù)提上日程，在立法、司法上建立健全保護(hù)體系，落實(shí)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償，通過廣泛宣傳影視作品著作權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，不斷提高公民的保護(hù)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李智偉.影視文化與社會(huì)主義核心價(jià)值觀普及研究.四川戲劇，2013年01期

[2]張璐.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)問題研究.法制博覽.2019年第04期

[3]張玄.網(wǎng)絡(luò)視角下的影視作品著作權(quán)保護(hù)問題研究.法制與經(jīng)濟(jì).2016年08期

[4]趙麗.我國電影作品著作權(quán)價(jià)值評(píng)估研究.云南大學(xué).2017年

[5]史夢(mèng)媛.論影視作品的著作權(quán)保護(hù).法制與社會(huì).2018年05期