1 次性根治術與切開引流術對肛周膿腫患者的治療效果比較

任建偉

（中鐵十七局集團有限公司中心醫院肛腸科 山西 太原 030032）

肛周膿腫在臨床上有著較高的發病幾率，患者在患病后會表現出發熱及疼痛等癥狀，對患者的正常生活及工作有著較大的影響，會在一定程度上降低患者的生活質量，加大患者的心理壓力[1-2]。現階段，肛周膿腫患者治療中切開引流術及1 次性根治術的應用較為廣泛，但是對二者應用效果的理論研究較少，對醫護人員開展工作造成了一些負面的影響，這種情況下，對肛周膿腫患者治療中1 次性根治術與切開引流術的治療價值進行探討有著較強的現實意義[3-4]。本文以抽取的240 例肛周膿腫患者為研究對象，通過切開引流術及1 次性根治術對兩組患者進行治療價值探討，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取240 例本院2018 年5 月—2020 年5 月期間就診的肛周膿腫患者，依據患者意愿將所選患者分為甲組及乙組，各120 例。甲組男性62 例，女性58 例，年齡24 ～71 歲，平均（47.2±11.4）歲；乙組男性63 例，女性57 例，年齡24 ～73 歲，平均（47.4±11.5）歲，兩組患者基礎信息比較差異沒有統計學意義（P ＞0.05）。

納入標準：患者均已確診為肛周膿腫；患者精神正常、意識清醒，且均為成年人；患者及其親屬完全掌握本次實驗的內容及可能導致的后果；本院倫理委員會允許進行本次實驗；患者及其親屬均簽署自愿協議。

排除標準：患者患有其他可能影響實驗結果的疾病。

1.2 方法

醫護人員在實驗過程中通過切開引流術對甲組患者進行治療，通過1 次性根治術對乙組患者進行治療。在治療過程中，醫護人員應對患者患處進行消毒，并要求患者保持側臥位，對患者實施局部麻醉。在麻醉后，醫護人員應對患者膿腫部位進行探查，在充分掌握患者膿腫波動范圍的基礎上對波動最大處進行穿刺處理，切口應呈現放射狀。在甲組患者治療中，醫護人員應對皮下組織進行處理，并利用血管鉗、引流管等工具排出膿液。在乙組患者治療過程中，醫護人員應通過探針對病變組織進行處理，分離膿腫內外口，從患者體內取出膿腔。兩組患者治療結束后，醫護人員應對切口進行修復和處理，并適當使用抗生素。

1.3 觀察指標

對兩組患者治療總有效率、術后肛痿出現情況進行記錄和對比。

1.4 統計學處理

數據采用SPSS20.0統計學軟件分析處理，計數資料采用率（%）表示，行χ2檢驗，計量資料用均數±標準差（±s）表示，行t 檢驗，P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者治療總有效率

與甲組患者相比，乙組患者治療總有效率較高，兩組患者治療總有效率比較差異有統計學意義（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療總有效率（n）

2.2 兩組患者術后肛痿發生情況

甲組患者術后肛痿發生率為15.83%，乙組患者術后肛痿發生率為2.50%，兩組比較差異有統計學意義（P ＜0.05）。

3.討論

相比切開引流術，1 次性根治術在肛周膿腫患者治療中有著較為明顯的優勢，其能夠對患者膿腔內口及外口進行處理，優化治療效果，減輕患者的痛苦，進而促進患者的早日康復。本次對抽取240 例肛周膿腫患者進行研究，意在對肛周膿腫患者治療中1 次性根治術與切開引流術的應用價值進行研究和分析[5-6]。本結果顯示，與甲組患者相比，乙組患者治療總有效率較高，甲組患者治療總有效率為79.17%，乙組患者治療總有效率為95.83%，兩組患者治療總有效率比較差異有統計學意義（P ＜0.05）；與甲組患者相比，乙組患者術后肛痿發生率較低，甲組患者術后肛痿發生率為15.83%，高于乙組患者術后肛痿發生率為2.50%，兩組患者術后肛痿發生率比較差異有統計學意義（P ＜0.05）。

本次研究表明，1 次性根治術在肛周膿腫患者治療中的效果顯著優于切開引流術，其在提高患者治療總有效率、減少術后肛痿情況的發生效果較為突出。