在國家干預的國際技術貿易體制下中國的技術進步之路

王曙光 郭凱

摘?要：尖端技術領域“卡脖子”問題是我國在大國崛起過程中技術創新和技術貿易戰略中遭遇的最大問題。技術貿易是欠發達國家實現技術進步的有效方法之一，但是構建技術貿易體系決策不僅需要考慮各類引進技術對欠發達國家技術進步轉化效率的影響，也需要考慮作為技術輸出國的發達國家對欠發達國家技術引進的干預。本文通過構建國家干預下的技術貿易模型，從理論上探討了欠發達國家的技術引進在發達國家干預下的制約因素以及依賴技術貿易體制下的技術進步必然存在的瓶頸。在此基礎上，結合中國70年技術貿易的歷史經驗，從技術引進的層次性、有效利用市場換技術的方法以及技術貿易體制的轉型這三個方面對技術貿易體制的建設進行了探討。針對技術貿易體制必然存在技術增長瓶頸的問題，從國企、中小企業以及技術貿易模式轉變三個層面對我國如何實現技術進步路徑由依賴技術貿易向自主研發提出了戰略思考。

關鍵詞：技術進步;技術貿易;技術引進;自主研發;技術創新

中圖分類號：F0624;F74617??文獻標志碼：A??文章編號：1674?8131（2020）02-0026-08

一、引言：技術進步與技術引進

中國在尖端科技領域的技術貿易中遭遇“卡脖子”的問題日益突出，技術貿易所引發的爭端啟發我們必須考慮對原有的技術貿易體制和戰略格局進行深刻變革。技術貿易是國家與國家之間及企業與企業之間通過支付一定費用的方式，從對方手中獲得自己所欠缺或者不完善的技術的重要方式。尤其對于欠發達國家而言，通過技術貿易從發達國家手中引進技術，是加速自身發展的重要途徑。例如，林毅夫，張鵬飛（2005）指出欠發達國家在遵循自身比較優勢的前提下，通過技術貿易引進技術，并實現更快的技術升級，就可以最終實現追上或者趕超發達國家。換句話說，技術貿易為欠發達國家提供了一條可以快速擺脫技術落后，實現跨越式發展，從而使自身生產力水平與國際接軌的重要途徑。

中國作為曾經的欠發達國家，技術貿易在很長的一段時間里一直是我們實現生產力的快速增長，在經濟上追趕西方發達國家的重要戰略。如陳東林（2004）指出，新中國建立以來一共進行過三次大規模的成套技術設備引進，分別是第一次的中蘇合作“156項工程”，第二次的中西關系緩和后的“43方案”以及1978年的“78計劃”。除直接引進技術設備之外，隨著中西關系的持續改善，西方發達國家自身市場的飽和，經濟一體化的不斷加強，我們也與時俱進，引進外商直接投資（FDI）來提升我國的技術水平。如夏梁（2012）指出以減少外匯支出并同時達到引進新進技術和提高對外資的吸引力為目標，我國在20世紀70?80年代，確立了“以市場換技術”的重大方針政策。通過這一方針確實的加速了我國技術進步進程，但是這一方針本身也存在著重復引進、不重視轉化等諸多缺陷，由“以市場換技術”到自主創新是歷史的必然。除購買生產設備以及FDI這些通過技術溢出來實現技術進步的手段之外，我國也一直在采用純技術引進。如康榮平、楊英辰（1991）指出，我國也通過許可證貿易和技術服務等方式實現軟件技術的引進，這種引進方式從1975年才開始進行初步的嘗試，截至1990年，在技術貿易中占比依然不大。但是隨著我國的自身經濟實力的不斷增長，企業實力不斷增強，以技術尋求為目的，通過直接投資，來獲取國外先進技術已經逐漸成為新時代技術貿易的流行手段，如祁春凌等（2013）通過對2003—2009年我國對16個國家的直接投資的面板數據計量研究發現中國企業對技術水平發達的國家的直接投資具有顯著的技術尋求動機。

從以往文獻的梳理不難發現，中國的技術貿易手段隨著中國經濟發展與工業化階段的演進而不斷得到豐富和發展，這與中國自身技術發展階段、國家經濟狀況和產業發展狀況、國內市場環境等因素緊密相關;但是我國的技術貿易政策也極大地受制于國際環境，例如“156項工程”與當時西方資本主義國家對新中國的封鎖禁運以及蘇聯對新中國工業的巨大支持有著極大關系（董志凱，2015）;“43方案”、“78計劃”以及后來“以市場換技術”方針的提出，也與當時中蘇關系惡化、中國與西方國家關系緩和、全球經濟一體化、中國加入WTO等諸多國際形勢有著密不可分的聯系。

但是，目前的大多數對我國技術貿易的研究都集中于探索各種技術引進手段是否能夠促進我國的技術進步，何種技術引進手段的效率更高。如朱平芳，李磊（2006）通過對1998—2003年上海大中型工業企業技術引進數據進行了計量研究，發現技術貿易手段可以在短時間內促進國企的經濟增長和技術水平;FDI可以通過管理技術優勢等無形技術溢出來提升企業的生產力和技術水平。王子君，張偉（2002）通過建立數學模型發現，技術許可證貿易比起FDI所帶來的技術溢出更加直接有效，同時FDI還會提高許可成本，國家可以通過管制FDI并促進許可證貿易使得自身社會福利得到改善。徐濤（2003）通過計量研究發現FDI的技術溢出不僅可以促進東道國的微觀經濟主體的利潤率和生產力改善，而且能夠極大的推動東道國的技術創新能力。傅元海，唐未兵，王展祥（2010）通過對中國1999—2007年的27個制造業面板數據計量研究，肯定了FDI的技術轉移對東道國的經濟增長的正面作用，并發現了FDI的具體技術轉移路徑。吳延兵（2008）對中國1996—2003年29個省市區的大中型工業企業的面板數據進行計量研究發現自主研發和國外技術引進對生產力有著顯著的促進作用，同時自主研發和技術引進還具有顯著的地區效應。

從上文的文獻研究不難看出，國內學者已經對各類技術引進的作用和機制做了充分的研究，雖然不同學者對于各類技術引進的效率有不同的研究結論，但是都或多或少肯定了技術貿易對經濟增長與技術進步的促進作用。但是本文認為一個國家技術貿易體制的變遷，不僅跟各類技術的特點和對技術進步的促進作用的高低有關，也跟當時國家所面臨的國際環境有著極大的聯系。因此，本文擬在前人研究的基礎上，利用博弈論的方法構建出技術輸入國和輸出國之間的互動關系模型，用來模擬一個存在國家干預的技術貿易的環境。通過對模型的求解和分析，期望能夠發現在此環境下技術輸入國的技術進步的特點，并為輸入國的技術引進提供有針對性的建議，這對于中國未來通過技術貿易引進技術從而促進我國的技術創新具有極為重要的意義。

二、模型描述與構建

1.模型描述

本文主要研究的是在存在國家干預的國際技術貿易環境下，技術的輸入國與技術的輸出國之間如何形成均衡的技術貿易關系。為了能夠更加清晰的反映技術輸入國與輸出國之間的博弈關系，本文選取的博弈玩家一共分為AB兩國，兩國在離散時間下進行技術貿易。

A國作為技術的輸入國，其技術水平落后于B國。A國為了促進自身的技術進步和經濟發展，在自主創新，研發技術的同時，希望通過技術貿易，引進B國的先進技術來提升本國的生產力，進而實現在每期的預算條件下的生產力的最大化。

B國作為技術的輸出國，其技術水平高于A國。B國的廠商作為市場化的主體，為了更好地利用自身技術水平的優勢，追求利潤最大化，其選擇通過技術貿易的方式，向A國輸出技術來獲取利潤。但是，一方面，從經濟層面而言，B國希望本國廠商可以利用技術貿易，輸出技術，提升本國的經濟實力;另一方面，從國家戰略角度而言，B國又不希望A國通過技術貿易快速提升其生產力水平，進而對B國在國際上的經濟地位造成影響。

綜上，模型可以描述為：A國根據每期的預算規模、生產力水平、自主研發開發成本以及技術貿易成交價格來規劃當期技術貿易引進和自主研發的項目數量，從而實現當期的生產力水平最大化。同時B國通過經濟手段對技術貿易進行干預，從而在經濟增長和技術優勢地位之間進行權衡，實現自身的效用最大化。

2.模型假設

假設1：A國采用政府主導的模式引導技術進步，政府通過對預算的配置來進行技術貿易和自主研發的投資。同時，A國通過市場機制與B國進行技術貿易，B國政府可以通過經濟手段干預技術貿易的成交，但是不能通過行政命令強制阻止A國與本國廠商進行技術貿易。

假設2：B國僅可以通過公開數據獲得A國歷史生產力水平At-1，每期的預算規模mt，技術引進對A國生產力的彈性α（0<α<1），但是無從獲知A國自主研發投入和產出的函數。

假設3：AB兩國都在期初做出決策，時間為離散時間，期數t=1，2，3，...。

假設4：t期，A國的生產力為At。B國的生產力為Bt，同時作為發達國家，B國的生產力的增長率已經穩定為g，即Bt=（1+g）Bt-1。

假設5：t期，A國對技術引進的需求為It，選擇自主研發的項目數為xt;對于A國而言，每期自主研發的成本與當期的自主研發項目數xt成正比，與期初的生產力水平At-1成反比，即有A國的自主研發成本函數C（xt）=x1-αt（1-α）At-1。t期，B國按照pt的價格向A國出售技術;同時，對B國廠商而言，B國的技術水平已經進入成熟期，技術開發成本主要與期初的生產力水平Bt-1以及固定成本投入有關，即廠商開發相關技術的成本函數為C（It）=12I2t-Bt-1It+Dt ，B國對技術貿易的經濟干預為εt。

3.模型構建

A國在t期的生產力為At，由上期的技術積累At-1以及在本期的預算條件下技術引進和自主研發所貢獻的生產力的增長組成。由于本文研究的是在技術貿易體制下的技術進步，因此為了體現A國對技術貿易的依賴性，技術引進與自主研發對生產力At的貢獻為柯布?道格拉斯函數形式（θ為技術——生產力轉換系數），即：

maxAt=θIαtx1-αt+At-1（1）

s.t. ptIt+C（xt）SymbolcB@

mt（2）

B國一方面希望最大化本國廠商的利潤進而增加自身的經濟實力，另一方面B國又厭惡A國通過技術貿易提升生產力水平，進而影響自身的國際地位。因此B國的效用由本國廠商的利潤帶來的正向效應以及因技術貿易導致的與A國生產力差距縮小帶來的負向效應組成;同時B國通過調整自身對技術貿易的經濟干預來實現自身效用的最大化，即

maxμ（εt）=ptIt-C（It）-Ln（ItBt-At-1）（3）

綜上，結合本文的模型描述以及假設條件，本文研究的模型可以為：

A國：

maxAt=θIαtx1-αt+At-1

s.t. ptIt+C（xt）SymbolcB@

mt

B國：

maxμ（εt）=ptIt-C（It）-Ln（ItBt-At-1）

三、模型求解與分析

當B國不對本國廠商進行干預的時候，此時A國通過與B國廠商進行市場交易，最終達成供需均衡，即：

（1）式可以變形為：

maxLn（At-At-1）=αLnIt+（1-α）Lnxt+Lnθ（4）

根據（2）和（4）式，可得拉格朗日方程：

L=αLnIt+（1-α）Lnxt+Lnθ+λmt-ptIt-x1-αt（1-α）At-1（5）

對（5）式求導，可得一階條件（FOC），即

0=α/It-λpt（6）

0=（1-α）/xt-λx-αt/At-1（7）

0=mt-ptIt-x1-αt/（1-α）At-1（8）

通過（6）（7）（8）式，可解得A國對技術引進和自主研發的需求為：

xt=（1-α）At-1mt1+α11-α（9）

It=αmt（1+α）pt（10）

將B國廠商面對的需求函數（10）代入到其利潤函數可得：

max[ptIt-C（It）]=α1+αmt-12I2t+Bt-1It-Dt（11）

對（11）式求導，可得B國廠商的最優技術供給數量為：

It=Bt-1（12）

結論1：B國可以通過對本國廠商技術出口數量征稅的方式進行經濟干預，從而降低A國通過技術貿易所獲得的技術的數量，但是這樣會增加本國廠商的成本，從而降低本國廠商的利潤。

證明：此時對于B國的廠商而言，當B國選擇對出口技術數量征稅時，其所面對的成本函數變為C（It）-εtIt=12I2t-（Bt-1-εt）It+Dt，將B國廠商面對的需求函數（10）代入到其利潤函數可得：

max[ptIt-C（It）]=α1+αmt-12I2t+（Bt-1-εt）It-Dt（13）

對（13）式求導，可得B國廠商的最優技術供給數量為：

It=Bt-1-εt（14）

將（12）式代入（11）式，可得B國未進行干預時，B國廠商的利潤為α1+αmt+12B2t-1-Dt。將（14）式代入（13）式，可得B國進行干預時，B國廠商的利潤為α1+αmt+12（Bt-1-εt）2-Dt。此時B國通過干預雖然降低了本國廠商對A國的技術輸出，但是同時也損害了本國廠商的利潤。

結論2：B國也可以選擇對A國技術引進數量征稅的形式來對兩國間的技術貿易進行干預，但是此方法等價于結論1采用的干預方法。

證明：此時B國廠商面對的需求函數變為：It=αmt（1+α）（pt+εt），按照結論1的求解方法，同理可得B國廠商的最優技術供給數量為：It=Bt-1-εt，利潤為α1+αmt+12（Bt-1-εt）2-Dt。

結論3：B國可以對技術貿易的成交價進行干預，但是這種干預方法不僅不會影響A國通過技術貿易的數量，還會導致B國廠商的利潤向B國自身轉移，從而損傷B國廠商的利潤。

證明：此時B國廠商面對的需求函數變為It=αmt（1+α）p′t，其中p′t=（1+εt）pt 。按照結論1的求解方法，可得此時B國廠商的最優技術供給數量為：It=Bt-1，利潤為αmt（1+α）（1+εt）+12B2t-1-Dt。因此B國采用對技術貿易成交價進行干預的方式，不僅不會影響A國獲得的技術數量，還會隨著εt的增大，降低本國廠商的利潤，此種干預方法并不合適。

結論4：當B國采用結論1或者結論2的干預方式時，A國通過技術貿易所能獲得的技術供給僅與B國當期的生產力水平Bt和A國上期的生產力水平At-1有關。

證明：由于結論1與結論2的干預方式等價，以結論1的廠商的技術供給水平以及利潤為例，可得B國的效用函數為：

maxμ（εt）=α1+αmt+12（Bt-1-εt）2-Dt-Ln（Bt-1-εtBt-At-1）（15）

對（15）式求解可得B國的最優稅率εt=Bt-1-（Bt-At-1）1/2，將最優稅率代入（14）式，可得均衡的技術供給It=（Bt-At-1）1/2，該供給的數量僅與Bt和At-1有關。

結論5：A國每期的預算分配比例僅與技術貿易和自主研發對生產率的彈性相關，且當實現均衡時，對自主研發分配的預算比例要大于技術貿易所獲得的預算。

證明：由（9）（10）式，可得技術貿易獲得的預算為ptIt=αmt（1+α），自主研發獲得的預算為C（xt）=mt（1+α）。又0<α<1，則αmt（1+α）

結論6：當B國采用結論1的干預方式時，A國當期的生產力增長率依賴于B國當期的生產力水平Bt，本國上期的生產力水平At-1以及本國當期的預算規模mt。但是這種依賴于技術貿易的生產力增長模式存在增長瓶頸。

證明：將It=（Bt-At-1）1/2以及（9）式代入（1）式，得：

At=θ（Bt-At-1）α/2（1-α）At-1mt1+α+At-1（16）

由（16）式可得A國當期得生產力的增長率為At-At-1At-1=θ（1-α）1+α（Bt-At-1）α/2mt，因為θ與 α為外生變量，所以A國生產力的增長率僅依賴于Bt，At-1以及mt。

又當Bt-At-1→0 時，At-At-1At-1→0 ，因此依賴于技術貿易的生產力增長模式存在增長瓶頸。

四、中國技術貿易體制的經驗總結

以上我們通過構建模型，研究了在存在國家干預的國際技術貿易環境下，技術的輸入國與技術的輸出國之間如何形成均衡的技術貿易關系，同時分析了在技術貿易過程中影響技術輸入國和技術輸出國的經濟增長和技術進步的主要因素，獲得了豐富的結論。

而從實際的技術貿易歷史進程來看，新中國技術貿易體制已經歷70年的曲折變遷。在這70年里，新中國技術貿易體制根據國內外形勢不斷調整變化，但是大體按照時間的脈絡可以劃分為四個階段。第一個階段為體系初創期（1949—1977）。這一時期，新中國剛剛成立，百廢待興，急需建立工業體系;從國際形勢來說，東西方兩個陣營的對立導致這一時期我國的技術貿易主要是和蘇聯進行，通過引進蘇聯的大型設備，快速形成中國的工業體系，為以后的工業化奠定堅實基礎。第二階段為引進學習期（1978—1989）。這一時期，從國內形勢來說，十一屆三中全會的順利召開預示著中國的科技發展進入了新的階段;從國際形勢來看，東西方的對立逐漸消融，全球一體化加強，世界整體趨勢是和平發展。在這一時期，中國充分把握歷史機遇，通過實施改革開放，積極利用技術引進以及吸引外商投資等形式進行技術貿易，提升自身技術水平。第三階段為調整轉型期（1990—2005）。這一時期，經過改革開放前期技術的引進，中國已經形成一定的技術基礎，技術水平也達到了一定高度，過度依賴技術貿易體制的技術進步路徑的弊端也逐漸顯現，因此在這一時期，中國主要依靠增加自主研發投入，來逐漸擺脫技術進步對技術貿易體制的過度依賴。第四階段為自主創新期（2006至今）：這一時期，中國的技術進步主要依靠自主研發、自主創新，中國在全球技術貿易中的地位也開始產生變化，中國逐漸從技術輸入國轉變為了技術輸出國，并在很多技術領域逐步實現趕超。在這70年間，中國在技術貿易體制下的技術進步積累了許多經驗，也有很多教訓。

綜合本文模型的結論以及中國技術引進70年的制度變遷進程，我們認為，要通過技術貿易實現中國的技術進步與經濟增長，尤其是實現未來的可持續技術創新和技術趕超，必須注意以下幾個方面：

第一，利用技術貿易進行技術引進，需要考慮技術輸入國自身的技術基礎，技術引進要由低到高，重視階段和層次。通過技術貿易引進技術時，要充分考慮到輸入國自身的國情，直接貿然引進最頂尖的技術，不僅不會使得自身的技術水平獲得迅速的提高，甚至還會導致技術引進效率的下降;而且引進的技術越高端，引進的成本也越高，這樣反而會導致預算的浪費，所以技術引進必須考慮輸入國自身的技術發展階段。在低級階段時主要應該依靠引進技術設備，實現技術基礎的快速積累;在中級階段時，可以考慮通過引進國外投資，通過技術的溢出，逐漸模仿和學習技術輸出國的先進技術，啟蒙輸入國自身的自主研發意識;在高級階段，技術輸入國由于已經具備了一定的技術積累，同時自身也逐步建立了一套自主研發體系，這個時候主要可以考慮通過引進尖端技術，實現自主研發的跨越式發展。

第二，以市場換技術是技術輸入國通過技術貿易體制實現技術進步的重要方法，但是這個方法有其局限性。從本文的結論六可以發現，技術輸入國每期預算投入是影響其技術進步增速的重要參數，只有保障有足夠的預算，才能保障技術貿易體制下的技術平穩進步。但是往往技術輸入國是欠發達國家，國家在技術投入上的預算不足是常事，而這個時候利用市場換技術的手段，可以緩解預算不足，緩解直接購買技術的外匯壓力，同時也能實現技術引進。但是從結論四可以發現，在存在國家干預的情況下，技術輸出國廠商提供的技術供給的決定性因素是技術輸出國與輸入國之間的相對生產力水平差距，換句話說利用市場換技術的方法能夠吸引到的外國技術是有上限的，這并不是一個百試百靈的策略，“市場換技術”有其內在的局限性。

第三，技術貿易體制最終必須進行轉型，實現以自主研發為主，技術貿易為輔的技術進步模式。一方面，從結論五可以發現，要實現技術貿易體制對技術進步貢獻的最大化，自主研發的預算投入必須要高于技術引進的預算投入;另一方面，從結論六可以發現，依賴技術貿易體制的技術進步是有增長瓶頸的。因此，無論從哪方面來講，技術輸入國必然是要走向以自主研發為主的技術進步路線的，過度依賴于技術貿易體制進行技術引進，始終會受制于人。當技術輸入國技術水平達到一定高度的時候，就不能繼續依靠技術貿易來引進尖端技術，而是應該轉換模式，以自主研發尖端技術為主，以技術貿易作為尋找低成本技術的補充手段。在中國尖端技術和核心技術今天遭遇“卡脖子”的國際形勢下，加大自主創新力度尤為重要。

五、結論：中國技術進步的未來戰略趨勢與路徑

從本文的研究可以發現，國際技術貿易體制雖然有助于欠發達國家通過引進技術，獲得生產力水平的增長，但是本文同時也通過模型發現技術貿易體制下的技術進步戰略是具有增長瓶頸的。而這個增長瓶頸主要是由于技術輸入國與輸出國在經濟實力地位上的博弈以及輸入國在技術貿易體制下某些必要技術不能被自主研發所替代而必須依賴技術引進導致的。因此作為技術輸入國的技術進步戰略必須做好兩手準備，一方面要通過技術貿易快速形成自身的技術積累，另一方面必須提前布局進行自主研發和技術創新體制的建設，尤其是在前沿技術、核心技術等方面必須擺脫對技術貿易的依賴。中國作為經濟和工業大國，在全球工業領域和科技領域競爭中占據重要地位，因此中國在大國崛起的過程中必然遭遇與技術輸出國的激烈競爭與博弈，這就逼迫中國改變過度依賴技術引進的戰略，而將自主創新為主，同時與技術貿易進行有機結合，積極參與全球技術貿易和技術競爭（王曙光，2019;王丹莉，2019）。只有基于自主創新才能避免技術貿易從促進技術進步的手段變成阻礙技術進步的桎梏。未來中國在技術進步方面必須加大自主研發體制的建設，以解決“卡脖子”問題，具體必須實施以下戰略：

第一，利用國企的規模優勢與抵御風險的能力，著力研究戰略性項目，保障國家在前沿技術方面的創新優勢。在中國技術進步的過程中，國有企業承擔著重要使命，也是中國尖端科技、前沿科技和先進制造業創新的主要承擔者（王曙光、王瓊慧，2019）。國有企業無論在資產規模上還是研發實力上比起中小企業都有著巨大的資源優勢，國有企業有著相對較低的資金成本，巨大的規模和利潤也足夠支撐其進行長期的、持續性的技術研發，抵御研發過程中的各種風險。因此，國有企業必須承擔起自主研發排頭兵的重大責任，利用自己的優勢，發力于有助于國家長遠發展的、大型的以及困難的戰略性項目研發，以此來保障國家前沿技術水平不落后。作為國有企業，要突顯自身特點，利用自身優勢，自主研發不必要求面面俱到，但是一定要抓住重點、關鍵點，攻堅克難，承擔起中小企業不愿意承擔的，難以承擔的研發重擔。

第二，大力營造自主創新的市場環境，保障專利權，鼓勵中小企業為自主研發注入活力。中國目前已經由計劃經濟下的技術趕超模式轉變到市場經濟下的技術趕超模式，這一轉變，要求我們在技術進步的制度環境和制度支撐方面更加注重市場機制的建設，更加注重發揮各類企業的主體性和積極性，更注重各類要素的市場化配置（王曙光，徐余江，2019）。在技術進步過程中，我國廣大的中小企業具有強大活力，他們往往以市場為導向進行研發，可以更好地貼近市場的需求，生產生活的需要。相較于國企著力于長期性、戰略性以及國家性的技術研發，中小企業更傾向于短期化、市場化以及用戶導向的研發，這類研發對于用戶需求的變化更加敏感，反應也更加迅速，是國家自主研發體系的重要組成部分，也是國企戰略項目研發的重要補充。為了能夠鼓勵中小企業研發的積極性，必須健全市場機制，保障他們研發成果的專利權，避免成果專利遭人剽竊占用;同時也應該通過政策創造有利于中小企業自主研發的市場條件，降低中小企業資金成本壓力，打通中小企業與高校及研究機構溝通的渠道，建立技術交流的平臺。尤其在高新技術產業的發展過程中，要通過金融支持、財稅支持、知識產權交易市場、大中小型創新企業聯動等方式，支持中國各類企業加大創新力度（王曙光、王子宇，2018）。

第三，轉變技術貿易模式，從單純的技術引進轉變為國際技術合作模式。隨著國家的發展和技術的進步，國內技術水平已經非常成熟，大多數的產品我們都能自己開發制造。在這種情況下，需要通過技術貿易引進的技術都是十分前沿的技術，這類技術的引進成本必然是非常高昂，在這種情況下，還依然單純地依靠購買等直接方式進行技術引進，實現技術進步是一種效率極低的方法。因此我國對技術貿易體制的利用模式不能再停留在購買技術這一淺層次上，我國必須轉換技術貿易模式，探索與外資企業更加深入的技術交流和經驗交流，通過與外資企業進行技術合作，共同研發，轉變技術研發模式，從引進—模仿—學習變成共同探索，共同進步。將單純地依靠技術引進促進技術進步轉變為跨國合作進行技術研發這種更加高效的促進技術進步的模式。

參考文獻：[1]?林毅夫，張鵬飛.后發優勢、技術引進和落后國家的經濟增長[J].經濟學（季刊），2005（04）：53?74.

[2]?陳東林20世紀50?70年代中國的對外經濟引進[J].上海行政學院學報，2004（06）：69?80.

[3]?夏梁，趙凌云.“以市場換技術”方針的歷史演變[J].當代中國史研究，2012，19（02）：27?36+124?125.

[4]?康榮平，楊英辰.新中國技術引進40年述評[J].管理世界，1991（06）：174?180.

[5]?祁春凌，黃曉玲，樊瑛.技術尋求、對華技術出口限制與我國的對外直接投資動機[J].國際貿易問題，2013（04）：115?122.

[6]?董志凱主編.中國共產黨與156項工程[A].北京：中共黨史出版社，2015.

[7]?朱平芳，李磊.兩種技術引進方式的直接效應研究——上海市大中型工業企業的微觀實證[J].經濟研究，2006（03）：90?102.

[8]?王子君，張偉.外國直接投資、技術許可與技術創新[J].經濟研究，2002（03）：69?75+95?96.

[9]?徐濤.引進FDI與中國技術進步[J].世界經濟，2003（10）：22?27.

[10]傅元海，唐未兵，王展祥.FDI溢出機制、技術進步路徑與經濟增長績效[J].經濟研究，2010，45（06）：92?104.

[11]吳延兵.自主研發、技術引進與生產力——基于中國地區工業的實證研究[J].經濟研究，2008（08）：51?64.

[12]賀俊，陶思宇.創新體系與技術能力協同演進：中國工業技術進步70年[J].經濟縱橫，2019（10）：64?73.

[13]程磊.新中國70年科技創新發展：從技術模仿到自主創新[J].宏觀質量研究，2019，7（03）：17?37.

[14]吳奇志，聶文星.改革開放后的中國技術引進：回顧與前瞻[J].上海市經濟學會學術年刊，2008（00）：30?40.

[15]王曙光、徐余江.兩類工業趕超與后發大國技術進步路徑選擇[J].經濟研究參考，2019（16）：23?32.

[16]王曙光.大國崛起與科技進步：中國高端制造業與制度技術創新[J].經濟研究參考，2019（14）：5?8.

[17]王丹莉.新中國技術引進之路的歷史檢視[J].中共黨史研究，2019（7）：51?74.

[18]王曙光、王瓊慧.產權?市場結構、技術進步與國企改革[J].中國特色社會主義研究，2019（2）：32?40.

[19]王曙光、王子宇.技術進步與高新技術產業發展：多向度分析與路徑選擇[J].中國特色社會主義研究，2018（6）：42?49.

Chinas Technical Progress Road under China Meddled

International Technology Trade System

WANG Shu?guang， GUO Kai

（School of Economics， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： The preventing China from getting the most advanced technologies is the biggest problem in the technological innovation and technical trade war in the process of the rise of China. Technical trade is one of the effective methods for less?developed countries to realize technical progress， however， the construction of technical trade system decision should not only consider the influence of all kinds of technical introduction on the transformation rate of technical progress of less?developed countries but also consider the intervening of technical export countries on less?developed countries. Based on the construction of technical trade model under Chinas intervene， this paper theoretically discusses the restrictive factors of technical introduction of the less?developed countries under nation?meddled and the necessity bottleneck of technical progress under the dependent technical trade system. Based on that， by combining 70 years technical trade history experience of China， the paper discusses the technical trade system construction from such three perspectives as technical introduction hierarchy， effective methods using the market to exchange technologies and the transformation of technical trade system， and advances the strategic ideas for how China realizes the technical progress path from technical trade dependence to self?research and development from three levels such as state?owned enterprises， small and medium?sized enterprises and technical trade model transformation according to the problem that technical trade system necessarily has technical growth bottleneck.

Key words： technical progress; technical trade; technical introduction; self?R&D; technical innovation

CLC number：F0624;F74617???Document code： A???Article ID： ?1674?8131（2020）02-0026-08

（編輯：莫遠明）