王曉波 方麗敏 馬雙雙 葉旭星
金華市中心醫院 浙江 金華 321000
本觀察運用自擬逐風和血飲為主治療腹瀉型腸易激綜合征(IBS-D),取得較為顯著療效?,F報道如下。
選擇2016年6月~2019年6月在我院中醫科及消化科診斷為IBS-D的患者100例,隨機分為觀察組與對照組各50例。觀察組男28例,女22例;年齡18~80歲,平均45.20±11.96歲;平均病程2.15±1.26年。對照組男26例,女24例;年齡18~80歲,平均46.17±12.21歲;平均病程2.56±1.44年。兩組一般資料差異無統計學意義(P>0.05)。診斷標準參照羅馬Ⅳ診斷標準[1]。
對照組口服匹維溴銨片(進口藥品注冊號:H20160396)50mg,每天3次治療。觀察組在此基礎上予自擬逐風和血飲:葛根、大血藤、敗醬草各15g,柴胡、升麻、秦艽、羌活、當歸各9g,防風、川芎各6g,白芍、白術各12g,甘草3g。每日1劑,早晚分服。兩組均治療1月。
3.1 療效標準和相關指標測定:①療效標準:顯效:治療后所有癥狀完全消失;有效:治療后主要癥狀明顯緩解;無效:治療后癥狀無任何改變甚至加重。②癥狀積分參考《中藥新藥臨床研究指導原則》,按IBS-D主癥(腹痛、腹瀉、腹脹、腹部不適)癥狀程度及發作頻度記分。癥狀程度:無任何癥狀記0分;癥狀不明顯記2分;癥狀明顯,但不影響正常生活記4分;癥狀明顯且影響正常生活記6分。發作頻度:日發作次數<3次記0分;≥3次且≤6次記2分;>6次且≤9次記4分;≥10次記6分。③檢測細胞因子白介素(IL)-6、IL-10水平。④心理評估采用焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS),分數越高,癥狀越嚴重。
3.2 兩組臨床療效比較:對照組顯效21例,有效11例,無效18例,總有效率64%;觀察組顯效30例,有效11例,無效9例,總有效率82%。兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
3.3 兩組癥狀積分、細胞因子和心理評估比較:見表1。
表1 兩組治療前后癥狀積分、細胞因子和心理評估比較(±s)

表1 兩組治療前后癥狀積分、細胞因子和心理評估比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05。
組別 例數觀察組50對照組SDS 53.26±10.11 45.95±6.31*#54.18±11.69 53.78±11.65 50時間治療前治療后治療前治療后癥狀積分(分)癥狀程度4.91±1.12 1.72±0.46*#4.78±1.26 2.28±0.71*發作頻度2.87±0.73 0.94±0.33*#2.98±0.82 1.34±0.45*細胞因子(pg/ml)IL-6 45.53±8.94 29.64±5.66*#44.75±10.81 42.38±11.29 IL-10 33.26±4.71 50.40±9.31*#34.18±6.69 33.88±7.55心理評估(分)SAS 51.85±10.72 42.66±7.23*#52.15±11.81 51.13±11.29
中醫學多將本病歸為“泄瀉”“久瀉”“濡泄”等范疇。IBS-D反復發作,時作時止,腹瀉時伴緊迫感,與風邪善行數變的特性一致。且其與情志相關,多伴腹痛,故與肝聯系密切。肝風內擾,氣血失和是其主要證型,治宜逐風和血,調和肝脾。方中柴胡、升麻、葛根疏風升陽,鼓舞清氣上升;秦艽、羌活、防風祛風勝濕止痛,借“風藥”之性,內通外達;當歸、川芎、大血藤補血活血,以防“風藥”燥熱傷營;敗醬草清熱解毒,活血行瘀;白芍柔肝斂陰;白術益氣健脾;甘草調和諸藥。整方逐風和血,調和肝脾,使風不動血,血不藏風,肝氣不逆,脾氣健運,諸癥得解。結果顯示,治療后觀察組患者癥狀積分、血清IL-6水平、SAS評分及SDS評分均明顯下降,而血清IL-10水平明顯升高。這說明觀察組無論在癥狀好轉,還是在免疫調節、心理改善方面均較對照組具有更明顯優勢,值得臨床進一步研究。
[1]吳寒,張振玉.腸易激綜合征東西方指南對比解讀[J].胃腸病學和肝病學雜志,2019,28(9):961-967.