本期導讀

在全球化進程中，體育在社會、經濟、文化、教育、健康乃至國家形象塑造等方面的作用日益凸顯，然而，體育社會學乃至其母學科在新自由主義（neoliberalism）和大學教育公司化（corporatisatio）思潮影響下呈現出邊緣化傾向，在經費、資源、合法性和相關性方面都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)（ISSA，2019）。在這樣的時代背景下，體育社會學又在發(fā)生著怎樣的變化，這是學科發(fā)展和學術研究中的重要問題。文章聚焦2019 年第54 屆世界體育社會學大會“體育社會學及其可替性未來（Sociology of Sport and Alternative Futures）”這一主題，圍繞大會設置的體育全球化、體育與性別、體育政策、體育賽事、城鄉(xiāng)體育、新興體育和體育未來發(fā)展等議題的學術交流，以及近期體育社會學研究成果，考察國際體育社會學的研究圖景。當前，國際體育社會學無論是這屆大會的學術交流，還是最新的研究成果，都秉承了體育社會學一以貫之的對體育社會問題反思性闡釋的學術使命，同時又呈現出關注體育問題微觀社會學研究，體育促進社會發(fā)展研究，新興體育發(fā)展研究，學科交叉研究，重視學術規(guī)范與學術倫理的發(fā)展趨勢。

清華大學教授 博士生導師 仇 軍

美國“綜合學校體力活動計劃”（CSPAP）以身體素養(yǎng)為導向，以優(yōu)質的學校體育教學活動為基礎，通過提供多樣化的體育學習選擇，為學生推薦恰當的體力活動量，保障學生擁有良好的身體素養(yǎng)以應對在校學習和步入社會后的工作與生活。CSPAP 確保了學校提供的教學內容能夠滿足所有學生身體素養(yǎng)的培育需求，幫助學校制定基于平衡學生身體素養(yǎng)形成與學業(yè)成績提升的規(guī)劃框架，進而鼓勵學生通過參與體育活動來促進個人健康，為提升國民身體素養(yǎng)水平奠定基礎。借鑒CSPAP 的研究模式和方法，可以豐富學校體育、家庭體育和社區(qū)體育的合作類型與路徑，使家長認識到學校體育育人效果的多樣性和豐富性。研究成果將有利于學生在家校體育合作的背景下，形成積極健康的身體素養(yǎng)意識與能力，使學生將體育學科中形成的諸多優(yōu)質素養(yǎng)有效的延伸至家庭、學校及社會生活之中，具備成為健康、合格、充滿活力的社會成員的能力。

武漢體育學院教授 趙富學 博士

黨的十八大以來，遵照加強社會治理制度建設，打造共建共治共享社會治理格局的總要求，我國一些地區(qū)積極探索改革體育社會組織治理制度。在社會急劇轉型與制度快速更新的雙重效應下，無論是政府機構還是體育社會組織所面臨的都是全新的局面以及由此引發(fā)的新問題。改革既是機遇亦是挑戰(zhàn)，需要在理論上溯本清源，在實踐中厘清進行體育社會組織治理制度改革的要義。本文將體育社會組織治理制度置于治理語境和社會科學話語體系下進行詮釋，從多個視角分析了進行體育社會組織治理制度改革的理論邏輯與現實指向。結合政策梳理與相關調研，對涉及體育社會組織治理主體的形成，參與治理合法資格的取得，治理權力的運行，治理過程的規(guī)范性及其監(jiān)督等方面的制度創(chuàng)新進行述評。政社關系重構背景下，體育社會組織逐步向“法人化”“實體化”邁進，后繼研究中，將會對有關案例進行跟蹤與分析。

首都經濟貿易大學 張小航 博士

“FNASS 等訴法國案”是近年來歐洲人權法院裁決的一個重要的與體育相關的案件，主要涉及到“行蹤規(guī)則”（Whereabouts rules）的合法性問題。“行蹤規(guī)則”是從2003 年《世界反興奮劑條例》開始確立起來的重要反興奮劑規(guī)則，主要是為了在訓練和競賽之外進行興奮劑突擊檢查，要求特定的運動員在特定時間提供有關其行蹤位置的信息。“行蹤規(guī)則”自實施以來，一直是體育法學領域廣為重視且存在一定爭議的規(guī)則。“行蹤規(guī)則”由于涉及到運動員的人權問題，所以受到許多運動員的抗議。2018 年1 月18 日，歐洲人權法院裁決的“FNASS 等訴法國案”是關于“行蹤規(guī)則”是否違反相關人權法的重要案件，也是近年來體育領域反興奮劑中涉及運動員權利的重要案件。該案由歐洲人權法院裁決，更是體現了裁決的權威性，也是為“行蹤規(guī)則”的合法性問題給予了一個明確答案。歐洲人權法院對“FNASS 等訴法國案”的判決確認了“行蹤規(guī)則”在《歐洲人權公約》下的合法性，對于整個世界反興奮劑體系而言具有非常重要的意義。

上海政法學院 姜 熙 博士