王曉平
(呼倫貝爾市人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008)
呼吸內(nèi)科是醫(yī)院中重要組成部分之一,在醫(yī)院中接診患者較多,多數(shù)接診患者病癥較為復(fù)雜,危重病人比例偏高。臨床教學(xué)醫(yī)生發(fā)現(xiàn),實習(xí)醫(yī)生在臨床學(xué)習(xí)實習(xí)過程中,學(xué)習(xí)方向不明確導(dǎo)致學(xué)習(xí)動力不足,在科室實習(xí)時,對于呼吸內(nèi)科中所學(xué)理論無法應(yīng)用于實際中,加之呼吸內(nèi)科中,病癥難、病種多,面對難點無法解決,在傳統(tǒng)的教學(xué)形式中,無法培養(yǎng)實習(xí)醫(yī)生的創(chuàng)新思維,在教學(xué)中忽略了實習(xí)醫(yī)生的解決問題能力,導(dǎo)致實習(xí)醫(yī)生無法獨自面患者,無法獨自解決在臨床治療中的問題,對實習(xí)醫(yī)生的成長形成了嚴(yán)重的阻礙[1]。在對實習(xí)醫(yī)生的教學(xué)方法中要加以創(chuàng)新,將臨床教學(xué)和理論知識教學(xué)相結(jié)合,開拓實習(xí)醫(yī)生學(xué)習(xí)思維,幫助實習(xí)醫(yī)生進步成長。對此本次研究分析以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法在臨床教學(xué)的應(yīng)用,現(xiàn)報告如下。
研究對象選自于2018年9月至2019年9月該院就診實習(xí)醫(yī)生48名,使用數(shù)字單雙號隨機分組方法,將實習(xí)醫(yī)生分為常規(guī)組和實驗組,每組各24名實習(xí)醫(yī)生,常規(guī)組男性實習(xí)醫(yī)生13名,女性實習(xí)醫(yī)生11名,年齡21歲至25歲,平均年齡(21.66±1.34)歲,實驗組男性實習(xí)醫(yī)生12名,女性實習(xí)醫(yī)生12名,年齡22歲至27歲,平均年齡(23.24±1.26)歲,對比兩組患者一般基礎(chǔ)資料,無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
常規(guī)組患者采用傳統(tǒng)講授形式教學(xué)方法:根據(jù)科內(nèi)目前應(yīng)用進度,進行教學(xué)、查房教學(xué)記錄、專題講座、理論知識講解;
實驗組患者在此基礎(chǔ)上開展以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,詳細方法如下。
(1)教學(xué)選例:根據(jù)教學(xué)大綱中提出要要求,選取在呼吸內(nèi)科疾病中較為常見的病癥,例如慢性支氣管炎,慢性肺炎等;
(2)設(shè)計教學(xué)問題:根據(jù)教學(xué)大綱中所提標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合相關(guān)疾病,對實習(xí)醫(yī)生指出知識學(xué)習(xí)重點,在對教學(xué)問題的設(shè)計中,由簡單到繁瑣,由輕癥疾病延伸至重癥疾病,依次進行講解,逐步對病癥的發(fā)病原因、發(fā)病過程、發(fā)病結(jié)果、以及治療方案進行詳細學(xué)習(xí),同時根據(jù)病癥嚴(yán)重程度進行用藥、治療分析,使實習(xí)醫(yī)生對其主動進行思考,發(fā)現(xiàn)問題及時幫助引導(dǎo)思路。
(3)教學(xué)模擬:在對實習(xí)醫(yī)生教學(xué)過程中,根據(jù)病理現(xiàn)象和實際病情反應(yīng)進行教學(xué)講解,指導(dǎo)實習(xí)醫(yī)生對教學(xué)病例進行模仿問診、檢查等,發(fā)現(xiàn)分析方向錯誤,及時進行糾正,并進行正確方向引導(dǎo),同時結(jié)合病癥問題,讓實習(xí)醫(yī)生,先對各項檢查數(shù)據(jù)指標(biāo)進行解讀分析,教學(xué)老師從旁觀察,解讀分析結(jié)束后,教學(xué)老師對實習(xí)醫(yī)生作出評價,同時對其中存在的問題進行糾正,對實習(xí)醫(yī)生忽略的重點進行二次講解,幫助實習(xí)醫(yī)生提高對疾病的鑒別能力,引導(dǎo)實習(xí)醫(yī)生制定出正確的治療方案;
(4)教學(xué)問題討論:在實習(xí)醫(yī)生進行實習(xí)的過程中,會出現(xiàn)一些難判斷、難解決、難治療的疾病,針對此類問題,教學(xué)老師應(yīng)采取小組分組的形式進行討論,根據(jù)實習(xí)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)問題的共同性,將實習(xí)醫(yī)生分成一組,進行針對性討論交流;
(5)教學(xué)老師在每次授課后,要對其進行總結(jié)、歸納,對實習(xí)醫(yī)生不足之處做出點評,并結(jié)合臨床實踐進行有效教學(xué)。
通過兩組實習(xí)醫(yī)生教學(xué)效果考核進行統(tǒng)計對比,教學(xué)效果考核項為:理論學(xué)習(xí)、專業(yè)技能實操,考核評分為百分制,由兩組教學(xué)老師共同進行評分。
本次研究,數(shù)據(jù)分析應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 21.0,t檢驗計量資料,用(±s)表示,x2檢驗計數(shù)資料,具有統(tǒng)計學(xué)意義表現(xiàn)為P<0.05。
將兩組實習(xí)醫(yī)生學(xué)習(xí)效果統(tǒng)計進行對比,實驗組實習(xí)醫(yī)生學(xué)習(xí)效果統(tǒng)計結(jié)果均高于常規(guī)組實習(xí)醫(yī)生統(tǒng)計,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組實習(xí)醫(yī)生學(xué)習(xí)效果統(tǒng)計對比測(分, ±s) n=

表1 兩組實習(xí)醫(yī)生學(xué)習(xí)效果統(tǒng)計對比測(分, ±s) n=
分組 (n) 理論學(xué)習(xí) 專業(yè)技能實操常規(guī)組 24 66.27±2.43 65.26±2.31實驗組 24 87.24±2.51 86.31±2.64 t 29.4059 29.4602 P 0.0000 0.0000
呼吸內(nèi)科疾病在臨床治療中涉及面積較多較廣,通常在醫(yī)院中患者例數(shù)較多,同時作為醫(yī)院中重要組成部分,實習(xí)醫(yī)生比例也逐漸增加,在對實習(xí)醫(yī)生的教學(xué)過程中,多數(shù)醫(yī)院都采取傳統(tǒng)講授教學(xué)模式。在本次研究中對實習(xí)醫(yī)生的臨床教學(xué)開展以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,有效的提高了實習(xí)醫(yī)生的學(xué)習(xí)效果,使實習(xí)醫(yī)生提高學(xué)習(xí)主動性[2-3]。在對實習(xí)醫(yī)生臨床教學(xué)中,教學(xué)老師根據(jù)教學(xué)大綱中的標(biāo)準(zhǔn),對實習(xí)醫(yī)生進行嚴(yán)格教學(xué),選取呼吸內(nèi)科中的常見疾病作為講課例題,讓實習(xí)醫(yī)生從疾病示例中發(fā)現(xiàn)問題,并獨自對其進行分析,教學(xué)老師可以在一旁引導(dǎo)糾正,同時對疾病知識難點、重點進行詳細講解,加深實習(xí)醫(yī)生印象。同時根據(jù)科室最近病例進行臨床教學(xué)講解,結(jié)合疾病癥狀,讓實習(xí)醫(yī)生根據(jù)科室患者各項化驗指標(biāo)進行逐一分析,提高實習(xí)醫(yī)生的獨自判斷能力、獨自解決問題能力,在教學(xué)老師的正確引導(dǎo)下,使實習(xí)醫(yī)生的自主能力有了明顯提高,對于臨床實習(xí)中出現(xiàn)的諸多問題,在教學(xué)老師的分組討論模式下都得到的有效的解決,因此在對于呼吸內(nèi)科的臨床實習(xí)教學(xué)中,開展以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,對實習(xí)醫(yī)生的教學(xué)效果有明顯提高,對于實習(xí)醫(yī)生的成長起到了極大的幫助。
本次研究中,在以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法中,實驗組實習(xí)醫(yī)生理論學(xué)習(xí)統(tǒng)計(87.24±2.51),專業(yè)技能實操統(tǒng)計(86.31±2.64),均高于常規(guī)組實習(xí)醫(yī)生理論學(xué)習(xí)統(tǒng)計(66.27±2.43),專業(yè)技能實操統(tǒng)計(65.26±2.31),(P<0.05)。
存在明顯統(tǒng)計學(xué)差異,因此在對呼吸內(nèi)科的臨床教學(xué)中,開展以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,使實習(xí)醫(yī)生的學(xué)習(xí)主動性明顯提高,對其專業(yè)技能實操能力熟練程度有明顯幫助,極大的改善了實習(xí)醫(yī)生的學(xué)習(xí)效果,幫助實習(xí)醫(yī)生增強了自主判斷、以及自主解決問題的能力,對實習(xí)醫(yī)生成長有極大的幫助。
綜上所述,在呼吸內(nèi)科的臨床教學(xué)中,實施以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法,對實習(xí)醫(yī)生成長帶來了極大的幫助,對臨床疾病判斷更加準(zhǔn)確,值得在臨床教學(xué)中推廣應(yīng)用