氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理在支氣管鏡檢查中的效果

盛艷

【摘要】 目的：探討氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理在支氣管鏡檢查中的效果。方法：選定筆者所在醫院2016年8月-2018年12月收診的134例支氣管鏡檢查患者，完全隨機法分為觀察組（氧驅動霧化吸入麻醉+舒適護理）67例與對照組（氧驅動霧化吸入麻醉+傳統護理）67例，比較兩組PANAS評分、Kolcaba評分、護理滿意度及并發癥發生率。結果：干預后觀察組PANAS評分為（25.38±3.08）分，并發癥發生率為4.48%，均低于對照組（P<0.05）;干預后觀察組Kolcaba評分為（87.76±8.36）分，護理滿意度為94.03%，均高于對照組（P<0.05）。結論：氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理可有效減少支氣管鏡檢查患者的并發癥，提升舒適度，值得推廣使用。

【關鍵詞】 支氣管鏡檢查 舒適護理 麻醉 氧驅動霧化吸入

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.01.045 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）01-0-03

[Abstract] Objective： To explore the effect of oxygen driven atomization inhalation anesthesia combined with comfortable nursing in bronchoscopy. Method： A total of 134 patients receiving bronchoscopy from August 2016 to December 2018 in the hospital were selected， completely randomized divided into the observation group （oxygen driven atomization inhalation anesthesia combined with comfortable nursing） of 67 cases and the control group （oxygen driven atomization inhalation anesthesia combined with traditional nursing） of 67 cases. And PANAS scores， Kolcaba scores， nursing satisfaction and complications rate were compared between the two groups. Result： After intervention， PANAS score was （25.38±3.08） points and complication rate was 4.48% in the observation group， which were lower than those of the control group （P<0.05）. Kolcaba score was （87.76±8.36） points and nursing satisfaction was 94.03% in the observation group， which were higher than those of the control group （P<0.05）. Conclusion： The oxygen driven atomization inhalation anesthesia combined with comfortable nursing can effectively reduce the complications of bronchoscopy and improve patients comfort level， which is worth popularizing.

[Key words] Bronchoscopy Comfortable nursing Anesthesia Oxygen driven atomization inhalation

First-authors address： Xiangyang No.1 Peoples Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine， Xiangyang 441000， China

支氣管鏡檢查是呼吸系統常見的檢查手段，是一種可對病灶進行直接觀察的臨床常用內鏡技術[1]。支氣管鏡檢測效果較理想，但常會導致多種并發癥，影響患者的臨床舒適度。為改善支氣管鏡檢查患者的以上問題，目前常應用氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理對患者進行輔助干預，可在保證療效的同時減少患者負性心理情緒[2]。本次研究為系統分析氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理方法在支氣管鏡檢查患者中的應用價值，闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選定筆者所在醫院于2016年8月6日-2018年12月17日收診的支氣管鏡檢查患者134例。納入標準：神志清楚、精神正常，均符合纖維支氣管鏡檢查標準;臨床資料齊全。排除標準：言語、交流、視聽、行為等障礙;凝血功能異常、高血壓或嚴重心臟病。完全隨機法分為觀察組與對照組，各67例。觀察組女31例，男36例;年齡29～73歲，平均（49.37±5.09）歲。對照組女32例，男35例;年齡30～71歲，平均（49.85±5.03）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。研究經醫學倫理會批準，患者均知情同意。

1.2 方法

兩組均予以氧驅動霧化吸入麻醉，藥物為5～10 ml 2%利多卡因（廠家：江蘇朗歐藥業，批準文號：H32023258），采用上海杰偉福生產的氧氣驅動霧化吸入器（DRT-DR面罩式）進行霧化吸入治療。打開氧氣開關后，使氧流量控制在6～8 L/min，麻醉時間約15 min。

1.2.1 對照組 傳統護理，包括處理并發癥、口頭宣教、生活與環境干預、體征監測等。

1.2.2 觀察組 舒適護理，（1）檢查前，維持室內良好的濕、溫度，保證室內整潔、干凈[3]。以耐心、熱情、主動的態度與患者交流，講解支氣管鏡檢查過程、目的、效果與相關注意事項，并針對患者恐懼、焦躁、緊張等情緒進行有效心理疏導，使患者以積極、輕松的心態面對后續檢查[4]。（2）檢查中，根據患者情況選擇適宜的檢查體位，一般以頭稍后仰的仰臥位為主，肩下墊高15～25 cm，可減少插入支氣管鏡時的阻礙。為提高患者的適應性，進入聲門前應告知患者可能會發生憋氣、咳嗽、惡心等情況，指導患者深呼吸，放松全身。此外，檢查期間應對患者的口唇、面色、意識等進行密切觀察，減少意外事件發生率[5]。（3）檢查后，囑患者適當休息，禁止用力咳痰、咳嗽，盡量減少開口說話的次數，以加快聲帶功能的恢復。密切關注患者有無吞咽不暢、支氣管痙攣、胸悶、頭暈、發熱、聲嘶、疼痛、咽喉部不適、咯血等癥狀，如發現異常，立即通知醫師，并協同進行對癥處理[6]。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組PANAS評分、Kolcaba評分、護理滿意度及并發癥發生率。（1）PANAS評分參照正性負性情緒量表，包括20個條目，其中正性10個條目（50分），負性10個條目（50分），本次研究評估項目為負性，評分越高，患者負性情緒越嚴重[7]。（2）Kolcaba評分參照舒適狀況量表，包括28個條目（112分），分為精神、生理、環境和社會文化及心理四個維度，評分越高，患者舒適度越高[8]。（3）護理滿意度測評參照紐卡斯爾護理滿意度（NSNS）量表，極不滿意為0～29分，不滿意為30～59分，一般滿意為60～89分，特別滿意為90～100分[9]。總滿意=特別滿意+一般滿意。

1.4 統計學處理

數據應用SPSS 21.0軟件進行處理，護理滿意度、并發癥發生率等計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗;PANAS評分、Kolcaba評分等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組PANAS評分、Kolcaba評分比較

干預后觀察組PANAS評分為（25.38±3.08）分，顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;干預后觀察組Kolcaba評分為（87.76±8.36）分，顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組護理滿意度比較

觀察組護理滿意度為94.03%，顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發癥發生率比較

觀察組并發癥發生率為4.48%，顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

纖維支氣管鏡具有安全性高、創傷程度輕、疼痛感低、操作簡單、分辨率高等特點，故應用較為廣泛[10]。但纖維支氣管鏡檢查仍是一種會使患者產生不良情緒的侵入性操作，常導致患者出現咽喉不適、發熱、咯血等并發癥，影響預后[11]。以往應用氧驅動霧化吸入麻醉聯合傳統護理方法輔助干預支氣管鏡檢查患者，可減少麻醉藥用量，縮短有效麻醉時間，對生理疼痛有一定緩解作用，但整體效果仍一般，難以針對性滿足患者的切實需求[12]。現階段隨著護理理念更新，以氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理輔助干預支氣管鏡檢查患者居多，是一種可提升患者耐受性、舒適性的新型護理手段，可在基于“溫馨關懷、以人為本”理念的前提下通過檢查前、檢查中、檢查后三個護理階段，提高患者的護理滿意度，緩解患者的內心壓力，保證治療安全性及臨床舒適度，效果顯著。文中結果所示，觀察組PANAS評分、并發癥發生率均低于對照組（P<0.05）;觀察組Kolcaba評分、護理滿意度均高于對照組（P<0.05）。證明氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理在支氣管鏡檢查患者治療中的效果較聯合傳統護理方法的效果更佳。

綜上所述，在支氣管鏡檢查患者治療期間應用氧驅動霧化吸入麻醉聯合舒適護理方法，可提升患者舒適度與預后質量，穩定其心態，應用價值較高。

參考文獻

[1]雒志明，肖漢，袁靖.芬太尼聯合咪達唑侖在支氣管鏡檢查中的安全性和有效性分析[J].中華結核和呼吸雜志，2018，41（1）：47-50.

[2]李建東，郝淑玲，王斐，等.咪達唑侖聯合芬太尼靜脈復合麻醉在支氣管鏡檢查中的安全性和舒適度[J].廣西醫學，2017，39（4）：484-486.

[3]曹艷艷，門艷蕾，孫博，等.兩種體位霧化吸入麻醉在肺癌支氣管鏡檢查中運用的效果比較[J].臨床肺科雜志，2017，22（5）：806-808.

[4]林國娟，孫建軍.局部表面麻醉及復合靜脈全身麻醉在纖維支氣管鏡檢查中的效果分析[J].臨床肺科雜志，2017，22（2）：373-375.

[5]譚艷輝，牛建明，孫瑩，等.霧化吸入表面麻醉聯合小劑量咪達唑侖在纖支鏡檢查中的應用[J].現代儀器與醫療，2016，22（6）：61-62，66.

[6]何緒雄，王春光，韋應暉，等.丙泊酚復合順苯磺酸阿曲庫銨喉罩通氣全身麻醉在纖維支氣管鏡檢查中的臨床應用[J].海軍醫學雜志，2016，37（6）：559-561.

[7]譚艷輝，牛建明，孫瑩，等.咪達唑侖靜脈麻醉與利多卡因局部麻醉聯合在纖維支氣管鏡檢查和治療中的療效比較[J].現代生物醫學進展，2016，16（24）：4727-4730.

[8]葉玉萍，淮詩媚，劉涌，等.術前布地奈德霧化吸入用于1～3歲幼兒無痛纖維支氣管鏡檢查的臨床觀察[J].中華實用兒科臨床雜志，2018，33（3）：229-231.

[9]蘇偉平，黃種杰，洪原城，等.兩種霧化吸入裝置在支氣管鏡檢查中麻醉效果的比較[J].東南國防醫藥，2015，17（4）：430-431，444.

[10]盛俊峰，劉金環.咪達唑侖聯合利多卡因霧化吸入在小兒支氣管鏡檢查中的臨床效果觀察[J].重慶醫學，2015，44（7）：961-963.

[11]孫瑩，譚艷輝，李潤浦，等.咪達唑侖靜脈推注聯合利多卡因局部麻醉在老年患者支氣管鏡檢查中應用效果[J].現代生物醫學進展，2016，16（29）：5733-5735.

[12]姜文青，殷彬，董瑜.利多卡因氧驅動霧化吸入法在電子支氣管鏡檢查中的麻醉效果評價[J].中國煤炭工業醫學雜志，2014，17（2）：209-211.

（收稿日期：2019-08-13） （本文編輯：李盈）