淺談刑事訴訟程序中的律師辯護權

王金旭

摘 要：辯護權是法律賦予被追訴人維護自己合法權益的訴訟權利。中國的刑事辯護種類有自行辯護、委托辯護、制定辯護。辯護一詞是司法活動中的重要部分。辯護的意思是：“通過辯駁達到保護的作用”。辯護權又叫作防御權，它是一種權利。律師辯護權的使用是衡量一個國家司法文明的重要項目之一。想要更好的保障被追訴人的權利，就必須要先保證辯護律師的權利，這樣刑事訴訟程序中辯護律師才能采取一定的措施保護被起訴人的利益。合理保障被追訴人的利益，可以彰顯我國法律的平等精神，還能在實現法律監督的基礎上，維護社會的和平和正義。

關鍵詞：辯護權;律師;刑事訴訟

隨著我國經濟實力的不斷提升，我國越來越重視普法教育這一方面的發展。增強人民法制觀念，做一個知法，懂法，守法、用法的中國公民。律師辯護是我國法制建設的組成部分之一，這些年也受到越來越多的人關注，辯護律師在辯護的過程中有許多問題，導致辯護不能順利進行。刑事訴訟程序中的律師辯護，關系到被起訴人有罪，無罪以及處罰的輕重，還有被起訴人的生命權、財產權、自由權等權利的擁有會喪失。所以說，律師辯護是對人權保障的實踐者。

一、辯護律師的涵義

辯護律師是在刑事案件中受被起訴人的委托，依照相關法律進行辯護，促使被起訴人的合法權益得到全面保障。在辯護制度不斷改革和發展中，律師這一職業起著至關重要的意義，律師的職責是以辯護人的身份，壟斷刑事訴訟案件，公平公正公開的處理刑事訴訟案件。辯護律師在對被告人進行辯護時，要準備充分的證據和證詞。辯護律師在取證時，會遭遇各種各樣的困難和阻礙。辯護律師在案件完成后，還有個別律師會受到打擊報復等情況，造成自己的人生安全受到侵害。辯護律師為被告人辯護權益的時候，一定要保障辯護律師的人身安全，只有這樣才能真正的保障被告人的權益。

二、刑事訴訟程序中辯護律師對于保證權利存在的問題

我國的刑事訴訟是指人民法院，人民檢察院和公安機關的參與下，按照相關法律法規，解決被追訴者刑事責任問題的活動。我國在刑事訴訟法律上的規定存在缺點：一是法律太過于抽象，二是法律原則性太強，三是有些法律條文規定不明確，比較含糊。這些問題都阻礙了辯護律師進行刑事訴訟的權利，導致這些法律條文停留在立法層面上，而沒有真正的運用到實際案件中。很多律師在辯護刑事案件時，都會遇到很多困擾，比如，見面難度大，獲取證據難度大，查閱宗卷難度大等問題，各種各樣的問題讓辯護律師無從下手。甚至有些辯護律師遭到恐嚇，威脅，驅逐，綁架等惡劣事件發生。使辯護律師的人生安全受到極大的威脅，會導致辯護律師失去工作的熱情。律師覺得自己的收益不能保障，還要冒著很大的危險去工作，導致很多律師不愿意參與刑事訴訟案件。

（一）律師行駛調查取證權手續繁雜，限制諸多

律師在進行調查取證的時候，手續十分復雜，限制的問題也十分多。根據我國新刑訴法第41條第二款規定，辯護律師經人民檢察院或者人民法院的許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。從這一法規可以看出，對律師的調查取證權利進行了嚴格的限制。在律師調查取證的時候，不僅要經過本人的同意，還要經過檢察院和法院的同意。這一系列的許可手續需要一定的時間來收集的，并且存在一些困難的。這對于律師來說，取證受到了極大的阻礙，特別不利于被追訴人權利的保護。并且，從我國這方面的實際情況來看，辯方在控辯雙方對決中處于弱勢地位，并且律師會由于調查取證存在風險，而不申請調查取證權利。所以說，律師行駛調查取證權時手續繁雜，限制諸多。

（二）律師調查取證權遭遇拒絕后缺乏有效的救濟途徑

在律師申請調查取證權利后，若沒有成功，也沒有相應的法律法規來保障該項措施進行下去，雖然立法了，但是沒有出臺相關的保障措施，等同于沒有設置。比如，新刑訴法第 39 條規定辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取[4]。這一規定是保障律師調查取證權的，但是沒有相應的保障措施出臺，導致這個權利成為虛設。實際情況中，這條規定的出臺是考慮辯護人在對案件進行調查時，均有可能發現偵查機關、人民檢察院收集的無罪或者罪輕的證據因為未被采信或者其他原因沒有隨案移送的情況，這個規定范圍過大，沒有細節化，在真正實踐中，有可能會出現對于辯護人的申請不理睬的現象。

（三）律師行使調查取證權的執業風險依然嚴峻

律師這一職業存在著許多的負面評價，主要的原因是由于律師所占的辯護角度是幫助被追訴者的，讓人們感覺律師是站在正義的對立面一樣，所以，人們對律師這一工作有一定的質疑和排斥。但是，辯護律師從事的辯護工作可以明顯的體現一個國家司法文明進步的情況，在未來的生活中我們每一個人都可能成為被追訴者，所以說，辯護律師為被追訴者提供法律辯護不僅可以彰顯我國法律的平等精神，還能在實現法律監督的基礎上，維護社會的和平正義。就目前我國從事辯護律師職業的人員來說，他們在辯護的過程中難免會受到激烈的言語，指責，甚至打擊報復等情況，導致辯護律師在工作中畏手畏腳，心理負擔過大。所以說，律師行使調查取證權的執業風險依然十分嚴峻。雖然我國也出臺了相關的法律法規，但沒有對律師行使調查取證權的職業風險起到實質性的保障。

三、對刑事訴訟中辯護律師的權利保證的對策進行完善

（一）刑事訴訟程序中的偵查階段

偵查階段是律師了解案件情況的重要環節，在這個階段，律師的權利必須得到保障。比如，辯護律師具有會見權，律師在法律的保護下私密的會見犯罪嫌疑人，這是對犯罪嫌疑人的保護，也是對辯護律師的保護。辯護律師會見犯罪嫌疑人，有利于更好的交流，促進辯護律師對案件實際情況的了解，保護犯罪嫌疑人的訊息不外泄，保護犯罪嫌疑人的人身安全。因此，刑事訴訟程序中的偵查階段是十分重要的。在比如，辯護律師具有在場權（我國《刑事訴訟法》第96條規定，“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批準?！?/p>

（二）刑事訴訟程序中的審查起訴階段

在審查起訴階段，辯護律師具有問卷權，問卷權是保障律師行使辯護權利的根本權利。辯護律師翻閱案件中會使用到的資料進行整理和研究，根據發現的問題，并找出合理的有效的方法進行辯護，找到案件的突破口，對案件的辯護具有重要意義，才能為犯罪嫌疑人做出合理有效的辯護。我國已經出臺相關的新刑事訴訟法，但是，這一法規阻礙了律師取得有效證據的權利，極大的影響了辯護律師的積極性。我國針對這一問題，也提出了很多解決措施。

（三）刑事訴訟程序中的審判階段

審判階段在刑事訴訟程序中是最重要的階段。在這一階段，必須保障辯護律師的豁免權。我國在刑事訴訟案件中辯護律師的豁免權相關法律存在著一些問題，還需要不斷完善，不僅僅是豁免權的內容需要完善，豁免權的范圍也要擴大，還需要嚴格對待和解釋律師職業豁免的例外情形。在刑事案件處理中，首先需要強調法官獨立的審判權（獨立審判權是指取消庭審后案件移送制度，防止法官對案件先入為主）其次是要削弱法官對于庭審工作的權利，促進交叉詢問制度的完善。

四、結語

刑事訴訟程序中辯護律師的職責重大，想要保障被追訴人的權益，首先需要保障辯護律師的權利。結合我國刑事案件的實際情況分析得出，影響我國辯護律師行使辯護權的最大障礙是辯護律師承擔著巨大的職業風險。這些問題有：律師行駛調查取證權手續繁雜，限制諸多;律師調查取證權遭遇拒絕后缺乏有效的救濟途徑;律師行使調查取證權的執業風險依然嚴峻。這些問題影響著辯護律師在偵查階段、審查起訴階段、審判階段的操作。因此，想要真正優化律師辯護權，必須要降低律師的職業風險。在偵查階段，審查階段和審判階段完善對辯護律師權利的保障。在法律領域，一個良好的法律制度必須應用在實際當中，才算真正具有價值。我國新刑訴法對律師辯護制度進行了多次的修改，但是，成效并不是十分明顯，想要真正實現律師的有效辯護權，還需要提出更細致，更嚴謹的修改意見，提高法律制度的可操作性，促進我國成為一個法律健全的國家。

參考文獻

[1] 衛威.刑事訴訟中律師的辯護權利及保障[D].中國政法大學，2011.

[2] 陳維忠.探討在刑事訴訟中的律師辯護[J].科技資訊，2014：232.

[3] 常藝.淺談刑事訴訟程序中的律師辯護權[J].法制博覽，2016（12）：233.

[4] 吳瓊.刑事訴訟審前程序中律師辯護權的現狀與完善[D].中國政法大學，2009.

[5] 竇雪玲.淺析刑事訴訟中辯護律師的權 利與保障[J].法制博覽，2017（02）.

[6] 程杰.淺析我國刑事訴訟中辯護律師的訴訟權利[D].蘭州大學，2007.

[7] 封霖.中國刑事訴訟法中的律師辯護[J].神州：下旬刊，2014（12）：258-259.