老年失眠癥患者心理因素分析

鄭毓玲 蔡秋梅 鄧鴻琦

【摘要】 目的：分析老年失眠癥患者的心理因素。方法：選取本院2018年1-12月收治的60例老年失眠癥患者（失眠組）及同時期本院60例正常體檢老年人（正常組）為研究對象。比較兩組匹茨堡睡眠質量指數量表（PSQI）、生活滿意度指數B（LSIB）、心理健康癥狀自評量表（SCL-90）、社會支持評定量表（SSAS）、應付方式問卷（CSQ）及艾森克個性問卷（EPQ）評分。結果：失眠組PSQI總分明顯高于正常組（P<0.05）。失眠組LSIB總分明顯低于正常組（P<0.05）。失眠組SCL-90中各項評分及總分均明顯高于正常組（P<0.05）。失眠組SSAS中客觀支持與支持利用度評分與總分均明顯低于正常組（P<0.05）。失眠組CSQ中退避、自責及幻想評分均明顯高于正常組（P<0.05）。失眠組EPQ中神經質評分明顯高于正常組（P<0.05）。結論：失眠癥患者睡眠質量差，心理健康情況差，對自身生活滿意度低，焦慮、抑郁明顯，個性多為不穩定，多采用不成熟方式解決問題，缺乏社會支持。

【關鍵詞】 老年失眠癥 心理因素

[Abstract] Objective： To analyze the psychological factors of elderly patients with insomnia. Method： A total of 60 elderly patients with insomnia （insomnia group） were admitted to our hospital from January 2018 to December 2018 and 60 elderly people with normal physical examination （normal group） during the same period in our hospital were selected as the research objects. The Pittsburgh sleep quality index （PSQI）， life satisfaction index B （LSIB）， self-rating scale of mental health symptoms （SCL-90）， social support rating scale （SSAS）， coping style questionnaire （CSQ） and the Eysenck personality questionnaire （EPQ） scores were compared between the two groups. Result： The total score of PSQI in the insomnia group was significantly higher than that in the normal group （P<0.05）. The total score of LSIB in the insomnia group was significantly lower than that in the normal group （P<0.05）. All scores and total scores of SCL-90 in the insomnia group were significantly higher than those in the normal group （P<0.05）. The objective support and support availability scores and total score of SSAS in the insomnia group were significantly lower than those in the normal group （P<0.05）. The retreat， remorse and fantasy scores of CSQ in the insomnia group were significantly higher than those in the normal group （P<0.05）. The neuroticism score of EPQ in the insomnia group was significantly higher than that in the normal group （P<0.05）. Conclusion： Insomnia patients have poor sleep quality， poor mental health， low satisfaction with their own life， obvious anxiety and depression and their personality is unstable， they often use immature ways to solve problems and lack social support.[Key words] Elderly patients with insomnia Psychological factorsFirst-authors address： Shangrao Third Peoples Hospital， Shangrao 334000， China

老年失眠癥是老年人最常見的睡眠障礙，隨著年齡的增長，神經系統退行性改變導致老年人睡眠覺醒節律紊亂、夜間片段性睡眠以及白天睡意增加等[1-2]。老年失眠癥患者常伴有軀體疾病和精神心理問題。另外，不良睡眠行為和睡眠環境也會影響老年人的睡眠質量[3]。有急脾氣、愛生氣、愛操心等性格和負性生活事件的老年失眠癥患者表現出更多的焦慮癥狀，而這些焦慮癥狀又可以反過來加重失眠，導致睡眠障礙長期持續存在，長期失眠可影響日常生活，造成注意力不集中容易分心、記憶力減退、日常工作、學習及創新能力下降[4]。失眠是冠心病、心血管疾病等慢性疾病發病的獨立危險因素，可以導致植物神經紊亂，如血管收縮功能異常引起頭痛，造成身體免疫力下降，對疾病的抵抗力減弱，還會使人過早衰老，引起老年癡呆癥或縮短壽命[5-6]。既往對于老年失眠癥的治療多針對患者的生理及病理原因進行診治而忽視了患者心理相關因素，現階段也有越來越多的學者認為失眠是一種異常心理行為，可以通過行為療法來加以矯正[7-8]。本研究旨在證明老年失眠癥是一類與社會心理因素密切相關的疾病，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2018年1-12月收治的60例老年失眠癥患者（失眠組）及同時期本院60例正常體檢老年人（正常組）。納入標準：（1）主訴或是入睡困難，或是難以維持睡眠，或是睡眠質量差;（2）日夜專注于失眠，過分擔心失眠的后果;（3）這種睡眠紊亂每周至少發生3次并持續1個月以上;（4）睡眠量和/或質的不滿意引起了明顯的苦惱或影響了社會及職業功能;（5）不是任何一種軀體疾病或精神障礙癥狀的一部分;（6）年齡60～80歲，初中以上文化程度。排除標準：（1）因興奮藥物過量、催眠鎮靜藥物、抗焦慮藥物的戒斷反應、強迫癥、疑病癥、神經衰弱、躁狂癥、抑郁癥、精神分裂癥等導致的失眠;（2）孕期、哺乳期婦女;（3）軀體檢查發現腦、心、肝、腎等系統明顯異常者。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 采用匹茨堡睡眠質量指數量表（PSQI）、生活滿意度指數B（LSIB）、心理健康癥狀自評量表（SCL-90）、社會支持評定量表（SSAS）、應付方式問卷（CSQ）及艾森克個性問卷（EPQ）對60例老年失眠癥患者和60名正常體檢老年人進行測評。所有調查問卷、量表需在至少一名主治醫師的指導下由受試者自行填寫完整，受試者每日填寫的問卷、量表不多于3份，同時調查問卷需要在安靜舒適的環境中進行。所有受試者完成問卷及量表后，3名專業醫護人員對所有問卷及量表按要求進行統一評價或評分，并對結果數據進行統計。分析兩組PSQI、LSIB、SCL-90、SSAS、CSQ及EPQ測評結果，并對比老年失眠癥患者與老年正常人各種心理相關量表或問卷調查，得出導致老年患者失眠癥的相關心理因素。

1.3 觀察指標與判定標準 比較兩組PSQI、LSIB、SCL-90、SSAS、CSQ及EPQ評分。PSQI：評測受試者最近1個月的睡眠質量，包含19項自評與5項他評，本研究評分項由第1～18自評項組成的入睡時間、睡眠質量、睡眠時間、睡眠效率、催眠藥物、睡眠障礙及日間功能7個項目構成，每個項目根據失眠情況按0～3級評分，7個項目之和為PSQI總分，分數越高，睡眠質量越差[9]。LSIB：由12項清單式、開放式條目組成，總分為0～22分，分數越高滿意度越高。SCL-90：對強迫癥狀、人際關系敏感、從軀體化、焦慮、抑郁、恐怖、敵對、精神病性、偏執及其他共90個項目進行自我評定，每項評分0～4分，分數越高心理癥狀越明顯。SSAS：包含主觀支持4項、客觀支持3項、支持利用度3項共10項，1～5、8～10項為1～4級評分，6～7項按來源數計分，每個來源1分。總分為10項分數之和，主觀支持評分為1、3～5項之和，客觀支持評分為2、6、7項之和，支持利用度評分為8～10項之和，分數越高支持度越強。CSQ：該量共有62個條目，分為6個分量表，分別為解決問題、自責、求助、幻想、退避、合理化。每個條目中選“是”評1分，選“否”評0分，分量表因子分=分量表單項條目之和/分量表條目數。EPQ：包含掩飾、內外向、精神質、神經質4個分量表共88項，（+）為正向加分，選“是”計1分，選“否”不計分;（-）為反向減分，選“是”不計分，選“否”計1分，各量表標準T分可根據各量表總分算出，T=50+10×（原始分數-平均分數）/標準差。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 失眠組男22例，女38例;年齡62～80歲，平均（68.3±5.4）歲;正常組男25例，女35例，年齡60～80歲，平均（68.5±5.2）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組PSQI比較 失眠組入睡時間、睡眠質量、睡眠時間、睡眠效率、日間功能評分及總分均明顯高于正常組，而催眠藥物評分低于正常組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組睡眠障礙評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 兩組LSIB比較 失眠組LSIB總分為（10.97±3.12）分明顯低于正常組的（15.21±4.12）分，差異有統計學意義（t=6.355，P=0.000）。

2.4 兩組SCL-90評分比較 失眠組各項評分及總分均明顯高于正常組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.5 兩組SSAS評分比較 失眠組客觀支持、支持利用度評分與總分均明顯低于正常組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組主觀支持評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

2.6 兩組CSQ比較 失眠組退避、自責及幻想評分均明顯高于正常組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組求助、合理化與解決問題評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表4。

2.7 兩組EPQ比較 失眠組神經質評分明顯高于正常組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組掩飾、內外向及精神質評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表5。

3 討論

心理和精神因素是導致老年失眠癥的主要因素之一[10-11]。相對年輕人而言，老年人心理和精神更加脆弱、孤獨和無助[12]。本研究兩組PSQI比較顯示，失眠組入睡時間、睡眠質量、睡眠時間、睡眠效率、日間功能評分及總分均明顯高于正常組，而催眠藥物評分低于正常組（P<0.05）;兩組睡眠障礙評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明失眠組自身對睡眠質量不滿意，確實存在各種非軀體及環境因素引起失眠癥狀。失眠組LSIB總分低于正常組（P<0.05），表明失眠癥患者對生活的滿意度要明顯低于正常人，失眠癥患者對目前的生活不滿意，未達到自身的期望值或多未來生活較為悲觀[13]。有相關研究表明，失眠癥患者的PSQI總評分與LSIB評分為負相關性，分析其原因可能是較差的睡眠質量對患者的生活、工作等方面造成困擾，幸福感下降，痛苦感加深，直接降低了對生活的滿意度，同時生活、工作的困擾又加重了失眠，形成不良循環[14-15]。

相關研究表明失眠癥患者均存在一定的心理問題、心理健康情況較差[16]。本研究在對兩組心理健康癥狀自評分析發現，失眠癥患者強迫癥狀、焦慮及抑郁因子突出明顯，說明失眠癥患者多伴有抑郁、焦慮、緊張等負面情緒，而這些負面情緒多與其自我追求高、敏感、謹慎、內心感知豐富有關[17-19]。同時失眠組患者SCL-90評分中人際關系敏感、軀體化及敵對因子評分也要高于正常組，其反映了患者存在人際關系差，存在疑病癥狀。以上多項心理原因均有可能影響睡眠質量，而睡眠質量又容易加重上述不良情緒，說明失眠的產生與加重與患者的基礎個性有較大關系。

積極的生活應對方式可以減少負面情緒的產生，有利于心理健康[20]。本研究中失眠癥患者對生活的應付方式多為逃避、自責、幻想等消極的應對方式，不能很好地處理生活中的事件。同時兩組的EPQ評分對比發現，失眠癥患者多為不穩定個性，面對生活不良事件及壓力時具有焦慮、神經質的特性，不能很好地采取成熟的應對方式，情緒敏感脆弱。

綜上所述，失眠癥與患者的心理因素有極大的相關性，對于失眠癥的治療應在藥物治療的基礎上進行對應的心理健康治療，才能達到更理想的治療效果。

參考文獻

[1]李亞莉，寧文雅，譚立文，等.不同臨床亞型失眠患者的心理影響因素特點[J].中南大學學報（醫學版），2019，44（2）：186-192.

[2]鄭金枝.失眠患者中醫體質辨析與睡眠質量及心理狀況關系探究[J].世界睡眠醫學雜志，2018，5（12）：1428-1430.

[3]馬心鋒，王共強，葉群榮，等.基于多導睡眠監測失眠患者的心理因素研究[J].實用中西醫結合臨床，2018，18（10）：6-8.

[4]盧梅，郭俊霞，種小妮，等.原發性失眠患者認知功能損害及心理狀況的臨床分析[J].國際精神病學雜志，2018，45（4）：671-674.

[5] Birling Yoann，張錦花，汪衛東.失眠相關的心理因素研究[J].世界睡眠醫學雜志，2017，4（3）：133-137.

[6]杜寧.睡眠—覺醒障礙數據庫的建立及失眠障礙患者相關因素、神經心理特征分析和相關隨訪研究[D].天津：天津醫科大學，2016.

[7]郝興華，郭先菊，王艷，等.失眠癥患者睡眠質量與心理健康狀況及心率變異性的關系[J].臨床精神醫學雜志，2016，26（1）：35-37.

[8]謝晨，趙娜，楊文佳，等.失眠的心理研究現狀[J].長春中醫藥大學學報，2015，31（6）：1149-1152.

[9]安保增.綜合醫院心理咨詢門診失眠患者的臨床特點分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（30）：5-6.

[10]孟慶立，張福英，陳成雨，等.失眠癥患者的心理健康分析[J].臨床精神醫學雜志，2015，25（4）：257.

[11]夏仲.68例失眠癥患者的臨床心理特征分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（51）：205-206.

[12]陳美玲.原發性失眠癥患者認知功能與生活質量的研究[D].蘇州：蘇州大學，2015.

[13]洪蘭，周璇梓，梁秋語，等.基于MMPI的失眠患者相關心理分析[J].世界睡眠醫學雜志，2014，1（5）：269-272.

[14]賈燕燕，張紅菊，張斌，等.原發性失眠患者神經心理及認知功能研究[J].國際神經病學神經外科學雜志，2014，41（4）：301-304.

[15]劉軍.60例失眠患者抑郁情況及心理因素分析[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（2）：36-38.

[16]李玲，曾秀珍，周麗娜，等.女性失眠癥患者心理健康狀況及相關因素分析[J].四川精神衛生，2019，32（3）：242-246.

[17]包淑芝，草要樂吐，包龍梅，等.失眠癥與心理因素及其治療中的注意事項[J].中國蒙醫藥（蒙），2018，13（2）：80-83.

[18]滑宏巨，張淑娟，雷冰冰，等.慢性失眠癥病因及相關危險因素分析[J].世界睡眠醫學雜志，2019，6（5）：532-535.

[19]葛旭玲.神經外科住院患者失眠因素分析及護理[J].中外醫學研究，2018，16（22）：65-67.

[20]杜輝，張良，張錦花，等.失眠癥狀與常見心理因素的相關性研究[J].世界睡眠醫學雜志，2018，5（3）：348-353.

（收稿日期：2019-09-24） （本文編輯：田婧）