無私盡顯大愛，酬報更暖人心

劉欣

粗心女士餐廳丟物，戒指身陷垃圾之海；環衛工人無私幫助，終讓女士與婚戒重逢。環衛工人的這個善舉感動了無數網友，亦有人高呼助人有償。贊美無私還是提倡有償？我認為，二者并不沖突，無私盡顯大愛，酬報更暖人心。

我國自古便有崇尚無私奉獻，倡導互幫互助的優良傳統，三個環衛工的愛心之舉是對這一傳統的繼承與發揚。適量的報酬是對這一舉動的肯定與感謝。是以二者并無對立關系。

無私助人值得世人贊美，這是種令人感動的美德。三個環衛工頭頂烈日，強忍惡臭，翻遍八噸垃圾，幫肖女士找回被她弄丟的婚戒。這原本不是他們的分內之事，他們卻毫不推辭盡心盡力，不為名譽不為酬勞，況且肖女士之前跟他們素昧平生。這是何等寬厚宏大的高尚人格！這是人間大愛，更是新時代社會主義核心價值觀的生動實踐！蘇東坡說：“凡人為善，不自譽而人譽之。”這三個環衛工并未因此事而標榜自身，但其行為實乃至善至美之舉，如何不值得我們贊譽？這是我們學習高尚品德的機會。在贊美中感受榜樣的力量，弘揚正能量，讓此類善行不絕于此。贊美無私之必要，已無需多言。

我們提倡無私助人，但也贊同助人有償。將助人同酬勞掛鉤，亦在情理之中。從來沒有誰的幫助是天經地義的，等價交換是人類社會的基本法則。三位環衛工為肖女士付出了艱辛的勞動，作為此事的引發者，肖女士理應為自己的過失買單。索取報酬固然功利，三位環衛工亦未有索償之心，但這并不意味著肖女士可以不要對環衛工進行補償。幫你找回3萬多元的婚戒，你只買幾瓶水給人家，這太說不過去了，太不尊重別人的勞動了，說得難聽點，有點薄情寡義。正如網友所說，此舉讓人寒心。

此外，《物權法》早已對助人有償作出了相關規定。若肖女士能夠主動擔起責任，為三個環衛工的勞動補發等價“工資”，這是規則意識的體現，亦能為環衛工內心添一份溫情，更能表達對其勞動的尊重、對他人幫助的感恩。不難想見，如果肖女士補償了三個環衛工，經媒體報道后，此舉還能強化人們對環衛工的尊敬，弘揚助人的美德，促進良好的社會風氣，同時亦能傳播責任意識，提醒人們對自己的行為負責。

以適量的酬金報答別人無私的幫助，更為社會添一股清流。你有宅厚仁心，我有酬報意識。二者相會，怎能不擦出絢爛火花，怎能不奏響美德之歌？如此兩全其美之事，可為社會發展提供動力，可為“三觀”騰飛插翅。所以無須將無私與有償對立，于無私中顯大愛，于酬報中暖人心，正如子路救下落水者，其家人以一頭牛酬謝，可以鼓勵更多人行善事，護和諧！

誠然，肖女士已為環衛工買水并親口道謝，亦不能斷言其中不含半分誠意；但幾瓶礦泉水實在無法與翻撿8噸垃圾這般高強度的勞動等價。因此，自覺用合理報酬答謝，讓無私大愛“有償”延伸，不失為解決此事的一道妙方。

以“善報”慰善行，以善行暖人心，愿社會的花園中花開不敗；愿人世的森林里，春風不倦。

【簡評】文章從“無私”和“有償”兩方面展開論述，既闡述了“無私”的意義，也論說了“有償”的價值，并闡明了兩者的有機關聯，角度全面、客觀，顯示出作者對此事較為深刻的見解以及較強的認知能力，富于思辨性。文章觀點鮮明，論述嚴謹有序，語言亦飽含情感、寄寓哲理，有較強的說服力和感染力。（指導老師：謝濤）