摘要:當前,根據我國司法鑒定領域的發展進程可知,信息化結構在機制的使用過程中存在一定的問題,信息化建設進程不是十分完善,鑒定的形式具有一定的局限性,相關的衍生信息整合不具體,鑒定結果的準確性有待提升等等。因此,當下司法鑒定中應當充分利用信息化社會帶來的便利條件,順應時代的發展進程,建立具有先進性的司法鑒定程序,保證司法鑒定的精確性和穩定性。
關鍵詞:大數據;互聯網;司法鑒定
中圖分類號:TP311 文獻標識碼:A 文章編號:1007-9416(2020)02-0055-02
隨著信息化進程的逐漸加深,大數據在社會上各個領域都建立了具有自身特點的發展機制。因此,司法領域也應當進行相應的信息化建設,對司法鑒定的穩定性能夠進行一定的支撐作用。
1 大數據技術在“互聯網+智慧司法鑒定”建設中的主要內容
1.1 建立案例數據庫
司法鑒定在我國已經具備悠久的發展歷史,2016年我國已經擁有4872家司法鑒定機構,并且有效完成了眾多案件的鑒定工作。在近年來司法機構的案件鑒定過程中,涉及的案件種類十分復雜,多樣性和多元化的發展趨勢正在逐漸完善,通過鑒定案件的逐漸發展,司法機構能夠積累大量的信息,充實司法機構鑒定的準確性和精確性,提升司法機構的穩定發展。鑒定機構在進行鑒定之后應當建立鑒定記錄,紙質和電子版本都應當進行良好的分類和存儲,在日后能夠成為具有代表性的案件藍本。
1.2 建立標準規范庫
司法鑒定的結果為司法判斷提供了重要的參考價值,并且具有十分重要的影響。由于司法機構具備重要的職責,因此應當對司法鑒定隊伍進行嚴格的監督和管理,針對司法鑒定的活動進行一系列的檢查,并且應當保證工作流程在國家既定的相關準則和規范制度之內實行。嚴格按照既定規章制度和法律法規進行司法部分的建設,是保證司法鑒定有效性和準確性的必要條件。由此可見,將標準規范庫中的內容不斷擴展是保證司法機制正常運轉的重要組成部分,其中具有代表性的有《人體損傷程度鑒定標準》、《司法鑒定委托書》等等,以上相關標準能夠為司法鑒定人員在工作過程中提供具有代表性的參考意見。并且應當注意的是,國家以及相關機關對于司法鑒定部門的發展具有階段性的建議和意見,也會逐步出臺一定的相關要求和標準,大數據平臺上應當針對新出臺的標準進行整合和公式,提升標準的實效性。
1.3 建立資源中心庫
在進行大數據平臺建立的過程中,資源中心庫是其核心內容,大數據資料庫能夠針對信息進行精準的計算,其前提條件是自身具有大量的數據,能夠支撐數據整合和運算。在司法鑒定的過程中有法醫鑒定、物證類、聲像資料等等不同的內容和種類,相關法律規定,除傳統意義上的證據之外,電子證據也在證據范疇之中,電子證據在平臺建設中具有重要的地位。建立司法鑒定的大數據平臺過程中應當考慮到司法鑒定流程的實際問題,在眾多司法鑒定的類型中尋找具有重要地位的項目,建立相適應的數據庫,為司法鑒定提供相應的參考價值,促進司法鑒定的穩定發展[1]。
2 大數據技術在“互聯網+智慧司法鑒定”中的發展趨勢
2.1 重視司法鑒定中的數據整體工作
“互聯網+智慧司法鑒定”在自身發展的進程中已經取得了一定的成績,與建設初期的目標相比僅僅是望其項背,還有很長的建設之路等待著人們的探索和拓展。當前信息化建設基本平臺仍舊是互聯網平臺,電子信息在具體辦公流程中具有重要作用。大數據庫在使用的過程中是對大量的信息進行收集和處理,能夠從數據中分析得出具有重要意義的部分,支撐司法鑒定的穩定性和準確性,這樣大數據才能夠發揮自身的價值。在數據搜集的過程中,一方面是針對具有代表性的數據進行收集,一方面是對案件相關的衍生數據進行整理。標準的文獻資料能夠幫助司法鑒定人員保證鑒定的準確性和真實性,利用數據庫進行檢索能夠大大降低司法鑒定工作人員的工作壓力和時間。對于案件衍生資料的搜索能夠對鑒定的結果進行相應的參考,有效提升司法鑒定的效率和質量[2]。
2.2 有效掌握司法鑒定大數據使用的需求
“互聯網+智慧司法鑒定”的機制建設是根據司法鑒定當前的需求進行建設的,也就是說司法鑒定的實際需求是建設大數據的重要依據和前提條件,只有對于司法鑒定當前的進行過程具備充分的認識和了解,才能夠有效建設大數據,高高效解決相關問題。
首先,應當保證查詢數據的標準化和規范化,進而能夠保證司法鑒定的穩定性和公平性,大數據能夠在第一時間內為司法鑒定提供穩定真實的查詢服務。其次,司法鑒定中涉及到眾多具有極強技術性的環節,因此大數據應當保證自身數據的準確性和專業性,在進行司法鑒定中能夠發揮更加重要的作用。最后,大數據中的信息不僅僅是針對查詢工作,也是對司法鑒定人員的二次教育,能夠在日常使用中規范司法鑒定人員的工作流程和標準,為鑒定人員的工作提供良好的幫助[3]。
2.3 搭建司法鑒定大數據分析平臺
“互聯網+智慧司法鑒定”發展的最終目標是搭建司法鑒定的大數據分析平臺,隨著科學技術的發展以及司法鑒定的不斷完善,建立大數據分析平臺是進行司法建設的必經階段。這一平臺的建立能夠促進司法鑒定發展的穩定性和標準型,能夠準確的找到合適的參考和知識,數據庫中的主要內容有案例、規范、報告、文獻等等。但是在現階段的建設進程中能夠看出,大數據分析平臺的建設不是十分完善,存在建設資金不足,階段性建設成果不是十分突出等現象。鑒于此,應當針對現階段的建設進程進行相應的改良和完善,學習司法鑒定具有先進成果的國家和地區,結合本國的建設情況,進行相應的調整,鞏固建設成果,提升建設目標。
2.4 建立健全資源共享機制
與發達國家相比我國的大數據資源共享機制十分薄弱,存在一定的問題和不足,中國的大數據平臺建設屬于兩個或者幾個不同的鑒定機構,在進行數據分析和整合的過程中影響了數據的使用效果。首先,應當建立能夠有效連接鑒定雙方的紐帶機構,引導司法鑒定機關、高等院校、研究院等教育單位進行大數據庫的研究和發展。其次,根據司法鑒定機構的發展情況,明確自身的優勢和問題,定位各個數據庫之間的不同發展方向,保證數據庫能夠進行整體的有效發展,最后,各個司法鑒定單位應當進行有效的整合,注重信息全方位、多角度的共享機制建立,在條件允許的范圍內,能夠實現資源的互相利用,促進司法鑒定工作的穩定性和長效性,保證司法鑒定具有自身的精準性,提升司法鑒定的整體質量[4]。
3 結語
互聯網時代的深化發展對于司法鑒定工作是挑戰更是機遇,在互聯網時代的發展背景下,司法鑒定機構應當迎接社會上對自身的挑戰,強化自身的科學性和穩定性,提升自身信息化建設的步伐,實現精準鑒定和高效鑒定的目標。大數據發展的進程是互聯網不斷發展的衍生產物,在進行“互聯網+智慧司法鑒定”建設進程中發揮著舉足輕重的作用。因此,應當加強對互聯網技術的使用,建立健全自身的大數據機制,充分利用現代化技術,有效提升司法鑒定的作用和價值。
參考文獻
[1] 李春青,倪斌.淺議大數據技術在“智慧司法鑒定”中的應用[J].數字技術與應用,2018,36(10):226-227.
[2] 李春青,倪斌.淺議大數據技術在“互聯網+智慧司法鑒定”的應用[J].計算機產品與流通,2017(07):95-96.
[3] 張宇.關于運用大數據技術推動基層“互聯網+黨建”問題的思考[J].觀察與思考,2019,(02):104-112.
[4] 薛輝,鄭天通.互聯網+教育大數據技術構建教學云平臺的應用研究[J].桂林師范高等專科學校學報,2019,33(02):122-125.
Analysis of? the Application of? big Data Technology in "Internet + smart
Forensic Authentication"
NI Bin
(Henan Judicial Police Vocational College, Zhengzhou? Henan? 450000)
Abstract:At present, according to the development process of the field of judicial expertise in China, we can see that there are some problems in the use of the mechanism of information structure, the process of information construction is not very perfect, the form of identification has certain limitations, the relevant derivative information integration is not specific, the accuracy of identification results needs to be improved, etc. Therefore, in the current forensic expertise, we should make full use of the convenient conditions brought by the information society, conform to the development process of the times, and establish advanced judicial expertise procedures to ensure the accuracy and stability of judicial authentication.
Key words:big data; Internet; judicial identification