失地農民的職業流動及其影響因素分析

馬君 于莉

摘 要：通過分析文獻資料發現，目前失地農民面臨著職業流動頻繁、職業層次低、向上流動困難及職業流動兩極化嚴重等問題，主要受到宏觀戶籍制度、土地征用制度和經濟發展因素及微觀人力資本和社會資本因素的影響。為了改善失地農民職業流動狀況，有必要改革完善戶籍制度和土地征用制度、營造公平開放的勞動力市場環境、建立健全失地農民社會保障體系、促進產業結構和勞動力結構優化升級，加強對失地農民的職業技能培訓、引導失地農民提升人力資本、拓展社會網絡。

關鍵詞：城市化;失地農民;職業流動;影響因素

中圖分類號：C912.81文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2020）03-0091-05

Abstract： Through the analysis of the literature system， it is found that the landless farmers are facing the problems of frequent occupation flow， low occupation level， difficulties of upward mobility and serious polarization of occupation flow， which are mainly affected by the macro household registration system， land acquisition system， economic development factors， micro human capital and social capital factors. In order to improve the status of occupation flow of landless farmers， it is necessary to reform and improve the household registration system and land acquisition system， create a fair and open labor market environment， establish and improve the social security system of landless farmers， promote the optimization and upgrading of industrial structure and labor structure， strengthen the vocational skills training of landless farmers， guide landless farmers to improve human capital and expand social network.

Key words： urbanization; landless farmers; occupation mobility; influence factors

改革開放后，我國進入了城市化與工業化快速發展時期，截至2018年我國城鎮化水平已經達到59.58%[1]。城鎮化、工業化的發展和農業用地被征用，必然導致大量失地農民的產生。據統計，截至2017年底，我國約有5 000萬～6 000萬失地農民，按照新常態下城鎮化發展速度估計，到2020年我國失地農民將會超過1億人[2]。土地是基本的物質生存資料，失去土地對農民來說意味著失去了重要經濟來源，失地農民不得不轉向非農就業，以維持個人的生存及發展。如何確保失地農民實現再就業，促進失地農民實現向上的職業流動，是城市化過程中需要思考的重要問題，也是促進失地農民融入城市的重要方式。

表面上來看，職業流動是指勞動者在各種因素的影響下變換工作的過程，但職業流動本質上是勞動者在社會結構中通過變換工作尋求社會地位改變的過程[3]。對于失地農民而言，職業流動還是其適應城市并逐步融入城市生活，實現市民化的重要過程[4]。目前，失地農民正處于離地離農的市民化轉型過程，其就業呈現出職業流動性強、職業層次低和收入低的特征。相關數據顯示，超過80%的失地農民存在就業困難[5]。征地后，失地農民的職業分層整體來看有所改善，但是呈現出顯著的分化態勢[6]，失地農民的職業結構未發生明顯變化。失地農民是推動經濟發展的重要勞動力資源，對其遇到的問題進行深入分析與研究，不僅有助于失地農民順利完成市民化轉型和城市適應，也有利于我國城市化進程的平穩推進。

關于職業流動的類型，研究者主要從流動意愿、流動次數及流出方向三個角度進行分類。呂曉蘭等[7]按照結束首份工作是主動離職還是被迫離職，將職業流動劃分為主動流動和被動流動2大類，主動流動與被動流動又分別包括因工作原因的主動流動、因個人原因的主動流動、因工作原因的被動流動以及因個人原因的被動流動。這種劃分方式在很大程度上能夠反映失地農民的職業發展狀況和職業層次。李強[8]在研究中將農業轉移人口的職業流動分為初次職業流動和再次職業流動。初次職業流動主要指從農業轉向非農就業的流動，再次職業流動則是指進入城市之后在不同職業或者不同職位之間的流動。早在20世紀末，蘇頌興[9]、湯無水[10]就根據職業流動的方向將其劃分為橫向流動和縱向流動。鄭子峰等[11]同樣遵循這種劃分方式，并將水平流動闡釋為經過職業流動后，勞動者所從事的職業層次仍處于相同層次中;垂直流動是指職業流動過程中職業水平發生變化，它分為向上流動和向下流動2種類型。這種以職業流動的流出方向作為依據的劃分方式在一定程度上反映了勞動者職業地位的變化。筆者也遵循以職業流動方向為依據的劃分方式，將失地農民的職業流動劃分為水平流動和垂直流動。

職業流動對于個人社會地位的提升具有重要影響，對于社會經濟的發展也有著重要意義，在以往的研究中，國內外學者對職業流動的影響因素主要從宏觀和微觀兩個視角展開。

宏觀視角從經濟、制度層面探討失地農民職業流動的影響因素。姚先國等[12]指出，由于職業流動過程中存在社會和制度性因素的影響，導致不同人群在就業職位、部門等多方面存在顯著差異。勞動力遷移理論則認為，生產力水平的變化、產業結構調整以及勞動用工制度改革等是影響個體職業流動的宏觀因素[13]。

從微觀視角的探究主要關注的是人力資本因素和社會資本因素對勞動者職業流動的影響。從人力資本角度進行的研究往往是基于舒爾茨人力資本理論，探討人力資本因素對勞動者社會經濟地位獲得的影響。舒爾茨認為勞動者通過提升自身知識、技能、健康等人力資本因素將有可能獲得更好的就業機會及更高的收入[14]。因此基于人力資本理論的研究普遍強調通過提升勞動者受教育水平、進行職業培訓等方式促進勞動者實現向上的職業流動。從社會資本角度的研究，通常以布迪厄的社會資本理論作為研究取向，研究社會網絡對就業的影響[15]，其中心命題是社會網絡對個人職業獲得有影響[16]。“社會資本”概念最早是由布迪厄提出的，其后格蘭諾維特進行了補充，提出了“弱關系假設”。社會資本視角強調個人社會關系網絡影響著職業流動，并且與“強關系”相比，“弱關系”更可能為勞動者提供非重疊性的職業信息[17]。此外，邊燕杰[18]在中國文化背景下研究社會網絡與職業流動的關系時，提出了“強關系假設”，他認為在中國社會中，人們更多的是通過親戚、朋友等“強關系”來獲取職業信息并實現職業流動。

目前國內學者對于農民的職業流動問題更多關注的是農民工群體，而對于失地農民職業流動的研究還有所欠缺，并且研究多集中于宏觀或微觀一個層面，缺少對失地農民職業流動影響因素多層次、多方面的整體性梳理，因此筆者將從宏觀制度、經濟因素及微觀個體因素2個層面對失地農民職業流動的影響因素做出系統的探究與分析。

1 失地農民職業流動的特點

對失地農民而言，職業流動是幫助其進行職業轉換、提升社會地位、實現個人價值、獲得更高收入的重要途徑。隨著我國市場體制的深化改革，勞動力市場對于勞動者的知識、技能也有了更高的要求，但是失地農民普遍存在受教育水平低、缺乏必要的勞動技能等限制，這必然會導致其在勞動力市場中缺乏競爭力，在實際職業流動過程中呈現出以下3個特點。

1.1 由于就業不穩定性導致較為頻繁的職業流動

王超恩等[19]的研究結果顯示，有超過一半的外出務工人員在近3 a內更換過工作，即發生過職業流動，這部分群體的職業流動性總體而言比較強。許諾等[20]的研究指出，被征地農民“類金字塔型”結構有所變化，這種變化表明失地農民職業流動頻繁。鄭子峰等[14]在對晉江市被征地農民的調查中發現，失地后沒有更換過職業的被征地農民占比只有25.46%，并且有14.35%的被征地農民有4次以上的更換工作經歷。這些研究都從不同程度上反映了失地農民職業更換頻繁及職業不穩定的問題。

1.2 職業層次總體偏低

雖然變換工作是向上流動的重要途徑，但是實際上大多數失地農民難以實現向上的職業流動。郭云濤[21]在調查中發現，失地農民在從事非農初職工作過程中，超過半數選擇個體經營，可以說個體經營是農民的首選，而非農初職處于“管理位置”的僅占12%，可見，失地農民在失去土地后其職業是處于較低層次的。鄭子峰等[11]對失地農民的研究顯示，失地農民上向流動率為28.70%、下向流動率為20.37%、水平流動率為50.93%，可見大多數失地農民的職業流動處于水平流動，甚至出現了部分向下流動的狀況。孫林[23]對農業轉移勞動力的調查也顯示出相似的結果，職業流動中41.21%的農業轉移勞動力職業地位呈逐漸下降趨勢，只有13.63%的職業地位略有上升。可見，失地農民很少可以實現向上的職業流動。

1.3 職業流動的兩極化嚴重

張春月[24]的調查發現，失地農民在職業轉換過程中，分化到無業、臨時雇工、農民工這3個職業的人數占總體人數的 53%;分化到個體工商勞動者、產業工人、農村智力勞動者的人數占總人數的 17%;分化到企業管理人員、農村管理者、私營企業主層次的人數占總人數的28%。出現了下層占大多數，中間層次很少，上層人數較多的現象。與理想的職業分化模型橄欖型相比，失地農民的職業流動呈現出顯著的兩極分化特征。葉繼紅[25]在研究中指出，現階段失地農民職業結構中低層人數略有減少，中間及以上層次人數略微上升，但這仍與理想的職業結構有著相當的距離。

2 失地農民職業流動的影響因素分析

2.1 宏觀因素

2.1.1 戶籍制度的影響 在新中國成立后，我國長期實行嚴格的戶籍管理制度，限制農村人口向城市流動。雖然改革開放后國家放開了對農民就業的限制，但是城鄉戶籍差別還在影響著農民的職業發展，與城市居民相比，他們擁有更少的發展機會，并且難以享受相同的福利待遇。趙爽[26]在研究中指出我國長期的城鄉二元結構體制催生了一個客觀存在的二元用工制度，這給失地農民的就業帶來了障礙。

溫福英等[27]提到，雖然現在的戶籍制度在不斷地放寬，農民可以自由地向城鎮流動，自主擇業，但農民身份卻很難改變。城市的就業優惠政策及各種就業保障基本上是為城市居民提供的，失地農民很難享受到。雖然近年來各地政府出臺了一些措施用以保障失地農民就業，但由于多方面原因，并沒有取得預期效果。長期以來形成的城鄉二元體制對農民就業仍然具有顯著影響，并且這種制度性障礙已成為農民職業流動的社會壁壘。

2.1.2 土地征用和社會保障制度的影響 失地農民職業流動所受到的約束，很大程度體現在我國的土地征用制度及社會保障制度上。李楠等[28]在研究中提到，我國土地管理的相關法律規定，農民在政府履行完征地手續后，不再享有被征用土地的相關權益。當前，一次性貨幣補償是我國大多數地區的主要征地補償方式，但是這種方式并不能為失地農民提供就業機會，也不能為其生活提供足夠的保障，這表明我國征地制度還存在缺陷，需要進一步地完善。

吳曉義等[29]指出，應該為失地農民提供相應的保障措施，讓他們與城鎮居民享有同等的待遇。就目前來看，有關失地農民勞動保障與就業方面的政策缺乏針對性，還沒有形成完整的制度框架，存在著安置措施執行不到位的種種問題，使得失地農民失去很多就業機會，并且相關措施也沒能為失地農民提供穩定就業的環境及合理的就業保障，這導致失地農民在就業和職業流動過程中面臨著來自制度的壓力。

2.1.3 經濟發展因素的影響 失地農民職業流動狀況與經濟發展因素密切相關。經濟增長對于失地農民職業流動具有根本性影響。經濟發展速度增長、產業結構優化升級和經濟發展方式轉變等都是經濟發展的重要形式。城市的發展離不開必要的勞動力，作為城市發展建設的主要勞動力資源，失地農民受到產業結構優化和經濟發展方式轉變的影響，個人職業流動的空間與可能性大大增加，但產業結構的優化升級以及經濟發展方式的轉變也同時意味著勞動力需求層次的提高，這會導致失地農民在不同產業和行業之間的流動分化。

鄭子峰等[22]調查發現，第二產業吸納的農村勞動力最多，而在第二產業就業的勞動力，主要集中在對技術要求不高的勞動力密集型產業，這種就業主要處于職業結構的中下層，這反映了失地農民職業層次普遍不高的狀況。吳曉義等[29]的研究指出在多數就業市場，都存在不同程度的技術壁壘和制度排斥，例如用人單位在招聘時，通常都會在職業技能、綜合素養和相關的工作經驗等方面對勞動者做出要求，但這些要求對失地農民而言，顯然具有一定的難度。吳德群[30]認為職業流動過程中存在著社會排斥，特定群體總是難以向中心職業流動，而總易于向邊緣職業流動，這意味著資源被一小部分人壟斷，并導致邊緣化群體的貧困和發展能力的喪失，這也是影響失地農民職業流動的重要原因。

2.2 微觀因素的影響

2.2.1 人力資本因素 個人所擁有的人力資本對失地農民的職業流動也有著重要影響。長期以來，農民主要從事對知識技能要求不高的農業活動，缺少技能訓練機會，處于資金、知識和技能欠缺的弱勢地位，并且部分失地農民年齡較大、體力相對較弱，對找工作極度缺乏信心，這也使其就業更加困難。眾多人力資本理論相關的研究已經證明，個人受教育水平、勞動知識技能和健康程度等人力資本因素深深影響著勞動力的轉移。

劉先莉等[31]指出，目前我國勞動力市場正從先前單純的體力型向專業技能型轉變，但是失地農民長期從事農業勞動，缺乏專業的知識與技能，很難適應現代工業化勞動力市場的需求。溫福英等[27]提到現代社會對勞動者的知識與能力提出了更高的要求，受教育水平不高，沒有接受過專業訓練和技能培訓的失地農民將難以勝任，失地農民群體普遍存在文化素質不高的狀況，這也是影響他們職業流動的主要因素。另外農村缺乏健全的職業技能培訓體系，導致失地農民在失去土地后難以適應勞動力市場的需求，難以順利實現就業，獲得就業發展機會，因此只能處于被動的受雇地位，職業流動受到諸多限制。

2.2.2 社會資本因素 個人所擁有的社會資本是制約失地農民職業流動的重要影響因素。王曉剛等[32]的研究表明，農民所擁有的社會網絡規模、密度和質量與向上的職業流動存在正相關關系，同時，社會網絡顯著影響失地農民的職業聲望，職業聲望越高的失地農民，其社會網絡中，親屬所占比例越小。但是，多數失地農民的社會關系網絡集中在農村，具有鄉土性的特點，這導致他們即使進入到城市后，社會網絡仍表現出較強的封閉性特征。

鄭子峰等[22]指出，人際關系網越大，求職者獲得崗位信息、就業推薦等幫助的可能性就越大，職業提升的可能性也越大。但長期以來農民都被禁錮在土地上，與其打交道的也多是鄉鄰，隨著時間推移，失地農民缺乏廣泛的社會資源和信息獲取渠道等問題逐漸顯現，失地農民難以進一步實現社會關系網絡的拓展和社會資本積累，這也進一步影響他們通過社會網絡關系尋找工作的機會。因此失地農民中的多數人是難以通過社會網絡關系獲得相關的就業信息和就業機會的。

3 改善失地農民職業流動的對策建議

改變失地農民職業流動現狀，幫助其解決職業流動過程中存在的諸多問題，需要從多方面入手，相互配合，力求提升失地農民就業質量，使其獲得更好的職業發展機會，實現向上的職業流動。

3.1 宏觀層面

3.1.1 加快改革戶籍制度 由于戶籍制度的阻礙，失地農民的職業選擇受到很大限制，雖然戶籍制度改革正在推行，但由于問題的復雜性，改革顯然不能一蹴而就。針對此問題，葛曉巍[33]指出戶籍制度的改革不應該僅僅只是戶籍登記制度的變化和增加各種戶口類別如藍印戶口、暫住證等表象，徹底廢除戶籍制度的不合理功能，才能確保失地農民與市民在就業機會、權益保障、福利待遇、受教育權利等方面的平等[34]。

3.1.2 營造公平開放的勞動力市場環境 失地農民向上的職業流動需要制訂各種勞動和就業政策，完善各項規章制度，打破階層壁壘和行業限制，以期為各階層提供公平競爭和職業發展的機會。要鼓勵和引導企業加強安置責任意識，對于招用失地農民勞動力較多的企業，政府可以給予一定的政策優惠[14]。另外勞動力市場的健康發展離不開有效監管，因此需要加強對勞動力市場的監管力度，通過各種規章制度，保障和完善勞動力就業市場，為失地農民營造出良好的就業環境與氛圍。

3.1.3 完善現行土地征用制度 基于我國土地征用制度難以保障失地農民實現就業的現狀，不能簡單地采取一次性貨幣補償方式，而應積極探索更多的補償安置方式，例如可以將一部分貨幣補償額用作發展村集體經濟，給予失地農民一定比例的分成，使他們能夠在失地后仍然長期享有收入[35]。或是根據征地行為的性質進行分類，對不同的征地行為采取不同的補償和安置措施，例如對公益性政府行為，以市場價格一次性全額賠償失地農民損失;對企業出于非公益目的的征地行為，則按照市場價對失地農民進行補償;對于大型公共交通建設用地，則可以采取土地租賃或入股的方式，讓失地農民仍然保有收入來源[36]。

3.1.4 建立健全失地農民社會保障體系 對征地補償措施進行積極的探索是完善制度保障的關鍵，應在原有的一次性貨幣補償基礎上，完善各項社會保障措施，讓失地農民沒有后顧之憂，以更積極地態度投入到就業、創業中去。李楠等[28]認為應使失地農民和城市居民有同等機會享受最低生活保障制度，除此之外，政府也可以從土地補償費中抽取一部分用作養老與醫療，以部分經濟組織和社區為依托，為失地農民建立起完善的社會保障體系，幫助他們解決生活沒有保障、養老與看病難等問題。對于年齡較大、身體健康狀況較差等不適合再就業的失地農民，可以將其納入最低生活保障等社會救助體系中，解決他們的生活困難[37]。通過為失地農民提供一定的制度保障，增加他們的自信心和榮譽感，使他們以更加積極地態度參與到勞動力市場的競爭中來。

3.1.5 促進產業結構和勞動力結構的升級 失地農民就業主要集中于第二產業，即勞動力密集型產業，因而其在勞動力市場逐步向技術型轉變過程中缺乏競爭力。因此有必要適當平衡產業結構和勞動力結構，建立健康完善的勞動力市場。在產業轉型升級的同時，要適當地發展對技術要求不高的勞動力密集型企業以及建筑業、餐飲業、零售商業、運輸業及社區服務業等可以大量吸收農民工就業的第三產業，為失地農民提供更多的適宜崗位[38]，另一方面也可以鼓勵支持失地農民自主創業。

3.2 微觀層面

3.2.1 加強失地農民職業技能培訓 人力資本對于職業流動具有關鍵性影響，解決失地農民職業流動問題，根本在于提高農民自身的素質，提高他們在勞動力市場中的競爭力。可以通過加強基礎教育與技能培訓的方式，提高失地農民的知識與勞動技能，使他們能夠更好地滿足勞動力市場的需要，從而獲得職業發展的機會。這對政府部門也做出了一定的要求，要健全就業培訓體系，不僅要為失地農民提供職業培訓的機會，在培訓內容的設置上還需進一步的思考，盡可能地滿足不同年齡和不同受教育水平失地農民的就業需要，解決實際的就業困難，提高失地農民的綜合素質和競爭力。姚緣[39]指出勞動力轉移人口的在職培訓刻不容緩，對企業而言，要嚴格規范自身，為失地農民提供良好的學習工作環境。

3.2.2 積極拓展失地農民的社會網絡 異質性群體的社交活動是農業轉移人口重構社會資本的重要途徑之一，社區支持能夠準確地滿足這一點[40]。政府和社區部門可以引導和鼓勵失地農民積極參與社區組織和社區活動，并且充分調動社區資源，幫助社區成員建立和擴大社會網絡，提高通過社會網絡獲取資源的能力，促進社會資本積累。社區作為失地農民接觸最多的基層組織，在加強失地農民培訓，幫助他們融入城鎮生活方面具有重要責任[41]。總之社區是失地農民與城市居民建立關系的平臺，在社區支持的作用下，失地農民能夠及時有效地獲取各種就業信息和就業機會，社會網絡質量越高，失地農民實現向上職業流動的可能性也越大。

參考文獻：

[1] 王李兵. 新型城鎮化背景下的江蘇中心鎮建設[J]. 社科縱橫，2019，34（8）：39-41.

[2] 侯明利，范紅袍，王玉琪. 城郊失地農民城市融入問題研究——基于河南省新鄉市城郊村的調查[J]. 農村經濟與科技，2019，30（11）：214-216.

[3] 周運清，王培剛. 農民工進城方式選擇及職業流動特點研究[J]. 福建論壇（經濟社會版），2002（6）：39-42.

[4] 楊云彥，褚清華. 外出務工人員的職業流動、能力形成和社會融合[J]. 中國人口·資源與環境，2013，23（1）：75-80.

[5] 郭小輝. 城鎮化背景下失地農民再就業問題分析[J]. 中國集體經濟，2019（1）：3-4.

[6] 陳 浩，陳雪春. 城鎮化進程中失地農民就業分化及特征分析——基于長三角858戶調研數據[J]. 調研世界，2013，26（7）：34-40.

[7] 呂曉蘭，姚先國. 農民工職業流動類型與收入效應的性別差異分析[J]. 經濟學家，2013（6）：57-68.

[8] 李 強. 中國大陸城市農民工的職業流動[J]. 社會學研究，1999，14（3）：95-103.

[9] 蘇頌興. 論中國青年工人職業流動意識的強化趨勢[J]. 當代青年研究，1987（7）：4-6.

[10] 湯無水. 職業流動種種[J]. 職業教育研究，1992（6）：34.

[11] 鄭子峰，鄭慶昌. 被征地農民職業流動與職業結構分析——基于晉江市的數據[J]. 中共福建省委黨校學報，2016，28（1）：91-98.

[12] 姚先國，黎 煦. 勞動力市場分割：一個文獻綜述[J]. 渤海大學學報（哲學社會科學版），2005，27（1）：78-83.

[13] 羅納爾·多伊蘭伯格，羅伯特·史密斯. 現代勞動經濟學[M]. 潘功勝，劉 昕（譯），北京：中國人民大學出版社.1999.

[14] 鄭子峰. 被征地農民職業流動影響因素研究——以福建省晉江市為例[D]. 福州：福建農林大學，2016.

[15] 朱必祥. 人力資本理論與方法[M]. 北京：中國經濟出版社，2005.

[16] 鄭子峰，鄭慶昌，黃建新. 被征地農民職業流動的微觀影響因素研究——基于人力資本與社會資本的比較[J]. 福建論壇（人文社會科學版），2016，36（3）：97-103.

[17] 李 飛，鐘漲寶. 人力資本、社會資本與失地農民的職業獲得——基于江蘇省揚州市兩個失地農民社區的調查[J]. 中國農村觀察，2010，31（6）：11-21.

[18] 邊燕杰. 社會網絡與求職過程[A]. 林益民，涂肇慶編，中國改革時期的社會變遷：西方社會學研究評述[C]. 香港：牛津大學出版社，1999.

[19] 王超恩，符 平. 農民工的職業流動及其影響因素——基于職業分層與代際差異視角的考察[J]. 人口與經濟，2013，34（5）：89-97.

[20] 許 諾，王 丹，徐濟益. 被征地農民職業結構圖景與流動面向研究[J]. 巢湖學院學報，2019，21（2）：43-52.

[21] 郭云濤. 農民非農初職間隔及其影響因素作用的代際差異——基于“CGSS2006”調查數據的實證研究[J]. 中國人口科學，2010，24（4）：87-95，112.

[22] 鄭子峰，鄭慶昌，陳立立. 被征地農民職業流動影響因素實證研究[J]. 東南學術，2016（3）：76-83.

[23] 孫 林. 農民工職業流動的代際差異分析[J]. 北京勞動保障職業學院學報，2019，13（1）：8-14.

[24] 張春月. 失地農民職業分化及影響因素研究——以C市F社區為例[D]. 長春：長春工業大學，2018.

[25] 葉繼紅. 失地農民職業發展狀況、影響因素與支持體系建構[J]. 浙江社會科學，2014，30（8）：77-85.

[26] 趙 爽. 論失業失地農民市民化的制度障礙與途徑——基于就業保障城鄉一體化的視角[J]. 中州學刊，2007，29（3）：121-124.

[27] 溫福英，黃建新. 城市化進程中的農民職業流動[J]. 河北北方學院學報（社會科學版），2009，25（3）：43-45.

[28] 李 楠，劉宇輝. 城市化進程中的失地農民就業安置探究[J]. 生產力研究，2010，25（12）：37-39.

[29] 吳曉義，李 津. 失地農民職業流動的約束及突破[J]. 職教通訊：江蘇技術師范學院學報，2008，23（7）：23-26.

[30] 吳德群. 消除職業流動中的社會排斥：社會建設的內在要求——以廣西為例[J]. 未來與發展，2008，29（11）：33-36.

[31] 劉先莉，蔣志強. 失地農民就業面臨的挑戰與出路[J]. 安徽農業科學，2007，35（30）：9738-9739.

[32] 王曉剛，陳 浩. 失地農民就業質量的影響因素分析——以武漢市江夏區龔家鋪村為例[J]. 城市問題，2014，33（1）：63-70，76.

[33] 葛曉巍. 市場化進程中農民職業分化及市民化研究[D]. 杭州：浙江大學，2007.

[34] 吳 南. 西安市郊區失地農民的職業轉換問題研究——以茅坡村為例[D]. 西安：陜西師范大學，2006.

[35] 馬林靖，王 燕，苑佳佳. 快速城鎮化中政府行為對失地農民就業的影響——基于天津“宅基地換房”試點鎮調查的博弈分析[J]. 西部論壇，2015，25（1）：1-7.

[36] 欒量海，張 強. 失地農民就業和社會保障的狀況、問題與對策——山東省威海市抽樣調查研究[J].科學社會主義，2007，22（6）：136-139.

[37] 張 暉，溫作民，李 豐. 失地農民雇傭就業、自主創業的影響因素分析——基于蘇州市高新區東渚鎮的調查[J]. 南京農業大學學報（社會科學版），2012，12（1）：16-20.

[38] 申曉梅. 四川失地農民就業與保障問題的調查思考[J]. 社會科學研究，2005，27（4）：126-129.

[39] 姚 緣. 信息獲取、職業流動性與新生代農民工市民化：基于遼寧省的調查[D]. 沈陽：沈陽農業大學，2013.

[40] 李云新，吳智靈. 農業轉移人口市民化的社區支持機制研究[J]. 農村經濟，2016，34（3）：111-116.

[41] 趙春燕. 社區支持與失地農民就業相關性實證研究——以蘇州市為例[J]. 江蘇農業科學，2013，41（5）：407-410.

（責任編輯：肖彥資）