《捉妖記》重拳維權

趙聰

（圖/IC photo）

《捉妖記》上映次日驚現網絡版

《捉妖記》是由袁錦麟編劇、許誠毅導演，白百何、井柏然、曾志偉、湯唯、姚晨等眾多影星擔綱主演的一部喜劇電影，該片于2015年7月16日在中國大陸正式上映。影片演繹了小伙子天蔭懷上即將降世的小妖王，并被降妖天師小嵐一路保護著躲過各種妖怪的奇幻故事。

《捉妖記》原始權利人為藍色星空影業有限公司（簡稱星空影業）、深圳市騰訊視頻文化傳播有限公司等九家單位。2015年，星空影業等原始權利人紛紛出具《〈捉妖記〉版權授權證明書》，授予安樂（北京）電影發行有限公司（簡稱安樂公司）享有涉案作品的獨占專有性質的信息網絡傳播權。

2016年，安樂公司出具《版權授權證明書》，授予華視網聚（常州）文化傳媒有限公司[于2016年3月4日變更為捷成華視網聚（常州）文化傳媒有限公司，以下簡稱捷成公司]享有涉案作品的獨占專有性質的信息網絡傳播權。

2015年7月17日，就在《捉妖記》播映第二天，網上就出現了該片的下載鏈接。網上可以看，誰還會掏錢到電影院看呢？作為享有該片獨家信息網絡傳播權的捷成公司發現這一情況后決定先取證，再通過訴訟維權。

2017年3月18日，在北京市長安公證處公證人員現場監督下，捷成公司代理人單某使用該公證處與互聯網連接的計算機進行了如下操作。

進入工信部域名信息備案管理系統，查詢域名“xgimi.cn”網站的開辦者為“極米公司”;點擊“www.xgimi.cn”，瀏覽網頁，進入“極米官方”的“影視交流”板塊，可見“3D”“4K”“藍光”“電影/動漫”“電視劇”等分類;瀏覽相關網頁，點擊“[2015【捉妖記】超清.720P.HD.MKV/國語中字/2.45G]火”，可以瀏覽“本帖最后由kyong于2015-9-1315：05編輯”等信息，拖動頁面可見涉案影片海報、播放影片截圖及下載地址。

通過百度網盤下載涉案影片，下載完成后，點擊已下載的作品進行播放，界面顯示涉案作品內容，可拖動進度條隨機播放。

在公證人員的監督下，單某將上述操作過程進行視頻錄制并刻錄到光盤。2017年7月13日，北京市長安公證處對上述取證過程內容出具了〔2017〕京長安內經證字第25934號公證書。

權利人狀告網站經營者

捷成公司認為，自己花巨資購買影片，并擁有涉案作品《捉妖記》的獨家信息網絡傳播權，卻有人在網站論壇開辟“影視交流”板塊，放任網友上傳涉案作品的下載鏈接，提供涉案作品的下載服務，網站開辦者極米公司沒有盡到相應的注意義務，其行為構成幫助侵權且嚴重侵害自身合法權益。因找不到直接侵權人，捷成公司遂于2018年5月24日以極米公司為被告，向江蘇省常州市武進區人民法院提起民事訴訟，要求判令極米公司立即停止侵權，并賠償其經濟損失和維權合理開支共計70000元。

捷成公司起訴極米公司的理由是認為其構成幫助侵權。捷成公司指出，“xgimi.cn”網站系極米公司所運營，且極米公司未經許可，放任用戶提供涉案作品的下載服務，構成幫助侵權。極米公司反駁稱，涉案論壇是由其運營，但涉案作品系用戶上傳的鏈接，極米公司不構成幫助侵權。

極米公司進一步指出，該公司在論壇中已通過版權聲明、免責聲明盡到合理提醒義務，要求用戶不得發布盜版文件，且在論壇中設有“舉報郵箱”通道，證明極米公司已盡合理審慎義務。極米公司同時辯稱在2018年5月23日關閉了“影視交流”板塊，杜絕可能的盜版問題。捷成公司針鋒相對地指出，極米公司的版權聲明、免責聲明也是發布于2018年7月份，并不能免除之前存在侵權行為的法律責任。

極米公司以相關公證書截圖相關內容印證自己的觀點，證實用戶注冊論壇的流程，說明用戶可以在論壇發帖，極米公司不做前置審核。捷成公司認為，用戶可以在論壇上發帖，極米公司不做前置審查的流程事實，并不能免除極米公司對于一些明顯侵權的帖子予以一定的注意義務的責任。

極米公司還提供新聞媒體與影評網站對于涉案電影的報道與評價，證明涉案電影已過熱映期，且在市場上影評一般。捷成公司針鋒相對地指出，《捉妖記》的評價人數達到29萬以上，反映出影片知名度比較高，商業價值較大。

法院認定網站幫助侵權

常州市武進區法院經審理認為，如無相反證明，在作品上署名的為作者，作者享有著作權。電影作品和以類似攝制電影的方法創作作品的著作權由制片者享有，著作權人有權許可他人行使其享有的權利。本案相關公證書、授權證明書可以證明捷成公司系涉案影片的信息網絡傳播權人，有權就侵犯涉案作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟。

極米公司對管理“影視交流”板塊版主的上傳行為應負有注意義務，應當知道電影作品需要投放較大成本。基于經濟利益的考慮，對于熱門電影通常不會授權網絡用戶免費將其上傳至網站分享。極米公司提供對于涉案影片的下載地址鏈接服務，該行為違反了其應承擔的注意義務，客觀上對涉案作品在網絡上的傳播起到了幫助作用，主觀上具有過錯。

綜上所述，依現有證據不能證明極米公司對論壇用戶所發鏈接的視頻內容盡到了合理的注意義務以及采取了預防侵權的合理措施，極米公司的鏈接服務行為客觀上促進并便利了侵權作品的網絡傳播，應當承擔幫助侵權的民事責任。

2018年12月29日，常州市武進區法院作出一審判決：極米公司于本判決生效之日起十日內，賠償捷成公司經濟損失及維權合理開支共計22000元;駁回捷成公司的其余訴訟請求。極米公司不服，向江蘇省常州市中級人民法院提起上訴。2019年9月18日，常州市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的二審判決。

（本文除被告人外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

網站經營者應否為直接侵權人“背鍋”？

本案是因網絡用戶在網站論壇傳播侵權電影從而追究網站經營者幫助侵權責任的典型案例。實踐中這一侵權方式普遍存在，嚴重損害電影作品著作權人的利益，且網絡用戶的真實身份即直接侵權行為人往往無法查明，此時追究網絡服務提供者是否存在幫助侵權實為必要。

按照《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了上述規定的提供行為。

本案極米公司運營網站中“影視交流”板塊提供了可直接獲得涉案電影作品電子數據的下載鏈接，該網帖通過發布涉案作品電子數據的下載鏈接這一方式，將作品置于信息網絡中使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得涉案電影作品，且未經權利人許可，故該網帖的發布構成侵害作品信息網絡傳播權的行為。

本案中，首先，極米公司運營的“極米論壇”中存在包含大量電影、電視劇等相關影視作品下載信息的“影視交流”板塊，極米公司同時對該板塊細分為“3D”“4K”“藍光”“電影/動漫”“電視劇”等多個專區。從板塊及專區的命名措辭以及細分情況來看，極米公司所提供的服務具有吸引眾多網絡用戶來此獲取各類影視作品電子數據的目的，具有很大的引發侵權的可能性，其應當對此類信息具備相適應的較高管理能力。其次，涉案網帖的標題中清晰標注“超清.720P.HD.MKV/國語中字/2.45G”等字樣，是對影視類作品內容電子數據的清晰度、文件格式、字幕語音、數據容量等予以描述的常用術語，該標題已經體現出可以通過涉案網帖獲得相關影視作品。最后，涉案侵權網帖被加“火”標注、查看量達4674次，屬于熱門網帖，但極米公司沒有采取與其應具備的較高信息管理能力相適應的行為。綜合以上因素，法院認定極米公司對涉案網帖的侵權行為構成應知，并認定極米公司的涉案行為構成幫助侵權行為，應依法承擔相應責任。