2018年3月9日下午,3個月大的凡凡(化名)由姥姥抱著在小區(qū)樓下散步,后趴在姥姥肩上睡著了。其后,姥姥想帶凡凡回家,不料剛走到單元入戶大門處時,從高空掉下來一個蘋果,正好砸中凡凡的頭部,致其陷入昏迷,隨即被送往醫(yī)院搶救。
事發(fā)后,公安機關(guān)經(jīng)對蘋果碎片進行DNA檢驗鑒定及調(diào)查詢問,查明蘋果系租住在該單元24層,年僅11周歲的女孩小星(化名)不慎從自家陽臺落下,事發(fā)時其獨自在家。
凡凡歷經(jīng)多次手術(shù)才脫離險情,其傷情司法鑒定結(jié)論為:因顱腦損傷遺留左側(cè)偏癱(肌力2級以下)及開顱術(shù)后,分別評定為二級、十級傷殘;至少需大部分護理依賴。
2019年1月30日,凡凡父母訴至東莞第三法院,向小星及其監(jiān)護人索賠544萬余元。在4月的首次庭審中,原告主張事發(fā)小區(qū)單元防護措施存在設(shè)計缺陷及物業(yè)未盡到安全警示保障義務(wù)為由,申請追加小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)服務(wù)公司為共同被告。
10月10日上午,法院對該案進行第二次開庭審理。
小星的代理律師表示,該案是一起高空墜物事件。事發(fā)時,小星是在家中看到一個被寵物狗咬過的蘋果,遂拾起將其投入喂食寵物狗的盤中,不料蘋果落至陽臺上,并經(jīng)過陽臺臺階與護欄間的空隙墜落到樓下,砸中正好經(jīng)過此處的凡凡,此乃無心之失,不同于高空拋物傾向故意的放任行為。
法院審理后認(rèn)為,案發(fā)原因已經(jīng)公安機關(guān)查明,小星對此存在過錯,依據(jù)民法總則及侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,小星系限制民事行為能力人,其侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護人承擔(dān)。
我國住宅設(shè)計規(guī)范要求對位于陽臺下方的公共出入口應(yīng)采取防止物體墜落傷人的安全措施,但并無規(guī)定具體采取何種措施。案涉單元公共出入口已采取2、3、4層房屋陽臺逐步突出這一措施來防止物體墜落傷人,并且房屋的設(shè)計、施工經(jīng)國家主管部門審查、驗收,可見安全措施是合格的。因此,開發(fā)商對此并無過錯,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)服務(wù)公司舉證顯示,其平時有進行禁止高空拋物的宣傳,且本案侵權(quán)行為的發(fā)生地是在小星家中,非物業(yè)能夠管理控制的區(qū)域,故物業(yè)服務(wù)公司亦無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院根據(jù)法律規(guī)定,確定醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計1933681.72元,扣除已賠償?shù)?5000元,判決小星的監(jiān)護人還應(yīng)賠償凡凡1858681.72元。
(摘自《法制日報》 4.1)